60,000 से अधिक लोग मानसिक स्वास्थ्य पेशेवरों के रूप में खुद को पहचानते हुए एक याचिका पर हस्ताक्षर करते हैं जिसमें कहा गया है कि 'डोनाल्ड ट्रम्प एक गंभीर मानसिक बीमारी का सामना करता है जो उसे संयुक्त राष्ट्र के राष्ट्रपति के कर्तव्यों का निर्विवाद रूप से निर्वहन करने में असमर्थ है।' ।
मानसिक बीमारी वाले लोगों के लिए एक वकील के रूप में, मैं इस याचिका को चार कारणों से परेशान करता हूं
निदान एक क्लिनिकल परामर्श की आवश्यकता है
सबसे पहले, एक गहन नैदानिक साक्षात्कार और अन्य नैदानिक परीक्षणों के बिना किसी व्यक्ति को ठीक से निदान करना असंभव है। फिर भी, असामान्य चरित्र गुणों से मानसिक बीमारी के संभावित लक्षणों को अलग करना एक जटिल प्रयास है।
वास्तव में, अब पेशेवर संगठनों के बीच एक आम सहमति है कि नैदानिक स्वास्थ्य चिकित्सकों को नैदानिक प्रक्रिया में सतर्कता और विनम्रता अपनाना चाहिए। सार्वजनिक आंकड़ों के मानसिक स्वास्थ्य पर चिकित्सकों द्वारा कुर्सी की अटकलों को अनैतिक माना जा सकता है और व्यावसायिकता की कमी का संकेत मिलता है।
आबादी का आधा आबादी
दूसरे, हस्ताक्षरकर्ताओं ने स्पष्ट रूप से उनकी याचिका का अनपेक्षित परिणाम नहीं माना है। वे घोषित करते हैं कि ट्रम्प मानसिक रूप से बीमार है क्या इसका मतलब यह है कि वे यह भी सोचते हैं कि ट्रम्प के लिए मतदान करने वाले लोग मानसिक रूप से बीमार हैं?
बेशक, मैं मुखर रहा हूं, लेकिन इस याचिका (अकेले हस्ताक्षरकर्ताओं की संख्या को छोड़) के अस्तित्व के कारण मानसिक स्वास्थ्य व्यवसायों में जनता का आभास हो सकता है। यह विशेष रूप से ट्रम्प मतदाताओं के बीच हो सकता है, जो यह महसूस कर सकते हैं कि अगर वे एक चिकित्सक से मिलने जाते हैं तो उन्हें बिरेट या कम कर दिया जाएगा इससे सेवा उपयोग और चिकित्सीय रिश्तों पर नकारात्मक प्रभाव पड़ सकता है।
कलंक बनाए रखना
तीसरा, हस्ताक्षरकर्ता इस बात से अनजान हैं कि यह याचिका निहित रूप से रूढ़िवादी है और मानसिक बीमारी से लोगों को बदनाम करती है। यह अक्षम प्रदर्शन के साथ मानसिक बीमारी को पेश करता है यह घातक रूढ़िवादी बनाये रखता है कि मानसिक बीमारी वाले लोग (आईपीओ वास्तव में) अनिश्चित, अस्थिर और अयोग्य हैं देर से जॉन नैश को बताएं, एक गणितज्ञ सिज़ोफ्रेनिया के साथ जो नोबेल पुरस्कार जीता।
शायद हस्ताक्षरकर्ता मानते हैं कि (कथित) मानसिक बीमारी के लोग पूरी तरह से राजनीति से बचना चाहिए? यदि हां, तो दुनिया वर्तमान में एक बहुत अलग जगह होगी, क्योंकि सबूत बताते हैं कि अब्राहम लिंकन और विंस्टन चर्चिल दोनों मानसिक बीमारी से पीड़ित थे।
कुछ मानसिक स्वास्थ्य पेशेवरों ने कलंक को कम करने की लड़ाई का नेतृत्व किया है, और सार्वजनिक व्यवहार बेहतर (बेहतर वीडियो) के लिए बदल सकते हैं। दुर्भाग्य से, यह याचिका इस संबंध में मदद नहीं कर रही है।
मनश्चिकित्सा का ऐतिहासिक दुर्व्यवहार
चौथा, इतिहास राजनैतिक विरोधियों को बदनाम करने के लिए मानसिक बीमारी की भाषा का इस्तेमाल करने वाले चिकित्सकों के उदाहरणों से भरा है। दक्षिणी दक्षिण में, चिकित्सकों ने कहा था कि दास जो स्वतंत्रता चाहते थे उन्हें 'डैप्टोमैनिया' नामक एक भ्रमकारी मानसिक बीमारी से पीड़ित थे।
इसी तरह, सोवियत चिकित्सकों ने जानबूझकर राजनीतिक अंत के लिए मानसिक बीमारी की परिभाषा को चौड़ा कर दिया। उन्होंने 'आलसी सिज़ोफ्रेनिया' नामक एक नई बीमारी का निर्माण किया जिसमें 'सुधारों के भ्रम', 'दृढ़ता' और 'सच्चाई के लिए संघर्ष' जैसी लक्षणों को शामिल किया गया। इससे लेबलिंग, अस्पताल में भर्ती कराया गया और हजारों राजनीतिक असंतुष्टों के साथ जबरन इलाज किया गया।
मानसिक स्वास्थ्य चिकित्सक, जो लापरवाही से 'मानसिक रूप से बीमार' के रूप में राजनीतिक आदमियों का लेबल करते हैं, वे मनोचिकित्सा के एक युग को गूंजते हैं जो दुर्व्यवहार से दूषित होता है। यह एक फिसलन ढाल है जिसे अध्ययनपूर्वक टाला जाना चाहिए।
एक वैकल्पिक दृष्टिकोण
प्रत्येक व्यक्ति को राष्ट्रपति ट्रम्प के चरित्र और स्वभाव, या वास्तव में किसी भी अन्य सार्वजनिक आकृति के बारे में अपने स्वयं के निष्कर्ष पर आने का अधिकार है अंग्रेजी भाषा समृद्ध और विशाल है इसमें कई पसंद शब्द उपलब्ध हैं (जिनमें से बहुत से अप्रकाशित हैं) जिनका वर्णन हम उन लोगों के वर्णन (या उपहास) करने के लिए किया जा सकता है जिनके हम अस्वीकार करते हैं। मनोरोग शब्दावली के लिए सहूलियत से कल्पना की विफलता का संकेत मिलता है।
मानसिक स्वास्थ्य चिकित्सकों द्वारा मनोवैज्ञानिक अवधारणाओं का आकस्मिक उपयोग मानसिक स्वास्थ्य के व्यवसायों, मानसिक बीमारी से पीड़ित लोगों और पूरे समाज के लिए असभ्यता है। इस तरीके से भाषा का उपयोग एक दूषित इतिहास है, और मानसिक स्वास्थ्य कलंक के उच्च स्तर को बनाए रखता है। इस याचिका को बुरी तरह से सलाह दी जाती है, और कई लोगों की आंखों में मानसिक स्वास्थ्य व्यवसायों को बदनाम कर सकता है।
मनोविज्ञान और राजनीति ने शायद ही कभी अच्छा बिस्तर फेयल्स बनाये हैं चलो उन्हें अलग रखना जारी रखें।
