'' मुझे नहीं लगता कि हम इस बारे में बात करना चाहते हैं … ''

प्रश्न: "मैंने अभी तक कार्यालय में नए लड़के को नहीं देखा है। क्या आप जानते हैं कि वह कैसा दिखता है? "ए:" ओह, वह मेरी ऊंचाई, चौड़े कंधों, मध्य -30 के कपड़े, वास्तव में अच्छी तरह से कपड़े पहनते हैं, हमेशा मुस्कुराते हुए … वह भी … (आवाज़ एक कानाफूसी के लिए कम) काले … "

अमेरिका में आज एक बढ़ती हुई प्रवृत्ति है, विशेषकर गोरे में, जब वह नस्लों के संबंधों की बात आती है तो रंगदर्शीता के विचार को गले लगाते हैं। मन में, मैं वास्तव में चार दशक पहले मार्टिन लूथर किंग द्वारा सपने वाले सपने के बारे में बात नहीं कर रहा हूं, कि एक दिन उनके बच्चों को उनकी त्वचा की बजाय उनके चरित्र की सामग्री के आधार पर न्याय किया जाएगा। नहीं, मैं शाब्दिक रंगदर्शी बातों का जिक्र कर रहा हूं, जिसमें गोरे का दावा है कि वे उनके आसपास के अन्य लोगों की दौड़ को भी उतना ही नहीं देखते हैं।

क्या आपने कभी उपरोक्त काल्पनिक जैसा वार्तालाप किया है, जिसमें आप जिस व्यक्ति से बात कर रहे हैं (या आप खुद) किसी को वर्णन करने के लिए दौड़ का उपयोग करने से पहले झिझकते हैं? यहां तक कि जब दौड़ का उल्लेख करने के लिए एक पूरी तरह से उचित तरीका है जो आप को वर्णन करने की कोशिश कर रहे हैं disambiguate होगा? यह मैं वर्णन कर रहा हूँ colorblindness प्रकार है

या एक मनोचिकित्सक जेनेट स्कोफिल्ड की टिप्पणियां, जो एक कनिष्ठ हाई स्कूल का अध्ययन करती थी जिसमें शिक्षक अपने छात्रों की दौड़ को ध्यान में नहीं लेने का दावा करते थे और कक्षा में दौड़ की किसी भी बात से बचने के लिए विनोदी लंबाई में चले गए। उसने आश्चर्यजनक कहानी की सूचना दी कि कक्षा में छात्रों में से एक ने अनुसंधान टीम के साथ एक साक्षात्कार के दौरान सीखने में काफी आश्चर्यचकित किया कि डॉ। राजा ब्लैक, व्हाइट नहीं था

या मेरी पिछली प्रविष्टियों में से एक के रीडर प्रतिक्रियाएं, जिसमें मैंने तर्क दिया था कि दौड़ 2004 के ओलंपिक पुरुषों की बास्केटबॉल टीम की अलोकप्रियता में एक कारक थी। बेशक, बहुत से उत्तरदाताओं ने इनकार कर दिया कि वे इस टीम के खिलाफ दौड़ में दौड़ से प्रभावित थे, लेकिन एक पाठक ने अब तक यह प्रस्ताव दिया था कि मैंने यह भी नहीं बताया कि वे काले तर्क थे : "हां, मैं ऐसा नहीं हूं जो अगर यह टीम खो गई तो ध्यान रखें। लेकिन नहीं, मुझे याद नहीं है कि मैंने उनके रंग को देखा है। "

या मानव स्वभाव के एक अन्य चतुर पर्यवेक्षक द्वारा प्रदान किए गए उदाहरण, स्टीफन कोलबर्ट न्यूयॉर्क टाइम्स के विधेयक रोडन के साथ इस साक्षात्कार की क्लिप के बारे में 2:56 के बारे में आपको इस प्रकार की रंगीनता का उनका मनोरंजक चित्रण मिलेगा।

यह स्वीकार करने से बचने के इस प्रयास के पीछे क्या है कि हम नस्लीय अंतर भी देखते हैं? आमतौर पर, यह सोचा था कि अगर मुझे दौड़ की सूचना भी नहीं मिलती है, तो मुझे पता है कि मुझे नस्लवादी नहीं कहा जाएगा दूसरे शब्दों में, कई हलकों में रंगदर्शीता उभर कर सामने आती है, जो दौड़ के संभावित डिक्सी विषय को संभालने का सुरक्षित तरीका है।

आप इस मानसिकता को कई व्हाइट अमेरिकियों की प्रवृत्ति में देख सकते हैं जो रेस के बारे में कोई भी चर्चा करने के लिए रूट कैनाल पसंद करते हैं। आप इसे तब देख सकते हैं जब व्यक्ति जो दौड़ से जुड़ी समस्याएं बढ़ाते हैं, भले ही नस्लवाद के आरोपों पर कोई असुविधा न हो, उन्हें बिना शर्त "रेस कार्ड खेलना" खारिज कर दिया जाता है। आप इसे इस तथ्य में देख सकते हैं कि दौड़ के बारे में बस बात करना अक्सर लोगों को पर्याप्त जातिवाद के होने का आरोप लगाने के लिए पर्याप्त रूप से रकम मिलती है (फिर से, एक ही बास्केटबॉल संबंधित एंट्री के जवाब देखें)।

एक मनोवैज्ञानिक परिप्रेक्ष्य से इस प्रवृत्ति को क्या करना है? अक्टूबर जर्नल ऑफ पर्सनेलिटी एंड सोशल साइकोलॉजी में एक लेख में, टफट्स (इवान अपफ़ेलबौम) और हार्वर्ड (माइक नॉर्टन) में मेरे सहयोगी और मैं तर्क करता हूं कि शाब्दिक रंगदर्शी होने के ऐसे दावों को जनता में पूर्वाग्रहित होने से बचने के रणनीतिक प्रयासों से कुछ और नहीं है।

इस प्रवृत्ति की जांच करने में, हमारे पास शोध के प्रतिभागियों ने बच्चों के खेल के एक वयस्क संस्करण का अनुमान लगाया था कौन? पार्टनर के साथ खेलना, भाग लेने वालों की नौकरी 32 तस्वीरें ( दाएं ) की एक सरणी में से कौन सा पता लगाने के लिए पार्टनर के पास हो रही लक्ष्य तस्वीर थी सरणी के फोटो विविध आयामों में भिन्न होते हैं, लाल पृष्ठभूमि पर 50% और नीले रंग की पृष्ठभूमि पर 50%, 50% पुरुष और 50% महिला, और 50% सफेद और 50% काला। इसलिए प्रतिभागियों ने काम को पूरा करने में कई विशेषताओं के बारे में पूछा हो, पृष्ठभूमि रंग, लिंग, और दौड़ के बारे में प्रश्नों के साथ विशेष रूप से अच्छे उम्मीदवारों ने आधे से उम्मीदवारों की संख्या में कटौती करने के लिए कहा।

लोगों ने कैसे किया? कई अध्ययनों के दौरान, जब व्हाइट पार्टनर प्रतिभागियों को व्हाइट पार्टनर के साथ जोड़ा गया था, तो उन्होंने ऐसा किया जो आप उम्मीद कर सकते हैं: उन्होंने पृष्ठभूमि के रंग के बारे में पूछा, उन्होंने लिंग के बारे में पूछा, उन्होंने रेस के बारे में पूछा। वास्तव में, एक अध्ययन में उन्होंने एक श्वेत साथी के साथ लगभग 9 0% समय की दौड़ के बारे में पूछा।

लेकिन एक काला साथी के साथ, उनका व्यवहार अलग था। गोरे एक काले साझेदार के साथ पृष्ठभूमि के रंग के बारे में पूछते थे। उन्होंने लिंग के बारे में पूछा। लेकिन उन्होंने केवल 67% दौड़ के बारे में पूछा। इसके बजाय, कई गोरे ने इस प्रविष्टि के उद्घाटन में काल्पनिक वार्तालाप साथी के नेतृत्व का अनुसरण किया: उन्होंने इस बात को स्वीकार करने से बचने के प्रयास में कम उपयोगी, कम निदान संबंधी जानकारी के बारे में बात की थी कि उन्होंने दौड़ देखा था। और यह करने की सबसे अधिक संभावना कौन थी? उन गोरे जो एक अलग प्रश्नावली में भर्ती थे कि वे जनता में नस्लीय पूर्वाग्रह से बचने की कोशिश करते हैं क्योंकि वे पक्षपातपूर्ण नहीं दिखना चाहते हैं

रंगीन ब्लाइंड एक बुद्धिमान या अनुकूली दिखाई देने की कोशिश करने की यह रणनीति थी? दरअसल, इसके दूर से इस कार्य में दौड़ से बचने के लिए जोड़े को अधिक खराब प्रदर्शन करने का निर्देश दिया गया, यह दर्शाता है कि कई गोरे प्रभाव प्रबंधन के नाम पर समूह दक्षता को त्यागने के लिए तैयार थे। इसके अलावा, यह पता चला कि प्रतिभागियों ने दौड़ से परहेज करके भी अच्छा प्रभाव नहीं बनाया। हम कार्य को पूरा करने वाले प्रतिभागियों के चुप्पी वीडियो क्लिप को अलग-अलग व्यक्तियों के समूह में दिखाया। उन प्रतिभागियों, जो एक काला साझेदार के साथ दौड़ के बारे में बात करने से बचना चाहते थे, वे व्यतिक्रमण और पारस्परिक शीतलता के असामान्य लक्षण दिखाते हैं जो वास्तव में उन्हें दूसरों के द्वारा और अधिक नकारात्मक मूल्यांकन करने के लिए प्रेरित करता था।

इसलिए सामरिक रंगभ्रष्टता पर प्रयास, दावा करने का प्रयास है कि एक शाब्दिक नस्ल को नहीं दिखता है, कई कारणों के लिए संदिग्ध हैं। सबसे पहले, वे स्पष्ट रूप से कपटी हैं, जैसा कि हम मस्तिष्क इमेजिंग के अध्ययन से जानते हैं कि दौड़ में हम पहली विशेषताओं में से एक है, जब हम एक चेहरा देखते हैं, कभी-कभी केवल 150 मिलिसेकेंड में। दूसरा, वे संचार स्पष्टता और दक्षता की कीमत पर आते हैं। और तीसरा, वे भी इरादे के रूप में काम नहीं करते, क्योंकि वे अक्सर दूसरों पर एक गंदी छाप बनाने में योगदान करते हैं क्योंकि आप अपने वास्तविक व्यक्तित्व दिखाने के लिए विचलित होने वाले एक इंटरैक्शन के माध्यम से ठोकर खाते हैं।

बेशक, इसका कोई मतलब नहीं है कि हमें हर समय दौड़ के बारे में बात करनी चाहिए या अन्य लोगों के वर्णन में हमेशा दौड़ का उपयोग करना चाहिए। जैसा कि मैं जल्द ही एक और पोस्ट में चर्चा करूंगा, कभी-कभी किसी व्यक्ति के वर्णन में दौड़ का उल्लेख करना एक सुराग प्रदान करता है कि आप वाकई दौड़ से पक्षपातपूर्ण हैं। लेकिन जैसा कि हमारे शोध में दिखाया गया है, यह दिखाते हुए कि हमें दौड़ की सूचना नहीं है, केवल मूर्खतापूर्ण नहीं है, यह भी उल्टा है हम दौड़ की सूचना देते हैं कोई भी, डा। राजा शामिल नहीं, कभी हमें नहीं करने के लिए पूछा उन्होंने सिर्फ सपना देखा कि एक दिन हम इसे एक दूसरे के आधार पर न्याय नहीं करेंगे।

__________________________________________________________________

सैम Sommers Medford, एमए में Tufts विश्वविद्यालय में एक सामाजिक मनोवैज्ञानिक है। उनकी पहली पुस्तक, सिटयेशंस मैटर: अंडरस्टैंडिंग कैसे कन्टेक्स्ट ट्रान्सफॉर्म्सज़ आपकी वर्ल्ड , दिसंबर 2011 में रिवरहेड बुक्स (पेंगुइन) द्वारा प्रकाशित की जाएगी। आप यहां फेसबुक पर और ट्विटर पर उनका अनुसरण कर सकते हैं।

Intereting Posts

लैंडिंग वासना: कई मानव ड्राइव के पीछे मानव ड्राइव स्वैप का उपयोग करते हुए अपने जीवन को शेष रखने के लिए कैसे करें "जब" फैक्टर, भाग I स्वस्थ धन के लिए तीन नियम दोगुस बूमरैंग जनरेशन सेक्स एंड सोसाइटीज एक बुद्धिमान साथी इतना आकर्षक क्यों हो सकता है अपनी नींद स्वच्छता को ठीक करें सुनना सुनना कैसे जानने के लिए जब डर से सुनने के लिए और जब यह चुनौती के लिए अवसाद और चिंता विकार अपने मस्तिष्क को नुकसान पहुंचा, खासकर जब अनुपचारित सकारात्मक बदलाव के लिए कैसा आघात आ सकता है अमेरिकन परिवार डायस्पोरा 9 संकेत है कि एक रिश्ता बचाया नहीं जा सकता है बदलाव हुआ है!