ब्लीच मनोवैज्ञानिकों को उनके पाई छेद को बंद करने की आवश्यकता है

हार्वर्ड मनोवैज्ञानिक और हंसी पर ठोकरें रखने वाले लेखक डेनियल गिलबर्ट, सोचते हैं कि एलेक्स रोड्रिग्ज के हालिया संघर्ष ने 600 के घर चलाने के लिए हाल ही में संघर्ष किया था, इसलिए यह एक स्पष्टीकरण की आवश्यकता थी। गिल्बर्ट, जो एक लाल सोक्स प्रशंसक भी होता है, इसे न्यूयॉर्क टाइम्स के ओप-एड अनुभाग में प्रदान करने में प्रसन्न था। उन्होंने एक मनोवैज्ञानिक सिद्धांत लागू किया:

मानव मनोविज्ञान के विडंबनाओं में से एक यह है कि कुछ चाहते हैं कि वह चीज प्राप्त करना और अधिक कठिन हो। जब दांव बढ़ता है, तो प्रदर्शन अक्सर नीचे जाता है एक अध्ययन में, विषयों ने एक पॉट डूबते हुए अभ्यास किया और बेहतर हो गया क्योंकि वे साथ गए – बेहतर, अर्थात जब तक प्रयोगकर्ता ने उन्हें अपने अगले शॉट के लिए नकद इनाम देने की पेशकश नहीं की, तब तक उनका प्रदर्शन खराब हो गया।

यही कारण है कि मील के पत्थर मिलते हैं जब रोड्रिगेज ने हाल ही के दिनों में प्लेट में कदम रखा, तो उन्होंने रिकॉर्ड बुक खोलने की आवाज के रूप में जितना भीड़ के तेज की आवाज सुनाई न हो, वहीं पेंसिल तेज हो। उसके अगले होमर को और अधिक महत्वपूर्ण बना दिया गया, जितना अधिक वह शायद उसे मारने के बारे में सोचा। जितना उसने सोचा, जितना कम वह मारा; कम वह मारा, जितना उसने सोचा था, और चक्र पर घूमती है।

इसमें कोई संदेह नहीं है कि गिल्बर्ट के सामान्य सिद्धांत को खेल मनोवैज्ञानिकों द्वारा व्यापक रूप से स्वीकार किया जाता है और एक वास्तविक घटना का पता चलता है। सवाल यह है कि क्या यह विशेष मामले पर लागू किया जाना चाहिए। क्या रॉड्रिग्ज की कठिनाई अपने 600 वें होमर को वास्तव में अजीब मार रही थी?

गिल्बर्ट अपनी थीसिस के समर्थन में दो डेटा पॉइंट प्रदान करता है: (1) एरोड के लिए अपने पूरे 600 वें होमर को मारने के लिए 12 पूरे दिन लगे; (2) अराद 17 से पहले बल्लेबाजों के लिए बेहद निराश हो गया था।

अरोड के आँकड़े पर एक सरसरी नजरिए से पता चलता है कि गिलबर्ट की तुलना में पूर्व में "मंदी" कम विचित्र था। वास्तव में, रॉड्रिग्ज अकेले इस सीजन के दौरान पांच बार और 12 बार या लगातार दूसरे दिन घर चलाने में विफल रहा था:

(ए) जुलाई 6-18
(बी) 3-22 जून (वह इस खंड में चार खेल खो चुके हैं, लेकिन वह 12 खेल में होमर को खेलने में विफल रहा था)।
(सी) मई 1 9 -31
(डी) 20 अप्रैल – 9 मई (1 9 दिन!)
(ई) अप्रैल 4-17

क्या हम सोचते हैं कि एआरडी समान रूप से घर पर # 5 9 8, # 5 9 5, # 586 और # 584 चलाता है?

लगातार 17 वें बल्लेबाजी के लिए बिना असफल होने के कारण, रॉड्रिग्ज के कौशल के खिलाड़ी के लिए दुर्लभ है लेकिन शायद ही कोई अभूतपूर्व। वास्तव में, वह लगातार 24 सत्रों में लगातार इस सीज़न के दौरान 1 9 बजे बल्लेबाजी करने में सफल रहे। क्यों नहीं लगता कि इसके लिए स्पष्टीकरण की आवश्यकता है? क्यों नहीं लगता है कि एआरओडी फ्रैंक रॉबिन्सन के 586 घर को बांधने के बारे में व्यस्त था, जो सभी समय की गलियारों की सूची में सातवें स्थान पर चला गया है?

इसके अलावा, अगर हम सोचते हैं कि इन मारने की आवश्यकता है, तो स्पष्टीकरण की आवश्यकता है (मैं नहीं), विकल्प क्यों नहीं मानते? शायद रॉड्रिग्ज़ ने अक्सर प्लेटों के आगे बढ़ने से पहले बाड़ के लिए स्विंग करने का सचेत निर्णय किया (जैसे जब कुर्सियां ​​खाली थीं या जब याकीज़ बहुत आगे या पीछे थे), तो वह जल्दी से उसके पीछे # 600 पा सके ध्यान दें कि यह गिल्बर्ट के खाते से स्पष्ट रूप से भिन्न होगा: हम बल्लेबाजी करने से पहले एक निर्णय लेने के लिए एआरडी पर आरोप लगा रहे थे, जिन्होंने एक हिट की संभावना, एक विचार प्रक्रिया को स्वतंत्र और उसकी वास्तविक स्विंग से अलग कर दिया। दूसरी तरफ, गिल्बर्ट, अपने स्विंग के दौरान बहुत ज्यादा सोचने के लिए रॉड्रिग्स का आरोप लगा रहा है।

एक क्षण के लिए विचार करें कि गिलबर्ट का स्तंभ रॉड्रिग्ज के कैलिबर के सुपर-एथलीट के लिए कैसे प्रशंसा करता है। गिल्बर्ट नौसिखिए और "विशेषज्ञ" गैर-व्यावसायिक गोल्फर पर शोध लेना चाहता है और इसे हॉल ऑफ फेम बेसबॉल खिलाड़ी में लागू करना चाहता है। 35 साल की उम्र के रूप में, रॉड्रिग्ज शायद खेल मनोवैज्ञानिकों द्वारा प्रशिक्षित किया गया है, जो दो दशक तक श्वास, दोहरावपूर्ण अनुष्ठानों, फोकस के सीमित अंक, आदि के माध्यम से अपने विचारों को नियंत्रित करने के लिए है । लेकिन गिल्बर्ट रॉड्रिग्स को बहुत ज्यादा सोचने के लिए बहुत कुछ सोचने जा रहे हैं- जैसे कि एक पादप पीड़ित-कुछ करने में नाकाम रहने के कारण वह इस सीजन में भी पांच बार ऐसा करने में नाकाम रही!

अगर आप एलेक्स रोड्रिग्ज थे, तो सभी अनुभवों और अनुभवों के साथ आप कैसा महसूस करेंगे, जिससे कि वह आज क्या कर रहे हैं, हार्वर्ड मनोवैज्ञानिक ने यह सुनकर कहा कि वह # 600 नहीं मार सकता क्योंकि वह बहुत ज्यादा सोच रहे हैं (प्रत्येक और हर पिच का सामना करना पड़ा!)? मुझे संदेह है कि एआरओड उसे ब्रोंक्स जयकार देगा। । । जो गिल्बर्ट का हकदार होगा, क्योंकि वह मनोचिकित्सक के बजाय प्रशंसक खेल रहा है।

प्रतिबिंब पर, गिल्बर्ट का निबंध खेल-बात-रेडियो पबुलम से ऊपर नहीं बढ़ता है वास्तव में, यह किसी के कद के नीचे इतना है कि, मेरे मन में, इसके लिए स्पष्टीकरण की आवश्यकता है एक प्रशिक्षित पत्रकार और दार्शनिक के रूप में, साथ ही एक शौकिया एथलीट के रूप में, मैं अपने खुद के पालतू सिद्धांतों को लागू करने में प्रसन्नता प्राप्त कर रहा हूं, जिनमें से मेरे पास दो जो सूट कर सकते हैं:

(1) गिल्बर्ट जैसे खेल खिलाड़ी एथलीट, विशेष रूप से अपनी पसंदीदा टीम या अपनी पसंदीदा टीम के प्रतिद्वंदी पर हर विफलता को मनोवैज्ञानिक मानते हैं, यहां तक ​​कि जब सामान्य आंकड़े बताते हैं कि ऐसी कोई स्पष्टीकरण आवश्यक नहीं है। (जैसे बफ़ेलो विधेयक किकर स्कॉट नॉरवुड अपने आप में ली गई 47 गज की दूरी पर लापता हैं, उन्हें स्पष्टीकरण की आवश्यकता नहीं होती है। इसलिए हमें सुपरबाल XXV के अंत में याद करते हुए मनोवैज्ञानिक होने के लिए मजबूर क्यों महसूस करना चाहिए, सांख्यिकीय सामान्य ज्ञान और सम्मान की कीमत पर एक पेशेवर एथलीट के लिए? और, वैसे, क्या इस तरह से मनोवैज्ञानिक होने की हमारी प्रवृत्ति के बारे में मनोवैज्ञानिक सिद्धांत होना अच्छा नहीं होगा?)

(2) पुस्तक लेखकों को न्यूजर्क टाइम्स के एप-एड पेज पर खुद को बढ़ावा देने के लिए जो कुछ भी समाचार देने की इजाजत हो सकती है, तब भी जब उनके विचारों पर विचार-विमर्श करने वाले विषय पर आसानी से लागू नहीं होता है

चाहे एक या दोनों सिद्धांत सही हों या नहीं, सामान्य रूप में रॉड्रिग्ज और एथलीटों को गिल्बर्ट के कुर्सी मनोचिकित्सा ऑफ़र के प्रति अधिक सम्मान प्राप्त होता है।

Intereting Posts
क्या आप अपनी शक्तियों को बदल सकते हैं? जॉर्ज कोस्टानज़ा से एथलीट क्या सीख सकते हैं नया आंकड़ा कर्मचारियों की असंतोष की गहराई से पता चलता है दिग्गजों के अतिरिक्त मूल्य अवसाद अल्जाइमर के लिए एक जोखिम है: हमें क्यों जानने की आवश्यकता है अत्यधिक ऑनलाइन पोर्न उपयोग का क्लिनिकल पोर्ट्रेट (भाग 5) आपकी सेवानिवृत्ति संख्या की स्थापना फ्रायड, जंग और उनके परिसर जब रवैये योग्य होती हैं? मैं सोचता हूं कि यह बहुत महत्वपूर्ण है 'नहीं' एक बहुत अधिक बार बोलें विकृत लचीलापन और स्वस्थ मदद पेशेवर 5 अपने दोस्तों से कम लोकप्रिय होने की भत्तों कक्षा में प्रौद्योगिकी सहायता या हानिकारक छात्रों? जब चीटिंग धोखा नहीं है क्या आपको प्रेरित करता है?