अमेरिकी कंज़्यूमर प्रोडक्ट सेफ्टी कमेटी के धन्यवाद के दो दिन पहले एक सुरक्षा चेतावनी को "एकल-लोड तरल लाँड्री पैकेट्स: बच्चों के लिए हानिकारक" शीर्षक से जारी किया गया था। ठीक है, शायद ऐसा नहीं हो सकता है। अपेक्षाकृत नए-ऑन-द-यूएस-मार्केट उत्पाद को "डिटर्जेंट पॉड्स" के रूप में जाना जाता है।
"एकल-लोड तरल पैकेट" किसी प्रकार के हथियार की तरह लगता है फिर फिर, इस अनुमान को गलत निर्देशित नहीं किया जा सकता है बेशक, यह तर्क दिया जा सकता है कि फली एक भयावह विदेशी प्रजातियों की छवि को बधाई देता है, जिसमें सत्य की अंगूठी भी होती है, जो कि पहले से ही उस अनुभव पर यूके मोरे पर आक्रमण करने के बाद कपड़े धोने की फली आती है।
विडंबना यह है कि कंप्ल्यूमर प्रोडक्ट सेफ्टी कमिशन (सीपीएससी) ने अपने समेकित पॉड-फ्री वाक्यांश को पीछे की तरफ झुकते हुए देखा है ताकि सुपरमार्केट शेल्फ पर मुख्य उत्पादों में से किसी एक को संदर्भ से बचा जा सके। यहाँ एक नारा है जो एक संकेत देता है: ज्वार जिस तरह से आप कपड़े धोने का तरीका बदलते हैं!
रोग नियंत्रण केंद्र (सीडीसी) ने 1 9 अक्तूबर के मुद्दे के लिए मुख्य संभोग और मृत्यु दर साप्ताहिक रिपोर्ट लेख के शीर्षक में इतनी सावधानी बरती नहीं की: "लाँड्री डिटर्जेंट पॉड्स के साथ संबद्ध स्वास्थ्य खतरों – संयुक्त राज्य अमेरिका, मई-जून 2012" (http: // www.cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml/mm6141a1.htm)। खुद को केवल दो महीने के आंकड़ों को सीमित करना और केवल दो क्षेत्रीय ज़हर नियंत्रण केंद्र, सीडीसी बहुत छोटे बच्चों (10, 15, 17, और 20 महीने) में गंभीर बीमारी के चार मामलों का विस्तृत वर्णन करता है जिन्होंने केंद्रित डिटर्जेंट युक्त फली में पीड़ित या काट लिया था । सभी को अस्पताल में भर्ती कराया गया; चार आवश्यक इंटुबैषेण के तीन। पेट में जलन, उल्टी, और श्वसन तंत्र समझौता करने के अलावा, एक और उल्लेखनीय जटिलता (और डिटर्जेंट के लिए एक असामान्य) केंद्रीय तंत्रिका तंत्र विषाक्तता था सीडीसी ने राष्ट्रीय स्तर पर ज़हर नियंत्रण केंद्र के आंकड़ों में गहराई से ध्यान दिया, मध्य मई से लेकर मध्य जून तक की एक महीने की अवधि में, 485 पॉड डिटर्जेंट एक्सपोज़र की सूचना मिली थी। सीडीसी की रिपोर्ट से पहले, उपभोक्ता संघ ने सीपीएससी को इस समस्या (http://www.consumersunion.org/pub/core_product_safety/018481.html) पर कार्रवाई करने के लिए बुलाया था।
सीपीएससी ने नवंबर 20 वीं सिक्योरिटी अलर्ट (http://www.cpsc.gov/cpscpub/pubs/390.pdf) के साथ जवाब देने के लगभग दो महीने पहले थे। एक पेज फ़्लायर मौसम के रंग का लाल और हरे रंग का होता है (उत्तरार्द्ध ऊपरी दाईं ओर एक छोटे से हरे रंग की पोड की तस्वीर से आ रहा है; सीपीएससी के ले-होम मेसेज के सारांश में बड़े प्रिंट बुलबुले द्वारा एक बड़ा पॉड चित्रण लगभग पूरी तरह से छिपा हुआ है) सीपीएससी ने ध्यान से प्रकाश डाला कि क्यों बच्चा फली से परेशान हो सकता है: "लिक्विड कपड़े धोने के पैकेट बच्चों के लिए नाटक के रूप में आकर्षक होते हैं क्योंकि वे नरम और रंगीन होते हैं और वे कैंडी, खिलौने और शुरुआती उत्पादों जैसे परिचित चीजों के समान होते हैं।" चेतावनी में कोई जनादेश नहीं होता है उत्पाद पैकेजिंग में किसी भी बदलाव के लिए (और न ही स्वर्ग ना करे, कोई भी खतरा खतरा) और फिर भी, हालांकि मामूली पुन: लेबलिंग का सुझाव नहीं देता। बल्कि, सीपीएससी ने निर्देश दिया, "बच्चों को संभाल न दें; एक बच्चे की दृष्टि और पहुंच के ऊपर बंद और बाहर रखें। "यदि एकल लोड डिटर्जेंट एक हथियार हो सकते हैं, तो यह समस्या के समाधान के रूप में सशस्त्र गार्ड के लिए बहस के बराबर है।
इसके सतर्क जारी किए जाने के छह दिन बाद, सीपीएससी को एक निर्माता (http://www.saferproducts.gov/ViewIncident/1280239) से अग्रेषित एक उपभोक्ता चोट रिपोर्ट प्राप्त हुई: "मैं अपने कपड़े धोने के लिए ज्वार फोंड का उपयोग करता हूं मेरे 3 वर्षीय को पॉड में से एक मिला, उसे निचोड़ा, और यह सीधे उसकी आंखों में गया …। उसकी आंखों में एक गंभीर कॉर्नियल घर्षण का सामना करना पड़ा। उसने मूल रूप से उसके कॉर्निया के ऊपर की परत को जला दिया और चिकित्सक ने कहा कि यह एक रासायनिक जला जैसा था। कुछ उपचार और एक हफ्ते के दर्द के साथ, वह ठीक हो जाएगा हालांकि, लोगों को अवगत होना चाहिए, और लेबलिंग जो "कुछ आंखों में जलन पैदा कर सकता है" को तत्काल ध्यान देने के लिए चिकित्सकीय ध्यान रखना चाहिए। ये पॉड्स काफी नए हैं, और यहां तक कि डॉक्टरों को भी वे नुकसान की जानकारी नहीं है। "
सीपीएससी वेबसाइट में प्रोक्टर एंड गैंबल कंपनी से भी आधिकारिक प्रतिक्रिया शामिल है, जो भाग में पढ़ती है, "हम आपकी बेटी के अनुभव के बारे में बहुत दुखी हैं और सुनने में खुशी है कि वह बेहतर महसूस कर रही है। एक कंपनी के रूप में, हम अपने उपभोक्ताओं के स्वास्थ्य और भलाई के लिए गहराई से प्रतिबद्ध हैं। हम समझते हैं कि आप अपने घर में उपयोग करने के लिए सुरक्षित उत्पादों चाहते हैं; हम भी हमारे परिवारों के लिए भी यही चाहते हैं। हमारे उत्पादों का उपयोग करने वालों की सुरक्षा की तुलना में हमारे लिए और अधिक महत्वपूर्ण नहीं है और हम घरेलू क्लीनर के साथ आकस्मिक संपर्कों की रिपोर्ट गंभीरता से लेते हैं। "प्रॉक्टर और गैंबल कुछ पॉजिटिवों को चित्रित करने के लिए चला जाता है, जिसमें फली औषधि एकल से दो बार रिलीज करने के लिए इसे खोलने के लिए अधिक निपुणता की आवश्यकता होती है (एक प्रकार की सुरक्षा ट्रिगर) वे अपनी टिप्पणी का अंत करते हैं, "फिर, आपकी बेटी के अनुभव के बारे में सुनकर हम वास्तव में खेद महसूस कर रहे हैं और हम बेहतर समझ पाने में हमारी मदद करने के लिए आपके प्रयासों की सराहना करते हैं। यदि हमें अतिरिक्त सहायता मिल सकती है, तो कृपया हमें बताएं। "पी एंड जी की चिंता के बारे में और जानने के लिए, 1.12 मिनट के अनुदेशात्मक वीडियो को साफ़ करने के लिए स्वच्छ रास्तों को जानें कि" सुरक्षित घर एक खुश घर है! "(Http: // www.tide.com/en-US/article/Quick-and-easy-steps-to-a-safe-clean-l…)
बेशक, पोस्ट-मार्केटिंग समायोजन करने में समय लगता है। नेत्र चोट की विशेष समस्या को आश्चर्यचकित नहीं किया जाना चाहिए, हालांकि 2005 की शुरुआत में, ब्रिटिश मेडिकल जर्नल ने युवा बच्चों में इस तरह के उत्पादों से छः मामलों में आँख की चोट के बारे में एक पत्र प्रकाशित किया। न ही समस्या दूर चली गई है 2010 में, एक समान रिपोर्ट लैनसेट में दिखाई दी यहां अस्पष्टता का तर्क करना मुश्किल है – यह जर्नल ऑफ़ द अमेरिकन मेडिकल एसोसिएशन (जामा) और न्यू इंग्लैंड जर्नल ऑफ मेडिसिन के बराबर है, दोनों ही खतरे को प्रकाशित करते हैं।
1 9 78 में बॉडी snatchers के आक्रमण की रीमेक, डॉ। बेनेल, एक सार्वजनिक स्वास्थ्य चिकित्सक के रूप में फिर से आविष्कार, एक बिंदु पर चेतावनी देते हुए (दर्शकों में एक पूर्वसूचना के साथ), "आपके पास विभाग के कोई रहस्य नहीं है स्वास्थ्य। "हम सभी को सीपीएससी में बॉडी snatchers- शैली paranoia के थोड़ा आक्रमण से लाभ हो सकता है। या कम से कम शायद वे अभी जागते रहें
