रेस के बारे में ऐसा क्यों न हो, रेड्यूक्स: जॉर्जिया, मौत की सजा और ट्रॉय डेविस

इस परिदृश्य पर विचार करें: घातक इंजेक्शन से उसके निष्पादन के कुछ ही घंटे पहले, मौत की पंक्ति पर एक कैदी को फोन किया जाता है कि बोर्ड ऑफ पार्डन्स और पैरोल ने अपनी सजा को जेल में जीवन में बदल दिया है। एक आदमी ने एक स्थानीय लकड़ी कंपनी में प्रबंधक की हत्या के लिए एक जूरी द्वारा दोषी ठहराया था, जाहिरा तौर पर एक ऋण पर एक विवाद में जो शिकार सहमत हो गया था लेकिन बाद में उसने अपना मस्तिष्क बदल दिया।

हत्या एक भयानक एक थी पीड़ित को खींचकर पीटा गया था जब तक उसका चेहरा विकृत नहीं हो गया था; अंत में, वह सिर के पीछे गोली मार दी थी लेकिन प्रतिवादी वास्तव में उस अपराध के बारे में सचमुच खेद व्यक्त करता है जिसे वह अब भर्ती कराया है और जेल जाने के बाद से अपना जीवन बदल चुका है, अपनी ड्रग की आदत लात मार रहा है और अन्य कैदियों के साथ अपने व्यसनों से लड़ने के लिए काम कर रहा है।

प्रतिवादी की मौत की सजा को कम करने के लिए, इस तरह का एक निर्णय, सभी प्रकार के चुनौतीपूर्ण प्रश्नों और बहस को जन्म-मृत्यु के उद्देश्यों (और भविष्य) के आसपास उठाता है। निश्चित रूप से, जो लोग मौत की सजा का विरोध करते हैं, उन्हें जश्न मनाने का निर्णय होगा। लेकिन यहां इस फैसले के बारे में क्या बात है: यह 2008 में जॉर्जिया बोर्ड ऑफ पार्डन्स एंड पेरोल्स द्वारा बनाया गया था- वही शरीर जिसने इस हफ्ते ट्रॉय डेविस की मौत की सजा को कम करने से इंकार कर दिया, जिसे 24 घंटे पहले हत्या के लिए मार डाला गया था 1989 में एक पुलिस अधिकारी

यह ठीक है, सिर्फ 3 साल पहले, बोर्ड ने शमूएल डेविड क्रो के जीवन को छोड़ने का फैसला किया, जिन्होंने ऊपर वर्णित घृणित पूर्वचिन्तित हत्या का आरोप लगाया था। और फिर इस हफ्ते उन्होंने डेविस के लिए ऐसा करने पर फैसला किया, जिन्होंने हमेशा अपनी बेगुनाहीता बरकरार रखी है और जैसे-जैसे अच्छी तरह से प्रलेखित किया गया है- वह भौतिक या परिस्थितिजन्य साक्ष्य के आधार पर नहीं बल्कि उसे संदेहास्पद (और, कई मामलों, बाद में वापस ले लिया) प्रत्यक्षदर्शी पहचान

• क्या आप संकेतों में विश्वास करते हैं? उसके विश्वास के भूतों के साथ एक संदेहास्पद कुश्ती
• मैं उसे कहीं भी एक लाइनअप से बाहर ले सकता है वह एक बड़ा निशान था
• क्या उसने हत्या के साथ दूर हो गया?
• माता-पिता को माता-पिता होने दें, न कि ज़िम्मेदार
• मारिजुआना कानूनीकरण उरुग्वे के लिए आता है

बेशक, इन दोनों पुरुषों के मामलों के बीच विभिन्न मतभेद हैं एक के लिए, क्रो, जो मृत्यु दंड से बच गए, ने पुलिस अधिकारी को नहीं मार दिया, क्योंकि डेविस को दोषी ठहराया गया था। इसके अलावा, क्रो पछताए हुए थे जबकि डेविस स्पष्ट रूप से नहीं दिए गए थे, यह देखते हुए कि उन्होंने कभी अपराध नहीं स्वीकार किया

लेकिन इस धारणा से बचना मुश्किल है कि मामलों के बीच सबसे ज्यादा अंतर यह है कि क्रो एक व्हाईट आदमी हैं और डेविस ( बाएं ) काला है। और जॉर्जिया सहित-सभी क्षेत्राधिकारों में पूंजी परीक्षणों के अध्ययन के बाद अध्ययन ने यह दिखाया है कि जब मौत की सजा की बात आती है तो दौड़ के मामलों में। यहां तक ​​कि अन्य प्रतिवादी के मुकाबले दर्जनों गैर-नस्लीय मतभेदों को नियंत्रित करने के लिए, व्हाइट पीडि़तों की हत्या के आरोप में ब्लैक प्रतिवादियों को नाटकीय रूप से मौत की सजा सुनाई जाने की संभावना है।

मुझे पता है कि आप में से कुछ इसे पढ़ रहे हैं, इस अनुच्छेद पर बहुत गुस्सा आ जाएगा कि दौड़ में जीवन और मृत्यु जैसी बातों के साथ मायने रखता था-ये तथ्य हैं कि वे क्या हैं, आप कह सकते हैं। निश्चित रूप से बोर्ड पर निर्भर हो सकता है कि दो मामलों को अलग तरह से देखने का वैध कारण था, है ना?

• आप अपने साथी पर कितना विश्वास करते हैं?
• झूठे आरोप, बलात्कार और शब्द की शक्ति
• गर्व पर 50 उद्धरण
• जब आपको लगता है कि आप किसी के लिए पर्याप्त नहीं हैं …
• जब कम अधिक है

लेकिन यह हम सभी के बहुत सारे काम करते हैं, जब जातीय पूर्वाग्रहों का उचित आरोप लगते हैं। हम यह स्वीकार करते हैं कि जातिवाद अब भी विद्यमान है, फिर भी तर्क के लिए अपने आप को तुरंत पकड़ लेता है कि यह विशेष उदाहरण में नहीं हो सका, यहां तक ​​कि सबूतों के मुताबिक यह पता चलता है कि वास्तविक चर्चा होनी चाहिए।

ऐसा लगता है कि हम सार में जातिगत पूर्वाग्रह को पहचानने में सक्षम हैं, लेकिन इसे यहां और अब में कभी भी देखने को तैयार नहीं हैं: Hypothetically? नस्लवाद अभी भी एक समस्या है। व्यावहारिक रूप से? यह इस बार हुआ नहीं था और इसलिए, बहुत से अमेरिकियों का मानना ​​है कि यह दौड़ के बारे में कभी नहीं है।

तो क्या मैं अपने कंप्यूटर पर यहां बैठ सकता हूँ, निश्चित रूप से जॉर्जिया में इन मामलों को दूर से निदान करना आपको निश्चित रूप से यह बताने के लिए कि दौड़ में बोर्ड बोर्ड ऑफ पार्डन्स एंड पार्लों द्वारा समझाया गया है? बिलकूल नही। नस्लीय पूर्वाग्रह के बारे में लोहे के पहने निष्कर्ष निकालना बहुत मुश्किल है क्योंकि किसी भी एक निर्णय के लिए हमेशा बहुत सारे वैकल्पिक नर्स-तटस्थ स्पष्टीकरण उपलब्ध हैं।

लेकिन इस उदाहरण में, हमारे पास तुलना के लिए एक स्पष्ट मुद्दा है और आप मुझे समझाते हैं कि एक व्हाईट प्रतिवादी जो एक वित्तीय विवाद के विरोध में किसी और व्यक्ति की हत्या कर रहा है, बोर्ड द्वारा बख्शा गया था, जबकि एक ब्लैक प्रतिवादी जिसके बारे में मासूमियत का गंभीर प्रश्न पैदा हुआ था, उसे निष्पादित करने की अनुमति दी गई थी।

जैसे वे कहते हैं, जब जूता फिट बैठता है, इसे पहन लो यहां तक ​​कि जब ऐसा करने के लिए ऐसा सहज नहीं है

__________________________________________________________________

सैम की आगामी पुस्तक, स्थिति पदार्थ की जाँच करें : समझना कैसे प्रसंग आपकी दुनिया बदलता है (पूर्व-आदेश के लिए अब उपलब्ध है)। आप फेसबुक पर और ट्विटर पर सैम का भी पालन कर सकते हैं। नीचे बुक ट्रेलर वीडियो: