तुम वो हो जो तुम पढ़ते हो
छुट्टियों या छुट्टियों के दौरान, अनमोल समय अवधि होती है जहां वास्तव में आपके पास आराम करने और आराम करने का समय होता है। चाहे इसमें आपके लिविंग रूम रेक्लिनेर पर उछाल या उष्णकटिबंधीय समुद्र तट पर झूठ बोलना शामिल है, डाउन टाइम में अक्सर पढ़ने पर पकड़ने का अवसर शामिल होता है। तो, आप क्या पढ़ते हैं? शोध से पता चलता है कि आपकी कहानी पसंद आपके बारे में एक कहानी बताती है।
यह समझ में आता है, जब आप आनंद के लिए पढ़ने और दबाव में पढ़ने के बीच अंतर को देखते हैं। एक असाइनमेंट को पूरा करने या प्रेजेंटेशन के लिए तैयार करने के लिए पढ़ना परिश्रम नहीं करता है, स्वभाव नहीं। और अगली पुस्तक क्लब मीटिंग के लिए तैयार करने के लिए पढ़ने के लिए अक्सर एक दौड़-प्रति-समय पढ़ने मैराथन की आवश्यकता होती है, जो समूह को रिपोर्ट करने के लिए बोलने वाले बिंदुओं को विकसित करने के लिए निर्दिष्ट पुस्तक के माध्यम से दौड़ती है और “एवेज लेती है”।
यह वह सामान है जिसे आप अवकाश और आनंद के लिए पढ़ने के लिए चुनते हैं जो आपके बारे में सबसे ज्यादा बताता है। कुछ रोचक शोधों ने हत्या के रहस्यों की लोकप्रियता पर ध्यान केंद्रित किया है, अलग-अलग व्यक्तित्व लक्षण विभिन्न प्रकार के भूखंडों का आनंद लेने की भविष्यवाणी करते हैं, और यहां तक कि मतभेदों से किस तरह के लोग निराश होते हैं।
रहस्य, मनोरंजन, और स्पोइलर
एक अच्छे रहस्य की अपील की सराहना करने के लिए आपको नैन्सी ड्रू या शेरलॉक होम्स के साथ बड़ा होना जरूरी नहीं है। रहस्य आपको कहानी में आकर्षित करते हैं, आपको सोचते हैं, और अंत में आपको आश्चर्यचकित करते हैं-जो आपके व्यक्तित्व के आधार पर अच्छा या बुरा हो सकता है।
हालांकि हत्या के रहस्यों में अन्य प्रकार के मनोरंजन की तुलना में अधिक संज्ञानात्मक विचार शामिल हैं, अनुसंधान माध्यमिक जटिलता की साजिश के लिए प्राथमिकता प्रकट करता है, और जब हम इसे “समझते हैं” या अंत में हमारे संदेह की पुष्टि करते हैं तो आत्म-सत्यापन की भावना प्रकट होती है। सभी उम्र और श्रोताओं के प्रकारों के हत्या रहस्यों की अपील इस विशेष ब्रांड ऑफ फिक्शन की व्यापक, स्थायी लोकप्रियता बताती है।
मोड़ के लिए इच्छा
सिल्विया नोबलोच-वेस्टरविक और कैटरीना केप्लिंगर (2008) द्वारा किए गए शोध [i] विभिन्न कारणों से अपराध कथाएं इतनी लोकप्रिय हैं कि इस कारण प्रकाश डाला गया है। यह देखते हुए कि हत्या रहस्यों ने संज्ञानात्मक प्रसंस्करण में जोर देने के साथ मनोरंजन का गठन किया है, उन्हें मध्यम जटिलता भूखंडों की प्राथमिकता मिली है, यहां तक कि उन लोगों में भी, जिनमें ज्ञान की उच्च आवश्यकता है। जटिल conundrums के विपरीत विषय अपेक्षाकृत बस कहानी लाइनों पसंद किया।
शोधकर्ताओं ने नोट किया कि हालांकि अपराध कथा की अपील इसकी पहेलियों और मस्तिष्कविदों पर निर्भर नहीं है, लेकिन संदेह की पुष्टि करने की प्रक्रिया में आनंद बढ़ सकता है, आत्म-बोल्डिंग प्रदान करना जो मूड प्रबंधन को प्रभावित कर सकता है। ये निष्कर्ष विभिन्न दर्शकों के बीच अपराध कथा की व्यापक लोकप्रियता को “प्रकाश” मनोरंजन के रूप में समझाते हैं, जिसे बिना संज्ञानात्मक प्रयास किए आनंद लिया जाता है।
फिर भी हर कोई एक अनुमानित अंत से प्रसन्न नहीं है।
रहस्य समाधान और आत्म सम्मान के बीच का लिंक
क्या आपने कभी एक कहानी पढ़ी है और निराश हो गया है कि आप अंत को समझने में इतनी आसानी से सक्षम थे? यह उच्च आत्म सम्मान का संकेत हो सकता है।
नोबलोच-वेस्टरविक और केप्लिंगर (2006) [ii] द्वारा किए गए एक अध्ययन में पाया गया कि जब एक रहस्य, जिज्ञासा और अपराधी के बारे में अनिश्चितता के परिणामस्वरूप आनंद के उच्च स्तर होते हैं। उन्हें कहानी संकल्प और आत्म सम्मान के बीच एक लिंक भी मिला। उच्च स्तर के आत्म-सम्मान वाले प्रतिभागियों ने एक संकल्प को नापसंद किया जिसने उनके संदेह की पुष्टि की, जबकि कम आत्म-सम्मान प्रतिभागियों ने एक आश्चर्यजनक संकल्प को नापसंद किया।
क्या आप सोच रहे हैं या महसूस कर रहे हैं?
क्या आपको कभी एक दोस्त को एक नई फिल्म के बारे में सोचने से रोकना पड़ा था, जिसे उन्होंने देखा था या पुस्तक को अंतःक्रिया करके समाप्त किया था “मुझे मत बताओ कि यह कैसे समाप्त होता है!” यदि ऐसा है, तो आप संज्ञान पर भावना से उत्तेजित हो सकते हैं।
जुडिथ रोजेनबाम और बेंजामिन जॉनसन (2016) द्वारा शोध [iii] कहानी आनंद पर spoilers के प्रभाव की जांच की। उन्होंने एक स्पूइलर की परिभाषा को किसी भी जानकारी के रूप में अपनाया जो समय-समय पर साजिश के बारे में आवश्यक जानकारी प्रकट करता है, और इस प्रकार से बचा जाना चाहिए।
उन्होंने खराब (बनाम असंतुष्ट) कहानियों के लिए वरीयता को जोड़ा (पहचान में शामिल होना और आनंद लेना) की आवश्यकता है और उन्हें प्रभावित करने की आवश्यकता है (या तो भावनात्मक उत्तेजना या परिस्थितियों से बचना)। प्रतिभागियों को कमजोर खराब कहानियों की आवश्यकता में कमी, जबकि उच्च आवश्यकता वाले लोगों को पसंदीदा कहानियों को प्रभावित करने के लिए जो असंतुष्ट बने रहे। जो लोग अक्सर खुशी के लिए कथाओं को पढ़ते हैं, उन लोगों के समान जो प्रभाव के लिए जरूरी हैं, अनुभवों की एक उच्च डिग्री का अनुभव करते हैं जो छोटी कहानियों को पढ़ते हैं जो असंतुष्ट रहते हैं।
सुखद अंत
कहानी के लिए नैतिक? जब प्राथमिकताओं को पढ़ने की बात आती है, तो हम खुली किताबें हैं। साहित्यिक विकल्प दूसरों को पढ़ने का एक तरीका प्रदान कर सकता है, साथ ही एक मौसम के दौरान आत्म-प्रतिबिंब में एक अभ्यास प्रदान कर सकता है जहां आपको वास्तव में ब्रेक लेने और अच्छी किताब का आनंद लेने का अवसर मिलता है। बस सुनिश्चित करें कि कोई भी अंत को खराब नहीं करता है।
संदर्भ
[i] सिल्विया नोबलोच-वेस्टरविक और कैटरीना केप्लिंगर, “हत्या के लिए हत्या: प्लॉट कॉम्प्लेक्सिटी के प्रभाव और रहस्य आनंद पर ज्ञान की आवश्यकता,” मीडिया साइकोलॉजी 20 का जर्नल, नहीं। 3 (2008): 117-128।
[ii] सिल्विया नोबलोच-वेस्टरविक और कैटरीना केप्लिंगर, “रहस्य अपील: असंतोष के प्रभाव और रहस्य के आनंद पर संकल्प,” मीडिया मनोविज्ञान 8 (2006): 1 9 3-212।
[iii] जुडिथ ई रोसेनबाम और बेंजामिन के। जॉनसन, “स्पोइलर्स का डर कौन है? संज्ञान की आवश्यकता, प्रभाव की आवश्यकता, और कथा चयन और आनंद, “लोकप्रिय मीडिया संस्कृति का मनोविज्ञान 5, नहीं। 3 (2016): 273-289।
