भविष्यवाणी करने वाला व्यवहार: लापता आतंकवादी का मामला

हमारे क्षेत्र में एक बार-बार पुनरावृत्ति स्वयंसिद्ध है, जो भविष्य के व्यवहार का सबसे विश्वसनीय भविष्यवाणी है जो एक व्यक्ति ने अतीत में किया है।

लेकिन यह स्वयंसिद्ध मान्य है?

चलो रोनाल्ड स्टेनली ब्रिजफॉथ का उदाहरण लेते हैं, जो अमेरिका के मोस्ट वांटेड पर आधारित है।

चालीस-तीन साल पहले, चोरी किए गए क्रेडिट कार्ड के साथ मर्चेंडाइज खरीदने की कोशिश करने के संदेह में रोका जा रहा है, 24 वर्षीय ब्लैक आतंकवादी ने रिवाल्वर को निकाला और पुलिस पर गोली मार दी। वह जमानत पर कूद गया और, तीन साल बाद, सैन फ्रांसिस्को के एक पुलिस स्टेशन के एक सशस्त्र हमले के दौरान एक पुलिस सार्जेंट की हत्या में एक संदिग्ध बन गया।

• महिला शराबियों: धोखेबाज परास्नातक
• सिर्फ यह सब रोमांच के लिए हत्या
• कोस्टा रिका भाग 2 में खुशी
• क्यों यह अच्छा नहीं लगता है जैसा कि मैंने सोचा था कि यह क्या होगा?
• आभार रेल

क्या यह जानकारी आपको भविष्यवाणी करने के लिए प्रेरित करती है कि वह भविष्य में अधिक हिंसा में शामिल होने की संभावना है?

यदि हां, तो आप गलत होंगे।

ब्रिजफॉर्थ रडार स्क्रीन से गायब हो गया, और आखिर में पुलिस ने सोचा कि वह शायद मर गया हो। लेकिन पूर्व सामुदायिक कार्यकर्ता मृतकों से बहुत दूर था। अफ्रीका से भागने के बाद, वह शादी कर ली, ऐन आर्बर, मिशिगन में चले गए, और दो बेटों को उठाया। कोल जॉर्डन के नाम से लिया गया नाम के तहत, उन्होंने एक चौकीदार के रूप में काम किया, वेन स्टेट यूनिवर्सिटी से स्नातक की उपाधि प्राप्त की और पूर्वी मिशिगन विश्वविद्यालय से परामर्श में एक मास्टर की डिग्री, एक लाइसेंस प्राप्त पेशेवर परामर्शदाता बन गया और आखिरकार वाशिंगटन कम्युनिटी कॉलेज में पूर्णकालिक संकाय सदस्य

• गाजा में अमेरिकी
• दक्षिण हेडली हाई स्कूल की रक्षा में
• अवसाद के बीच का अंतर और आपका मोजो खोना
• जीवन के विरोधाभासों के माध्यम से शक्तियां
• बोस्टन मैराथन

पिछले हफ्ते, ब्रिजफ्रफ ने अंततः खुद को अंदर ले लिया। अधिकारियों में बंद नहीं हो रहा था, लेकिन उन्हें परेशान अंतःकरण था वह हमले के मामले में दोषी ठहराए जाने की योजना बना रहा है, जिसमें वह अधिकतम पांच साल जेल में रहता है। अभियोजन पक्ष ने घोषणा की कि वे एसजीटी की कुख्यात हत्या में उनके खिलाफ मुकदमा चलाने नहीं देंगे। 2 अगस्त, 1 9 71 को सैन फ्रांसिस्को के इनक्सासाइड स्टेशन पर जॉन यंग। उस मामले में दो साल पहले आरोपों (एक वृत्तचित्र, यातना की विरासत में प्रसारित) के कारण भाग लिया था, जो पुलिस ने बिजली के झटके, मवेशियों के खिलौने, मारे गए, संवेदी अभाव के साथ यातना का इस्तेमाल किया था और नौ संदिग्धों में से तीनों से बयान प्राप्त करने के लिए शरण।

एक यह तर्क दे सकता है कि ब्रिजफर्थ नियम के अपवाद है केवल, वह नहीं है समय-समय पर, हम लंबे समय तक भगोड़ों के बारे में सुनते हैं जो एक चुप जीवन जी रहे थे, दोस्तों और सहकर्मियों से घिरा हुआ था, जो उनके हिंसक अतीत के बारे में कोई सुराग नहीं थे।

डेविड गोंजालेस, विलियम वाल्टर ऐशर III, कैथरीन एन पावर, क्लाउड डैनियल मार्क्स और डोना जीन विल्मॉट, कुछ ही नाम के लिए।

इन मामलों में स्वयंसिद्ध की कमजोर वैधता का वसीयतनामा होता है जो कि पिछले व्यवहार भविष्य का अच्छा भविष्यवक्ता है। सिद्धांत के साथ कई दोष हैं, उनमें से:

• आधार दर: सबसे गंभीर अपराधों में बंधुआपन की कम आधार दर होती है इससे हमें सबसे ज्यादा सही होने की संभावना है अगर हम अनुमान लगाते हैं कि व्यवहार फिर से नहीं होगा उदाहरण के लिए, हत्या के लिए पीछे की दर के आधार दर के कारण, यदि हम भविष्यवाणी करते हैं कि एक बार मारे गए किसी व्यक्ति को फिर से मारना होगा तो हम मामलों के व्यापक बहुमत में गलत होंगे। यौन आपत्तियों के लिए भी यही सच है एक हालिया अध्ययन में, सेक्स प्रभारों पर गिरफ्तार 100 लोगों में से 95 लोगों को कोई यौन संबंध नहीं था; पांच प्रतिशत पर एक अत्यधिक ध्यान केंद्रित साक्ष्य वारंटों की तुलना में पुन: प्रेषण की एक उच्च आधार दर का भ्रम है।

• Desistance: स्थिर भविष्यवाणियों के साथ एक दूसरी बड़ी समस्या यह है कि लोग बदलते हैं वास्तव में, यहां तक ​​कि कठोर अपराधियों को अपराध के लगभग सभी रूप से बर्बाद किया जाता है क्योंकि वे उम्र के होते हैं। यह सभी युगों और संस्कृतियों में सच है जैसा शद्दर मारुना और ल्यूब और सैम्पसन ने दिखाया है, अपराध मुख्य रूप से एक युवा आदमी का खेल है जैसे ही वे उम्र के होते हैं, अपराधियों को स्थिर हो जाते हैं और कम आवेगी हो जाते हैं। या, वे केवल जलाएं

• पर्यावरण संबंधी संदर्भ: पूर्वाग्रह के रूप में भूत के स्वयंसेवक भी उन परिस्थितियों की अनदेखी करते हैं जो अपराध करने के लिए योगदान देते हैं। संदर्भ के महत्वपूर्ण महत्व के बारे में क्रिमिनोलॉजिस्ट लंबे समय से ज्ञात हैं उदाहरण के लिए, सहकर्मी प्रभाव किशोरों और युवा वयस्कों द्वारा अपराध के लिए महत्वपूर्ण है, जिनके अपमानजनक उच्चतम दर है लाइफस्टाइल परिस्थितियां जो कर सकते हैं – और अक्सर – बार-बार प्रभाव के साथ-साथ अन्य प्रकार के अपराधों को भी बदलते हैं, जैसे कि डकैती और नशीली दवाओं के अपराध ब्रिजफॉथ और 1 9 60 के दशक के 1 9 70 के युग के लिए, संदर्भ एक आतंकवादी क्रांतिकारी आंदोलन था जो कई आदर्शवादी युवाओं को बहला था।

• अनप्रोड आरोप: ब्रिजफॉर्थ मामले में पिछले कदाचार के आरोपों पर भरोसा करने की समस्या पर प्रकाश डाला जा सकता है जो विश्वसनीय न हो। ब्रिजफॉर्थ ने आरोप से इनकार किया है कि वह सिन फ्रांसिस्को पुलिस की हत्या में पलायन कार ड्राइवर थे, और अब अभियोजन पक्ष ने उन पर मुकदमा चलाने के लिए नहीं चुना है

अंततः, अतीत के रूप में प्रस्तावना स्वयं कुछ अन्य व्यवहारों के लिए बेहतर व्यवहार कर सकते हैं। शायद यह अधिक विश्वसनीय है जब पटकथा या बाध्यकारी कृत्यों का अनुमान लगाया जाए, जो किसी व्यक्ति को लंबी अवधि में उच्च आवृत्ति के साथ संलग्न होता है। हालांकि, यह कम विश्वसनीय है जब संदर्भ-प्रभाव वाले व्यवहार पर उल्लिखित निम्न आधार दर को लागू किया जाता है।

और कभी हमें बुढ़ापे के प्रभाव को अनदेखा नहीं करना चाहिए। ब्रिजफॉर्थ 67 में एक ही व्यक्ति नहीं था, क्योंकि वह 24 साल का था। अपनी किशोरावस्था या शुरुआती वयस्कता के बारे में सोचो; क्या आप उसी व्यक्ति हैं जैसे आप तब थे?

पिछले विचारों का प्रस्ताव मौलिक निराशावादी है, यह स्वीकार करने के लिए थोड़ा कमरे छोड़कर कि मनुष्य बहुत अनुकूली हैं, और अक्सर गलतियों से सीखने और हमारे जीवन को बदलने में सक्षम हैं।