पिछले हफ्ते तक, मैंने सोचा था कि मैं अत्याधिक अंधापन पर शोध का पूरा इतिहास जानता था। अन्तर्निहित अंधापन एक पूर्ण-दृश्यमान, अप्रत्याशित वस्तु या घटना को नोटिस करने में असफलता है, जब आप कुछ और पर ध्यान केंद्रित कर रहे हैं। मैं 1 99 0 के दशक के बाद से इस विषय पर शोध कर रहा हूं, और मैंने सोचा था कि मेरे सामने आने वाले सभी कामों से मैं परिचित हूं। मैं 1970 के दशक में चयनात्मक तलाश में Ulric Neisser के काम के बारे में सब कुछ जानता था, उस युग से उनकी कई अप्रकाशित पढ़ाई सहित। मैं द्विचिक सुनने वाले अध्ययनों के बारे में जानता था जो आंशिक रूप से अपने शोध को प्रेरित करता था। 1 99 0 के दौरान सरपेक्ष कंप्यूटर प्रदर्शित करता है (उनकी किताब ने इस घटना को इसके वैज्ञानिक नाम दिया) में अरेन मैक और इरविन रॉक के भ्रमणपूर्ण अध्ययनों के बारे में मुझे पता था। मुझे पायलटों में सुरंगों के सपने के साथ-साथ साहित्य पर ध्यान केंद्रित करने और व्याकुलता के बारे में पता था जो कि हम जो देखते हैं और जो कुछ हम याद करते हैं उसके लिए एक यंत्रवत् स्पष्टीकरण प्रदान करता है।
फिर भी, उन साहित्यों में से कोई भी उल्लेख नहीं करता है कि क्या अनियंत्रित अंधापन का पहला प्रायोगिक दस्तावेज हो सकता है। वास्तव में, यह संभव है कि उन शोधकर्ताओं में से कोई भी इन अध्ययनों के बारे में नहीं जानता था। हममें से कोई भी वास्तव में उन्हें याद नहीं कर पा रहा है- वे एक अप्रत्याशित जगह में दिखाई देते हैं जो हमारे शोध के फ़ोकस के बाहर अच्छे हुए। स्रोत की संभावना नहीं है, लेकिन मौसम योग्य रूप से उपयुक्त है …
पिछले हफ्ते मुझे मेरी विभाग के एक सहयोगी से मैरी रॉश की पुस्तक "स्पूक: साइंस टकल्स ऑफ़ द लास्ट" के बारे में एक ईमेल मिला है। मैंने किताब नहीं पढ़ी है (हालांकि मुझे इसका अर्थ है-उसकी दूसरी पुस्तकों में से कुछ मेरी पढ़ने की सूची अब)। इसमें, रोच ने कुछ अध्ययनों का हवाला दिया (पेज 251-252 पर) जिसमें आधुनिक वैज्ञानिक संवेदनशीलता दिए गए कुछ विचित्र प्रश्न को संबोधित किया गया था: क्या यह एक "असली" अपसामान्य अनुभव पैदा करना संभव है? विशेष रूप से, क्या लोगों को मानना है कि उन्होंने भूत को देखा है?
50 से अधिक साल पहले, एक पेरेसाइकोलॉजी शोधकर्ता टोनी कॉर्नेल ने यह परीक्षण करने का निर्णय लिया कि लोगों को भूत के रूप में पहने जाने पर उनकी प्रतिक्रिया होगी। क्या वे उसे "वास्तविक" भूत या अधिक सांसारिक के रूप में अनुभव करेंगे? उन्होंने जर्नल ऑफ द सोसायटी फॉर साइकाइकल रिसर्च में दो पत्रों में एक श्रृंखला प्रकाशित की, जिसमें से पहली बार "आभासी अवलोकन और निष्कर्षों में एक प्रयोग" शीर्षक था। उन्होंने अपने लक्ष्य को बताया:
एपर्शियल अवलोकन में एक प्रयोग कैंब्रिज में किया गया है यह निर्धारित करने के लिए कि कितने लोग भक्ति या भूत की देखरेख का अनुभव करेंगे।
प्रत्येक रात, कॉर्नेल या उनके सहायकों ने एक सफेद शीट में कपड़े पहने और एक मार्ग नीचे घूमते हुए, 4.5 मिनट बाद शीट को उतारने से पहले हाथों के इशारों को बनाते हुए। अन्य सहायकों ने देखा कि "प्रेत का पालन करने की स्थिति में कितने लोग" थे। उनकी खोज: "हालांकि अनुमान लगाया गया था कि कुछ 70-80 लोग भक्त का पालन करने की स्थिति में थे, न कि एक दूसरी नज़र देने के लिए नहीं देखा गया था या किसी भी तरह से प्रतिक्रिया करने के लिए। "यह सच है भले ही कई गाय जाहिरा तौर पर आसपास के भूत का पीछा किया।
यद्यपि कार्नेल की तलाश में अनावश्यक अंधापन के बाद के अध्ययनों के अनुरूप है, लेकिन उनका निष्कर्ष नहीं है। वह यह नहीं पाता है कि किसी ने भूत को नहीं देखा क्योंकि:
एक नम घास के मैदान में एक सफेद पहने चित्रा, कई गायों के बाद, सबसे अच्छा समय पर अनदेखी करना मुश्किल नहीं है …। अगर किसी ने इसे जानबूझकर नहीं देखा, तो कोई यह सोच सकता है कि वे उसे देखना नहीं चाहते थे। कॉर्नेल ने भूत को "अधिक सूक्ष्म पीई कारक की अनुपस्थिति को विफल करने की विफलता को जिम्मेदार ठहराया है जो कि वास्तव में वास्तविक अनुभव में हमेशा मौजूद होता है
कॉर्नेल के दूसरे पेपर, "अपरिपरीक ऑब्ज़र्वेशन में आगे के प्रयोग," और भी अधिक वैज्ञानिक हैं। उन्होंने एक स्थानीय फिल्म थियेटर में एक भूत के रूप में कपड़े पहने। ट्रेलर फिल्म के दौरान, वह पूरे चरण में चले गए और फिर से, कुल 50 सेकंड के लिए दिखाई दिया। ट्रेलर के बाद, उन्होंने दर्शकों को चुना, और जिन्होंने जवाब दिया, 68% ने दावा किया कि कुछ और 32% ने दावा किया है कि वे कुछ भी अजीब नहीं देखा है, बहुत से लोगों ने जवाब नहीं दिया है। केवल 50% चरण में भूत के पहले पास के दौरान कुछ भी देखा, और बहुत से इसे सही ढंग से वर्णन करने में विफल रहे
यद्यपि आप कार्नेल की निराशा को महसूस कर सकते हैं कि उनकी "प्रेत" "असली" भूत के लिए गलत नहीं था, उनकी पढ़ाई दोनों उल्लेखनीय थी क्योंकि वे अनावश्यक अंधापन के समकालीन अध्ययनों का अनुमान लगाते थे और वास्तव में वीडियो या वीडियो के बजाए वास्तविक दुनिया में अनियंत्रित अंधापन का परीक्षण करते थे कंप्यूटर प्रदर्शन पर केवल एक अन्य अध्ययन ने यह किया है कि (इर हाइमन और सहकर्मियों के यूनिसाइक्लिंग जोकर इस साल के शुरूआती अध्ययन) के बाद से 50 वर्षों में। शायद अधिक महत्वपूर्ण बात, कॉर्नेल के अध्ययनों में यह दिखाया गया कि हम अपने आस-पास नकली अपसामान्य घटनाओं को कितनी आसानी से याद कर सकते हैं!
रॉच की पुस्तक में इन उद्धरणों को खोलने के लिए कैरोल निकनरसन के लिए हैट टिप
सूत्रों का उद्धरण:
कॉर्नेल, एडी (1 9 5 9) आभासी अवलोकन और निष्कर्षों में एक प्रयोग जर्नल ऑफ़ द सोसायटी फ़ॉर साइकोइकल रिसर्च, 40 (701), 120-124
कॉर्नेल, एडी (1 9 5 9) उपरांत अवलोकन में आगे के प्रयोग। जर्नल ऑफ़ द सोसायटी फ़ॉर साइकोइकल रिसर्च, 40 (706), 40 9 418
हाइमन, आईई, जूनियर, बॉस, एसएम, वार, बीएम, मैकेन्ज़ी, केई, और कैगियियोओ, जेएम (2010)। क्या आपको यूनिकलिंग क्लाउन दिखाई देता है? एक सेल फोन पर चलना और बात करते समय अन्तर्निहित अंधापन एप्लाइड संज्ञानात्मक मनोविज्ञान, 24,597-607 डोआई: 10.1002 / एसीपी.1638
