क्या सोशल मीडिया ने ओसामा बिन लादेन और अल कायदा की लोकप्रियता को भंग किया?

ओसामा बिन लादेन की सभी हालिया खबरों में से जो मुझे सबसे अधिक आराम प्रदान करता है वह कल प्यू रिसर्च सेंटर से जारी एक रिपोर्ट है रिपोर्ट में कहा गया है कि "ओसामा बिन लादेन की मौत के प्रमुख महीनों में, दुनिया भर के मुस्लिम प्रकाशनों के एक सर्वेक्षण को अलकायदा नेता के लिए थोड़ा समर्थन मिला।" मुस्लिम प्रकाशनों के समर्थन में तेज गिरावट आश्चर्यजनक है 2003 (विश्व व्यापार बमबारी के 2 साल बाद) के बाद से, उन पर विश्वास व्यक्त करने वाले मुसलमानों का प्रतिशत फिलीस्तीनी क्षेत्रों में 38 अंकों और इंडोनेशिया में 33 अंक घट गया है। सबसे महत्वपूर्ण गिरावट जॉर्डन में हुई है, जहां 56% मुसलमानों को 2003 में 13% की तुलना में, 2003 में 13% की तुलना में, 2003 में बिन लादेन पर विश्वास था। पाकिस्तान में, बिन लादेन में विश्वास 2005 में 52% से घटकर 2010 में 18% हो गया।

इसके अतिरिक्त, हाल के सर्वेक्षण में मुस्लिम प्रकाशनों में अल क़ायदा ने मुख्य रूप से नकारात्मक रेटिंग प्राप्त की। लेबनान में केवल 2% मुसलमान और तुर्की में 5% ने अल कायदा के अनुकूल विचार पेश किए।

मैं मदद नहीं कर सकता, लेकिन आश्चर्य है कि ट्विटर, ब्लॉग, ऑनलाइन मुस्लिम पत्रिकाएं और फेसबुक ने लोकप्रियता में इस ऐतिहासिक गिरावट के लिए योगदान दिया है। हाल के महीनों में, हमने ट्यूनीशिया में तथाकथित ट्विटर क्रांति को देखा है, और देखा कि फेसबुक ने मिस्र के क्रांति का समर्थन किया है। Googling मुसलमानों और सोशल मीडिया हजारों विभिन्न साइटों, जो की अधिकांश पिछले साल शुरू कर दिया है लाता है। इनमें से अधिकतर साइटों को मुस्लिम युवाओं द्वारा आयोजित किया जाता है और उनको बोलना पड़ता है। ये साइटें मुस्लिम लोगों की राय, विचारों, उम्मीदों और राजनीति की विविधता और जटिलता को प्रदर्शित करती हैं।

इन सामाजिक मीडिया साइटों पर विचारशील, बुद्धिमान टिप्पणियों को पढ़ने में यह स्पष्ट है कि एक आम धागा अपने वायदा को अपने हाथों में लेने की तीव्र इच्छा है और वे इंटरनेट और अधिक विशेष रूप से सोशल मीडिया का उपयोग केवल यही करने के लिए कर रहे हैं। मुसलमानों के पास अब औजार हैं कि वे सार्वजनिक रूप से अपनी आवाज का इस्तेमाल कर सकें, दुनिया भर में त्वरित समुदायों और समर्थन का निर्माण कर सकें। उन क्षेत्रों में जो सूचनाओं को अक्सर सेंसर और नियंत्रित करते हैं, इन साहसी व्यक्तियों ने अपने वैश्विक गांव तक पहुंचने के लिए प्रौद्योगिकी का उपयोग करके बहुत जोखिम उठाया है।

ओसामा बिन लादेन की मौत की खबर रविवार की रात सोशल मीडिया साइट पर हुई थी, जब पहले एक वैश्विक गांव का विचार अधिक स्पष्ट था। पारदर्शिता और सच्चाई की भावना जो इन साइटों पर सगाई बनाता है, वे कुछ भी नहीं है जो हमने कभी भी अपने जीवनकाल में अनुभव किया है (जो कि संयुक्त राज्य में रहते हैं)। संस्थानों या राजनीतिज्ञों के समूह हम जो सुनते हैं उसे नियंत्रित नहीं कर रहे हैं। हम तुरंत उन ब्लॉगर्स और पाकिस्तान के ट्वीट्स से सुन सकते थे जो उसी क्षण में क्या हो रहा था। हम इटालियंस, जापानी या अफ्रीकियों के साथ बातचीत कर सकते हैं कि कैसे हत्या उनकी और उनके देश को प्रभावित करती है। भावनाएं उन लोगों के रूप में विविध थीं, जो उन्हें व्यक्त करते हैं। यह इस नए डिजिटल मीडिया के माध्यम से दूसरों की गहरी समझ विकसित कर रहा है जो अंततः पारस्परिक विश्वास और सम्मान का नेतृत्व कर सकता है।

वैश्विक समुदाय के बातचीत को देखने और एक अभूतपूर्व फैशन में बात करने में ओसामा बिन लादेन और अल कायदा की लोकप्रियता में उतरने का मतलब समझ में आता है। सबसे पहले और सबसे बुनियादी तौर पर, बिन लादेन इंटरनेट तक पहुंच के बिना छुपा रहे हैं। यहां तक ​​कि आज भी दुनिया में खुद को बेचने के लिए किताबों और संगीत को सामाजिक मीडिया साइटों की चर्चा की आवश्यकता है कोई भी देख सकता है कि कूरियर द्वारा संचार किसी को कितना नुकसान पहुंचा सकता है इसके अलावा और अधिक महत्वपूर्ण, दुनिया भर के ज्यादातर स्थानों में डर से आगे निकलने का अनुमान लग रहा है। चूंकि हर किसी की आवाज़ नेताओं के बारे में सुना है जो लोगों के लिए बोलते हैं और वास्तव में उनके निर्वाचन क्षेत्र का प्रतिनिधित्व करते हैं।

Intereting Posts
जब “बिग डेटा” स्कूल जाता है सक्सटिंग और गमोरा एक हार्स से ज्यादा: मार्विन को अलविदा कह रही अस्तित्ववादी कैफे में मार्क्सवाद क्या भूमिती भविष्य की सफलता की कुंजी है? आप अपने राक्षस शर्त यह नहीं है! हाँ हो रही है … या नहीं अनन्यता के स्वाद गलत माहौल स्वस्थ वार्तालापों के डीएनए डिजिटल मीडिया की तात्कालिकता: बेहतर या बदतर के लिए? छुट्टियों के दौरान अपने दुःख को प्रबंधित करने के दस तरीके क्या आप वक्र के पीछे या पीछे हैं? ऑब्जेक्टिव रियलिटी, इनविजिबल गोरिल्ला और साइकोपैथोलॉजी माता-पिता सही नहीं हैं (या तो) जब उच्च कीमत उपभोक्ताओं को आकर्षित करती है और कम कीमतें उन्हें पीछे छोड़ती हैं