सजा का उद्देश्य

Caylee एंथनी मामले में फैसले के बारे में बहुत से लोग परेशान हैं मैंने केसी एंथनी और ओजे सिम्पसन, कैरली अभियान के लिए पोर्चलाइट्स ऑन ऑन, और मुकदमेबाजी, फैसले और केसी के भविष्य के बारे में विभिन्न प्रकार के विचारों और टिप्पणियों के फेसबुक पर एक फ़ोटोशॉपपैड चित्र देखा है।

इस विशिष्ट मामले को अलग करना, क्या आपने कभी सोचा है कि हम लोगों को कानूनी तौर पर क्यों सज़ा दे रहे हैं? विवाद के तहत कई संभव उत्तर दिए गए हैं।

सबसे पहले, कुछ लोग दृढ़ता के एक रूप के रूप में दंड की तरफ देखते हैं यही है, अगर मुझे अपने समुदाय के किसी अन्य सदस्य को कुछ अवैध कार्यवाही करने के लिए कारावास से दंडित किया गया है, तो मैं एक ही बात करने में दो बार सोच सकता हूं क्योंकि मैं जेल में खत्म नहीं करना चाहता।

दूसरा, कुछ तर्क देते हैं कि सज़ा के मामले में इस अधिनियम की निंदा की अभिव्यक्ति के रूप में सजा उचित है। हम एक समाज के रूप में एक मजबूत तरीके से, कहने का एक तरीका के रूप में सज़ा देते हैं, "हम नैतिक रूप से इस कार्रवाई को अस्वीकार करते हैं।"

• डीएसएम III में पैराफिलिक बलात्कार की अस्वीकृति: एक प्रथम हाथ ऐतिहासिक कथा
• सुपरमैन ने अमेरिकी नागरिकता क्यों छोड़ दिया?
• धार्मिक हिंसा धर्म के बारे में क्या कहती है?
• 2012 में रिपब्लिकन को प्रेसीडेंसी जीतने के लिए एक निस्संदेह योजना: भाग एक
• Tylenol और ड्रग्स पर युद्ध

सज़ा के लिए दी गई एक तिहाई औचित्य, जिसे दूसरे से घिरी हुई है, यह है कि यह नैतिक शिक्षा का एक रूप है। अपराधी को दंडित किया जाता है ताकि वह सीख सकें कि उसने जो कार्य किया वह गलत था, और उसके बाद भविष्य में अपने जीवन के लिए यह सबक लागू करते हैं।

कुछ लोग पुनर्जीवित प्रणाली के पक्ष में कानूनी सजा प्रणाली को खत्म करने की वकालत करते हैं यह विचार होगा कि दस साल के लिए जेल में एक चोर डालने के बजाय, उसे कानूनी रूप से अपने पीड़ितों को दोबारा भुगतान करने के लिए मजबूर किया जाएगा। इसमें कुछ बहुत ही जेल के समान हो सकता है, लेकिन इसका उद्देश्य उसे अपने अपराध के कारण होने वाले नुकसान के लिए अपने शिकार को वापस भुगतान करने के लिए पैसे कमाने का अवसर प्रदान करना होगा।

उपरोक्त खातों, उनमें से सूक्ष्म संस्करणों, और अलग-अलग औचित्य पूरी तरह से कई आपत्तियां हैं, लेकिन सजा का एक अंतिम उद्देश्य यह है कि अपराधियों को उन अपराधों के लिए दंडित किया जाना चाहिए , जो वे करते हैं। इस दृष्टिकोण पर, हम आशा कर सकते हैं कि वे एक सबक सीखते हैं, या नैतिक अस्वीकृति का संचार प्राप्त करते हैं, या उनकी सजा दूसरों को उसी अपराध को करने से रोकती है। लेकिन आखिरकार इस खाते पर सज़ा का औचित्य क्या है कि अपराधी उसे हकदार है न्याय के लिए जरूरी है कि वह कुछ अपराधों के लिए भुगतान करता है, वह उस अपराध के लिए।

• क्रॉस-हेयर में वायरस
• मैं हूं (जुरूर) नंबर चार
• क्या एकल माता-पिता के बच्चों के खिलाफ भेदभाव करेंगे?
• आधुनिक कुत्ता
• ब्राजील में स्कूल की शूटिंग: सदमे और अर्थ के लिए खोज

इससे कई गहरा सवाल उठते हैं हम न्याय के इस मानक को कैसे समझा सकते हैं? क्या यह केवल मानव समाज का फ़ंक्शन है या क्या यह कुछ उत्कृष्ट में आधारित है? और इस सब में माफी क्या भूमिका निभा सकती है? इन महत्वपूर्ण सवालों पर विचार करने के लिए के रूप में हम Caylee एंथनी मामले में क्या हुआ है प्रक्रिया।

आपको लगता है कि सजा के उपरोक्त औचित्य में से कौन सबसे अच्छा है, और क्यों?

चहचहाना पर मुझे का पालन करें, और मेरे अन्य ब्लॉग की जाँच करें

दंड के बारे में और अधिक जानकारी के लिए, इस लेख को इंटरनेट इनसाइक्लोपीडिया ऑफ फिलॉसफी में देखें।