क्या कथन है, "क्या एक सांता क्लॉस है" सच है?
यह काफी आसान होना चाहिए: सत्य को परिभाषित करें और देखें कि क्या कथन परिभाषा में फिट है
यह व्यापक रूप से माना जाता है कि एक बयान सच है अगर और केवल तभी बयान और वास्तविकता के बीच एक-एक-एक पत्राचार होता है। "बिल्ली चटाई पर है" एक सच बयान है अगर आप यह दिखा सकते हैं कि फ़ेलिस कैटस मौजूद है जो वर्तमान में मोटे कपड़े के टुकड़े के द्वारा समर्थित है
कई आम परिस्थितियों में, हालांकि, इस तरह की सच्चाई मौजूद नहीं हो सकती है उदाहरण के लिए, गणितज्ञ बेनोइट मंडलब्रॉट ने एक भ्रामक सरल सवाल पूछा: ब्रिटेन के तट कब तक है? जवाब यह निर्भर करता है कि आप इसे कैसे मापते हैं। यदि आप एक छोर से एक दूसरे से दूसरे तक पहुंचते हैं तो आप बहुत कम दूरी प्राप्त कर सकते हैं, अगर आप उस द्वीप के रूपों का अनुसरण करने वाला मार्ग चलाते हैं सड़क तट के किनारे पर चलने की तुलना में सड़क कम जवाब देता है एक इंचवॉर्म जो प्रत्येक समुद्र तट पर हर चट्टान के आसपास काम करता था, एक लंबी दूरी की यात्रा करता था। संक्षेप में, जैसा कि आपकी मापन छड़ी कम हो जाती है, समुद्र तट बहुत लंबा होता है और इस सवाल का कोई सच्चाई नहीं हो सकता है: ब्रिटेन का तट कब तक है?
इस अवलोकन से यह पता चलता है कि लोगों की सच्चाई की परिभाषा यह जरूरी नहीं है कि वे कहाँ जाना चाहते हैं। यही है, एक विचार सच हो सकता है, लेकिन बेकार, या असत्य और उपयोगी हो सकता है पांच उदाहरण बताते हैं कि यह कैसे हो सकता है:
1. किसका प्यार दुनिया पर बड़ा प्रभाव पड़ा है – कुछ असली लेकिन अस्पष्ट किसानों के सच्चे प्यार ने पचास वर्ष या रोमियो और जूलियट के काल्पनिक प्रेम से शादी की है? किसका प्यार ने प्यार को प्रेरित किया है? दूसरों पर प्रभाव से मापा, जिसका प्यार अधिक असली है, असली प्यार या काल्पनिक प्यार?
2. एक टूटी हुई घड़ी दिन में दो बार सही होती है, जैसा कि घड़ी कहता है कि यह 1:05 है और यह वास्तव में, 1:05 है। यद्यपि 1: 1 पर जब यह घड़ी सच है (इसमें टूटी हुई घड़ी और किसी और की घड़ियों के बीच एक-एक-एक पत्राचार है), यह घड़ी बेकार है। दूसरी तरफ, एक घड़ी जो कि मज़बूती से तेज या धीमी है-मिनटों या घंटों तक-उपयोगी है आपको बस इतना करना है कि सही समय प्राप्त करने के लिए घड़ी में क्या शामिल है या घटाना कितना है।
3. जीवन में सबसे महत्वपूर्ण वक्तव्य में सत्य के साथ एक अस्पष्ट संबंध हैं। Searle ने कहा कि वहाँ निष्कर्ष कहा जाता है बयान, जैसे कि, "इस अंगूठी के साथ मैं तुम्हें शादी," या "मैं तुम्हें यह देता हूं," जो कि आप कहने से पहले सही नहीं थे, लेकिन आपके कहने के बाद भी सत्य हो सकते हैं । ऐसी स्थिति में भाषा का उपयोग किसी घटना का वर्णन नहीं करना है, बल्कि इसे होने के लिए।
4. उल्लेखनीय विशेषताओं के साथ nontruths हैं। ये बयान सही नहीं हैं जब वे कहा जाता है, लेकिन कहा जा रहा है और पर कार्रवाई के आधार पर सच हो। Searle तर्क दिया, "मानव मन की सबसे उल्लेखनीय क्षमता में से एक है एक ऐसी संस्थाओं के उद्देश्य वास्तविकता का निर्माण करने की क्षमता जो कुछ अर्थों में ही मौजूद हैं क्योंकि हम मानते हैं कि वे अस्तित्व में हैं। मैं पैसे, संपत्ति, विवाह, सरकारों, और सब से ऊपर, भाषा जैसी चीजों के बारे में सोच रहा हूं। "
5. एक संबंधित श्रेणी की बयानों का सच नहीं है जब पहली बार कहा जाता है, लेकिन समय पर सत्य हो जाता है। इनमें से सबसे ज्यादा हड़ताली न्यूटन के प्रस्ताव के कानून हैं जो घर्षण को नजरअंदाज करते हैं, और स्वतंत्रता की घोषणा को कहते हैं, "हम ये सच मानते हैं कि वे खुद को स्पष्ट करते हैं …" घर्षण पदार्थ की एक प्रमुख विशेषता है, और यह कुछ भी स्पष्ट नहीं था कि लोग अतुलनीय अधिकार हैं लेकिन आज, जब लोग घूमने वाले बाहरी अंतरिक्ष में चले गए हैं और ऐसी अज्ञात आत्म-सत्य सच्चाइयों पर राष्ट्रों का निर्माण किया है, ये असत्य अपने सच्चाई-मूल्य दिखाते हैं।
यह अवलोकन है कि नाटककार यूजीन-मेरिन लैब्च ने निष्कर्ष निकाला, "ऐसे कई बार होते हैं जब झूठ बोलना कर्तव्यों का सबसे पवित्र होता है।" ऐसा कैसे? गेटे का मानना था, "किसी व्यक्ति को उसके लिए मांग की गई सभी को हासिल करने के लिए, वह खुद को खुद से बड़ा माना जाना चाहिए।" सच्चाई यह है कि आप एक कठिन काम तक नहीं पहुंच सकते हैं, जब तक कि आप अपने आप से झूठ न हों और खुद को समझें कि आप वास्तव में, इसके लिए सक्षम हैं। एक कदम अपने आप से झूठ है, "मैं ऐसा कर सकता हूं।" दो तरफ झूठ का गठन करने के लिए इसे सच में बदलना है
इन कहानियों से हम खुद को बताते हैं (मुझे लगता है कि मैं कर सकता हूं, मुझे लगता है कि मैं कर सकता हूं) वास्तविकता के साथ एक-एक-एक पत्राचार नहीं हो सकता (क्योंकि आप वास्तव में ऐसा नहीं कह सकते हैं कि आप वास्तव में ऐसा कर सकते हैं)। सच्चाई, हालांकि, दो अन्य परिभाषाएं हैं: जो कि स्वतंत्र पर्यवेक्षक सहमत हैं और जिन पर एक औसत दर्जे का प्रभाव है
क्योंकि बहुत से लोग इस बात पर सहमत होते हैं कि वह क्या करता है, और क्योंकि उसके पास दुनिया पर एक मापन योग्य प्रभाव है, इसका मतलब यह है कि, हाँ, वर्जीनिया, वास्तव में एक सांता क्लॉस है, न कि अर्थशास्त्र में (जिस तरह से ईंट मौजूद हैं), लेकिन कार्यात्मक में अर्थ (जिस तरह से संख्या मौजूद है) इसका यह भी अर्थ है कि कई वास्तविक लोगों की तुलना में वास्तविक लोगों पर कुछ काल्पनिक आंकड़े अधिक होते हैं और इसलिए काल्पनिक आंकड़े अधिक कार्यात्मक अस्तित्व रखते हैं।
तो क्या? हमारे मनोवैज्ञानिक अनुभव, हमारे मनोवैज्ञानिक अस्तित्व अक्सर हमारे भौतिक अनुभव और अस्तित्व से अधिक महत्वपूर्ण हैं। दूसरे शब्दों में, कवि म्यूरील रूकेर का कहना है, "ब्रह्मांड कहानियों से बना है, परमाणु नहीं।"
संदर्भ
मंडेलब्रॉट, बी। 1 9 67. "ब्रिटेन का किनारा कितना लंबा है? सांख्यिकीय स्व-समरूपता और भिन्नात्मक आयाम। "विज्ञान वॉल्यूम। 156, नं 3775. पीपी। 636-638
Searle, जे 1995. सामाजिक वास्तविकता का निर्माण न्यू यॉर्क: फ्री प्रेस
अंतिम अंशदान से अंशः: ताड वाडिंगटन द्वारा अर्थपूर्ण कार्य को पूरा करने के लिए सोचो, योजना और कानून कैसे करें Http://www.asycontribution.com पर और जानकारी प्राप्त करें
