मैं केविन रूज की अनियमित शिष्य: अमेरिका के हॉलीस्ट यूनिवर्सिटी में एक पाइनर सेमेस्टर पढ़ रहा हूं, जो परेशान और आकर्षक पढ़ना दोनों के लिए बनाता है। यह एक सेमेस्टर की कहानी है जो लेखक अल्ट्रा-रूढ़िवादी लिबर्टी विश्वविद्यालय में अल्ट्रा-उदारवादी ब्राउन के एक (अस्थायी) अंतरण छात्र के रूप में बिताया, अंदरूनी सूत्र के दृष्टिकोण को पाने के उद्देश्य से कि कट्टरपंथी ईसाई धर्म क्या है। आप अपने अमेज़ॅन की समीक्षा की जांच कर सकते हैं यदि आप इसे मेरे व्यापक मूल्यांकन (छोटे संस्करण में रुचि रखते हैं): सुखद पढ़ने, सांस्कृतिक विभाजन को तोड़ने पर लेखक का अच्छा प्रयास, रुज़ की दुर्भाग्यपूर्ण प्रवृत्ति, उसकी पसंद का पक्ष लिबर्टी विश्वविद्यालय के दोस्त और यहां तक कि जैरी फॉलवेल और उनके समलैंगिकता और कट्टरपंथियों को निराश करने के लिए)।
लिबर्टी में विभिन्न पाठ्यक्रमों को लेते समय मैं यहाँ पर ध्यान केन्द्रित करना चाहता हूं, जबकि रूफ्स के निरीक्षण, जो तीन विषयों को अपने प्रोफेसरों के साथ बातचीत से बार-बार उभरा (और मैं तर्क के लिए यहां एक बहुत ही धर्मार्थ रूप में शब्द का उपयोग करता हूं) : विकास हुआ नहीं था, गर्भपात हत्या है, और पूर्ण सत्य मौजूद है। कट्टरपंथी मन को समझने और समाज पर इसके विनाशकारी प्रभावों से लड़ने में मेरी दिलचस्पी को देखते हुए, मुझे लगता है कि इन तीनों बिंदुओं पर विचार करना अनिवार्य है, जिसे मैंने अपने ही दशक में ईसाई कट्टरपंथियों के साथ-साथ लंबे समय तक बातचीत में भी देखा है ( यद्यपि यह जोड़ा जाना चाहिए कि ये विषय ही जूडो-क्रिश्चियन-मुस्लिम धार्मिक पौराणिक कथाओं के अन्य कट्टरपंथी संस्करणों में भी मजबूत हैं)।
रूज़ का कहना है कि तीन तरीके हैं जिसमें लिबर्टी प्रोफेसरों के विकास पर हमला है: ईश्वर पर विश्वास के विकास की स्वीकृति को समझाकर, एक या उसके वैज्ञानिक सिद्धांतों पर सवाल उठाकर (एक सर्व-समय का पसंदीदा, निश्चित रूप से, चट्टानों की रेडियो डेटिंग की आलोचना ), या सरासर कटाव (जैसा कि "क्या आप मान सकते हैं कि वैज्ञानिक वास्तव में सोचते हैं कि मानव आंख मौका का परिणाम है? – वे रास्ते से नहीं होते हैं)। ये सब बहुत कह रहे हैं व्यंग्य विरोधी बौद्धिकता का एक रूप है जो दृढ़ता से वफादार लोगों को सूचित करता है कि हम साधारण दिमाग वाले लोग पीएचडी-खेल वैज्ञानिकों से बहुत अधिक कुशल हैं, एक विशेषज्ञ विरोधी रवैया है, निश्चित तौर पर कुछ फंडियां वास्तव में किसी अन्य क्षेत्र में ले जाती हैं। उनके जीवन (उनमें से ज्यादातर कार यांत्रिकी, डॉक्टर, वकील, वित्तीय सलाहकार और अन्य ऐसे विशेषज्ञों पर जाते हैं) अन्य दो चीज भी अधिक आकर्षक हैं क्योंकि वे पारस्परिक विरोधाभासी हैं, और वास्तव में 20 वीं सदी के दौरान संयुक्त राज्य में सशस्त्रवादी आंदोलन द्वारा अपनाई गई दो अलग-अलग रणनीति का प्रतिनिधित्व करते हैं। यह (कथित) वैज्ञानिक आधार (यहां तक कि ऑक्सीमोरोनिक "सृजन विज्ञान" के रूप में वैज्ञानिक रूप से स्वीकार्य विकल्प पेश करने का प्रयास करने की स्थिति की आलोचना करने के लिए सुसंगत नहीं है) जबकि एक ही समय में एक धार्मिक विश्वास। धार्मिक मान्यताओं की सामग्री इसकी प्रकृति से वैज्ञानिक जांच के विषय में नहीं है, इसलिए किसी व्यक्ति को एक विचार की आलोचना करने के लिए विज्ञान और तर्कसंगतता का उपयोग नहीं किया जा सकता है, केवल उस स्थिति में सुविधाजनक होने पर स्विच करने के लिए जो कि वही विचार विश्वास के द्वारा आयोजित किया जाता है, इसके बावजूद सबूत। फिर फिर से, कट्टरपंथी मन में कभी कोई भी उचितता नहीं थी।
गर्भपात निश्चित रूप से अपने और कई पदों को ले जाएगा, क्योंकि यह प्रगतिशील के लिए भी एक जटिल मामला है। मैं निश्चित रूप से इस विचार की सदस्यता नहीं लेता कि गर्भपात को एस्पिरिन के रूप में आसानी से उपलब्ध होना चाहिए, या यह कि महिलाओं को उनके भ्रूण के साथ क्या करना है, यह करने का एक पूर्ण और निर्विवाद अधिकार है। एक गर्भपात होने पर मनन करने के लिए नैतिक निर्णय में एक अविश्वसनीय रूप से जटिल और दर्दनाक अभ्यास में संलग्न होना है, और वहां कोई आसान तरीका नहीं है। उस ने कहा, "जीवन की पवित्रता" पर कट्टरपंथी आग्रह मुझे पाखंडी और बीमार स्थापना के रूप में मारता है। सबसे पहले, एक ही लोग जो "बच्चे की हत्या" चीखते हैं, मौत की सजा के पक्ष में भी हैं, उदाहरण के लिए, या किसी भी तरह के पवित्र युद्धों को घोषित करके हजारों या लाखों निर्दोष लोगों को अपनी मौत के लिए भेजने में कोई परेशानी नहीं है। लेकिन अधिक बात यह है कि इन लोगों को यह समझने में पूरी तरह असमर्थ है कि "व्यक्तित्व" एक सतत प्रक्रिया है जो गर्भाधान के समय केवल संभावित है। क्या जिएगोटे एक मानव जीवन प्रपत्र है? हां, हालांकि यह महीनों तक इंसान नहीं बन जाएगा। क्या यह इंसान है? उस वक्त सबसे निश्चित रूप से नहीं। यह महत्वपूर्ण है क्योंकि हम व्यक्तियों के अधिकारों को कोशिकाओं के लिए नहीं मानते हैं (ठीक है, हम दुर्भाग्य से निगमों के अधिकारों को भी स्वीकार करते हैं, लेकिन यह एक पूरी अलग कहानी है)। यदि यह जैविक सामग्री थी जो अधिकार थे, तो शुक्राणुओं और अंडों को भी वेट नहीं किया जाना चाहिए (यदि आपका मन मोंटी पायथन के हर शुक्राणु के भटक रहा है तो आप अच्छी कंपनी में हैं)। इसके अलावा, और बदले में, कट्टरपंथियों को मानव क्लोनिंग के पक्ष में होना चाहिए, और हर एक मानव कोशिका के अस्तित्व के अधिकार का बचाव करना चाहिए, क्योंकि वे सभी संभावित मनुष्य हैं जो वास्तविकता बन सकते हैं यदि वे एक क्लोनिंग प्रक्रिया से गुजरना चाहते थे। यह स्थिति बेतुका है, बेशक, लेकिन यह इस विचार को उजागर करती है कि इस मुद्दे का कोई आसान समाधान नहीं है, कोई स्पष्ट काले और सफेद नहीं है, हमें बनाम बनाते हैं।
और वह मुझे रूज की सूची पर अंतिम सिद्धांत के रूप में लाती है: पूर्ण सत्य (बाइबल में, निश्चित रूप से पाया जा सकता है) यह सच है कि सभी धारियों के कट्टरपंथियों के साथ समस्या है। वे यह स्वीकार नहीं कर सकते हैं कि पूंजी टी के साथ सत्य मनुष्यों के लिए अनिवार्य रूप से अनुपलब्ध है (सिवाय जब हम तर्क और गणित के बारे में बात कर रहे हैं), और इसके अलावा मानवीय मामलों में ब्याज के कई वास्तविक मामलों में कोई पूर्ण सच्चाई नहीं है। इसका मतलब यह नहीं है कि कुछ भी (खतरनाक चरम उत्तर-पूर्ववादी स्थिति) चला जाता है, बल्कि यह सच है कि डिग्री में आती है, या किसी विशेष स्थिति में एक से ज्यादा उचित आकलन हो सकता है, जिसके चलते किसी भी मुद्दे पर बहुवचन हो सकता है।
दरअसल, यह पूर्ण सच्चाई के साथ इस जुनून है, यदि आप करेंगे, तो यह अन्य बौद्ध धर्मग्रंथों के बारे में बताता है: मूल सिद्धांतवादियों को विकास के साथ कोई समस्या नहीं होती, यदि वे बाइबल को निश्चित शब्द के रूप में लेने पर जोर न दें इतिहास और विज्ञान के मामलों (वास्तव में कई उदारवादी ईसाई नहीं हैं)। और वे गर्भपात पर कई पदों को बर्दाश्त करने में सक्षम होंगे यदि उन्हें नहीं लगता कि मानव और गैर-मानव के बीच एक पूर्ण भेद है, और सही और गलत निर्धारित करने का एक पूर्ण तरीका है।
ज़ाहिर है, कट्टरवाद की समस्या का कोई आसान समाधान नहीं है हालांकि, मुझे यह स्वीकार करना होगा कि – रुज़ की किताब के रूप में परेशान कई बार होता है – उन्होंने अपने उपसंहार में एक अच्छी बात पर जोर दिया: "मनुष्य हमेशा झगड़ा करते हैं [मैं कहता हूं कि एक-दूसरे की हत्या, लेकिन जो कुछ भी उनके विश्वासों पर है, और मैं लगता है कि वे हमेशा करेंगे लेकिन मेरी पोस्ट-लिबर्टी अनुभव से देखते हुए, यह विशेष रूप से धार्मिक संघर्ष एक सौ फुट ईंट की दीवार के आसपास नहीं बनाया गया है। यदि कुछ भी हो, तो यह एक गहरी कार्डबोर्ड के चारों ओर बनाया गया है, जो दोनों पक्षों की जगह है, जो बराबरी और एक्सपोजर की कमी है। इसमें कोई शक नहीं है, लेकिन यह शायद ही मना कर रहा है। और अधिक महत्वपूर्ण, यह मुश्किल से ध्वनिरोधी है धार्मिक संघर्ष एक बुनियादी मानव वृत्ति हो सकता है, लेकिन मुझे विश्वास है [एक शब्द का दुर्भाग्यपूर्ण विकल्प], अब पहले से कहीं अधिक है, कि हम उस प्रवृत्ति को एक-दूसरे को सुनने के लिए काफी लंबे समय तक नष्ट कर सकते हैं। "
दूसरे शब्दों में, एक उपयुक्त "अपने दोस्ताना नास्तिक पड़ोसी" टी-शर्ट पहनना शुरू करें यदि आप वास्तव में मैत्रीपूर्ण होते हैं, तो दूसरी तरफ आपको किसी व्यक्ति के रूप में सम्मान से असहमत महसूस कर सकते हैं, न कि एक दानव के रूप में जल्दी से संभव के रूप में नरक भेजने के लिए। यह वास्तव में प्रगति होगी
