मेरे ब्लॉग पर कुछ हालिया टिप्पणियों को देखते हुए, मुझे लगता है कि "साइक्लोस चाइल्ड" के कुछ तथ्य खो गए हैं तो, मैंने सोचा कि मैं उन्हें फिर से जोड़ दूंगा:
1. प्रसवोत्तर जो इस वितरण को प्रबंधित करते थे, माता-पिता को यह बताने के लिए चुना गया कि उनके बच्चे का जन्म हुआ है। बाद में मेरी बाहों में बच्चे को पकड़ना, मैं अपने निर्णय के साथ सहानुभूति लेकिन मैंने कभी प्रसवोत्सर्जन नहीं किया था; और उसने निश्चित रूप से मुझसे परामर्श नहीं किया मेरे पास उसके फैसले के साथ कुछ भी नहीं था, या तो या बाद में
मुझे एक साक्षात्कार में कल पूछा गया था कि मैं अब क्या करूँगा यदि मैं उस प्रसूतिवादी हूं मैंने इस मामले के बारे में पचास वर्षों तक सोचा है और अलग-अलग समय पर अलग तरीके से सोचा है। सही बात, मुझे लगता है कि अब, बच्चे को प्रसूति सूट से बाहर निकालने के लिए और माता पिता से बात करने के बाद वे जन्म के अनुभव से ठीक हो गया होता। मैंने उन्हें बताया होगा कि बच्चा जीवित था; लेकिन यह एक घातक विसंगति था यह मरने वाला था मैं अपने मजबूत राय को व्यक्त करेगा कि वे बच्चे को नहीं देखते हैं। और फिर यह उन पर होगा।
2. जब बच्चे को बाल चिकित्सा सेवा में लाया गया था, तो पता चला कि बच्चे के अन्नप्रमुख सीधे अपने फेफड़ों में ले जाते हैं, जिससे मुंह से कुछ भी लेते हैं: तरल पदार्थ, गोलियां, भोजन, स्थायी रूप से असंभव। जब बच्चा भूखा था, ध्वनि दिल टूटने था बेशक, नर्सों को बच्चे से वापस लेने का निर्देश नहीं दिया गया था और वे उदासीन नहीं थे। वे वापस ले गए क्योंकि वे बच्चे की पीड़ा को सहन नहीं कर सके थे।
कुछ समय पहले, मैंने किसी के विचार के बारे में पूछा कि क्या इस बच्चे की मदद के लिए अलग तरीके से किया जा सकता था। बहुत कम प्रतिक्रियाएं थीं यहां कुछ सुझाव दिए गए हैं:
-बायरे दर्दनिवारक देखभाल कीजिए यह एक आरामदायक विचार है। बूढ़े, बीमार लोग मरने पर परावर्तित देखभाल प्राप्त करते हैं। लेकिन इस स्थिति में, कोई संभावित उपशामक देखभाल नहीं थी बच्चे ने इसे शांत करने या आराम करने के शारीरिक प्रयासों के लिए कोई स्पष्ट जवाब नहीं दिखाया। कमाल नहीं, इसके साथ घूमना नहीं, नहीं cuddling। इस ब्लॉग को पढ़ने वाले बहुत से लोग विश्वास नहीं करते हैं कि संभव है वे अपने स्वयं के अनुभव से बहस करते हैं बच्चों के लिए उनके विश्व के दृश्य में कोई जगह नहीं है जो वास्तव में दुखी है। इसलिए, वे सोचते हैं कि बच्चे को हाथों (कई हाथों) या उदासीन नहीं होना चाहिए, अगर पूरी तरह से बुरा नर्सिंग, और चिकित्सा स्टाफ नहीं है
3. बच्चे को दर्द की दवा दें। किस लिए? बच्चा दर्द में नहीं था।
4. बच्चे को बचाएं क्यूं कर? कैसे? क्या कोई ऐसा व्यक्ति जो इस बच्चे की हत्या करता है, वह यह पसंद करता है कि बच्चा अर्ध-अपराधी हो जाता है जब तक कि वह मर न जाए? बच्चे को तबाह करने से दवाओं के साथ बार-बार इसे इंजेक्शन लगाने की आवश्यकता होती है। क्या बच्चे में सुई लगाकर सही काम करना है?
5. I, V, क्यों शुरू करना? किस उद्देश्य से? यह एक सामान्य प्रक्रिया माना जाता है और संभवतः आजकल तरल पदार्थ बनाए रखने के लिए किया जाएगा बच्चे की ज़िन्दगी कुछ दिनों तक बढ़ा दी गई हो, फिर बच्चे को सुइयों के साथ चिपकाने की कीमत पर। अगर मैं इंटर्न का प्रभार I, वी शुरू करने का आरोप लगाया था, तो यह मेरे पास चलने से पहले 4 या 5 स्टिक होने की संभावना थी।
मेरे कुछ आलोचक मेरे व्यक्तित्व से कोई पछतावा नहीं व्यक्त करते हैं। तथ्य यह है, मुझे नहीं लगता है कि मैंने कुछ गलत किया, उस व्यवसाय के अलावा, अँगूठी उंगली के साथ। मुझे इसके बारे में कुछ कहने दो अगर मैं प्रक्रिया के बारे में अधिक समझा, तो मैं, और हो सकता था, निवासी के आदेश से इनकार कर दिया। अतिरिक्त उंगली का कोई फ़ंक्शन नहीं था। शायद, मैंने सोचा था कि उंगली की कोई तंत्रिका नहीं थी। मुझे याद नहीं है लेकिन मुझे पता है कि यह हालत के लिए मानक उपचार था। यह एक सामान्य बच्चे पर उसी तरह किया गया होता। उसी संज्ञा के लिए कोई संज्ञाहरण का उपयोग नहीं किया गया था / कोई संवेदनाहारी का उपयोग खतना में किया जाता है, जो इस युग में भी होता है।
यह यातना नहीं था। प्रक्रिया एक अच्छी तरह से मान्यता प्राप्त उपचार था। क्या यह भयानक था कि यह अनावश्यक था उसमें मेरे भाग के लिए, मैं अज्ञानता, शायद मूर्खता का अनुरोध करता हूँ, लेकिन निर्भयता नहीं।
मैंने इस ब्लॉग को लिखा था कि मैं वार्ड पर एकमात्र चिकित्सक हूं। मैंने ऐसा इसलिए किया क्योंकि मैं क्या हुआ उसके लिए जिम्मेदारी से बचने की कोशिश करना चाहता हूं। लेकिन पाठक को यह जानना चाहिए कि मैंने बच्चों के निवासी और एक मुख्य निवासी से निर्देश दिया था, जिन्होंने एक उपस्थित चिकित्सक की देखरेख में काम किया। सच्चाई यह है कि मुझे अपने दम पर कोई फैसला करने का कोई अधिकार नहीं है।
