ग्रीक लोगों में, 78 प्रतिशत लोग अपने देश को यूरोजोन में रहना चाहते हैं, फिर भी उन्होंने उन पार्टियों के लिए मतदान किया है जो अपने आर्थिक bailout की शर्तों को रद्द करना चाहते हैं। बेलआउट को अस्वीकार करना और तर्कसंगत तर्कसंगत हो सकता है यदि उन्होंने आइसलैंड के रूप में प्रतिस्पर्धात्मक अवमूल्यन के माध्यम से अपने खण्ड पर लौटने और अपनी अर्थव्यवस्था के पुनर्निर्माण का निर्णय लिया हो, लेकिन यूरो के लिए इस तरह के मजबूत लगाव और bailout पदों की एक साथ अस्वीकृति तार्किक रूप से पहली नज़र में लगता है असंगत।
मैं एक अर्थशास्त्री नहीं बल्कि एक मनोचिकित्सक हूं, लेकिन ऐसा लगता है कि ये दो विरोधाभासी पद हैं जो एक साथ ग्रस्त लोगों के दिमाग में रहते हैं और उनके नए विरोधी तपस्या पार्टियों के नेताओं में। बुद्धिमान लोगों को पारस्परिक विरोधाभासी स्थिति रखने की अनुमति देने के लिए मनोवैज्ञानिक क्या हो रहा है?
एक दृष्टिकोण यह हो सकता है कि वे वास्तव में विरोधाभासी नहीं हैं और ग्रीक बहुत स्मार्ट पोकर गेम खेल रहे हैं, जिससे एक नाजुक यूरोज़ोन को अपने ऋण के और भी अधिक लिखने और तपस्या की मांगों को धीमा करने के लिए मजबूर करने के लिए एक कठिन बातचीत की स्थिति ले रही है। लेकिन बातचीत में एक प्रमुख नियम अपने विपरीत संख्या के दृष्टिकोण और रुचियों को समझना है, और ऐसा करने से यह सुनिश्चित करके सुनिश्चित करें कि आशा नहीं छीनती है। इस सप्ताह जर्मनी के प्रभावशाली डेर स्पीगेल पत्रिका की शीर्षक – 'एक्रोपोलिस, एडीयू ग्रीस को यूरो क्यों छोड़ना चाहिए, यह सुझाव है कि यूनानियों ने इस नियम का पालन नहीं किया है।
बातचीत को इस बात से भी अधिक असफल होने की संभावना है कि प्रत्येक पक्ष को दूसरे के लिए उच्च क्रोध और कम करुणा का सामना करना पड़ता है, कोलंबिया विश्वविद्यालय से शोध में * दिखाया गया है। यूनानी अखबारों के सामने के पन्नों पर एंजेला मार्केल और वोल्फगैंग स्च्यूबल की तस्वीरें ग्रीक समाचार पत्रों के सामने वाले पन्नों पर, और जर्मन अखबारों में फिकर स्पगर्स के रूप में यूनानी के लक्षण बताते हैं कि वार्ता के एक सफल निष्कर्ष के लिए मनोवैज्ञानिक आधार मौजूद नहीं है।
इसलिए, अगर कठिन नेतृत्व वाले, यदि जोखिम भरा है, तो बातचीत की रणनीति ग्रीक मतदाताओं की स्थिति में तर्क की स्पष्ट कमी के पीछे झूठ नहीं बोलती है, तो क्या करती है? सबसे स्पष्ट पहला जवाब निराशा और उच्च तनाव है। ग्रीक लोग चरम कठिनाई और मनोवैज्ञानिक पीड़ा के माध्यम से जा रहे हैं और गंभीर तनाव मस्तिष्क में विशेष रूप से ग्लूटामेट और नॉरएड्रेनालाईन में महत्वपूर्ण रासायनिक दूतों के अतिरिक्त स्तर को ट्रिगर करते हैं, जो कि इष्टतम स्तर से परे धक्का जाते हैं सोच और स्मृति कार्यों में हस्तक्षेप करते हैं जो भी गंभीर रूप से बल दिया गया है, वह गवाही देगा, जब आप परेशान होते हैं, तब स्पष्ट रूप से सोचने में बहुत मुश्किल होता है: ऐसा इसलिए है क्योंकि मस्तिष्क के कुछ हिस्सों जो कि अत्यधिक रासायनिक दूतों के प्रति अधिक संवेदनशील होते हैं, पूर्व-अग्रभागी प्रांतस्था हैं – नियोजन, निषेध और तार्किक सोच – और हिप्पोकैम्पस, नई यादें बिछाने के लिए महत्वपूर्ण
यूरो संकट के मनोविज्ञान में एक और खिलाड़ी का खंडन है। डेनियल एक मौलिक मानव रक्षा तंत्र है जिसके बिना हम ठीक से काम नहीं कर सके। हम अपने रोजमर्रा की जिंदगी के बारे में जानते हैं, जो कि हम मरेंगे – इस बात से अनजान है कि यह इनकार करने के लिए धन्यवाद है, यह सोचने के लिए एक बहुत ही उपयोगी रणनीति है कि हम जो कुछ भी करते हैं, वह अनंत काल की पीठ के खिलाफ व्यर्थ है। कुछ लोग कैंसर के निदान के लिए उदाहरण देते हैं, उदाहरण के लिए, इनकार के सूक्ष्म रूपों के साथ, और कुछ के लिए यह एक मनोवैज्ञानिक रूप से स्वस्थ प्रतिक्रिया हो सकता है, बशर्ते कि ये एक ही समय में सही निदान और उपचार प्राप्त करने से रोकता नहीं है।
अस्वीकृति के तीन व्यापक स्तर हैं सबसे पहले खतरा के निहितार्थों को अस्वीकार करना है – उदाहरण के लिए आप स्वीकार कर सकते हैं कि आपके पास एक संभावित टर्मिनल कैंसर है, लेकिन छूट का सांख्यिकीय रूप से छोटा मौका पर आपका ध्यान केंद्रित करना चुनना है। यदि आप एक दूसरे प्रकार का बचाव करते हैं तो रक्षात्मक अस्वीकार कहा जाता है, कैंसर का खतरा आपकी चेतना में प्रवेश करता है, परन्तु आपका मन इससे दूर हो जाता है, इस निहितार्थ के साथ संलग्न होने से इनकार करते हैं, यद्यपि खतरे की वास्तविकता आपके चेतना में वृहद रूप से आती है। अंतिम प्रकार का इनकार सबसे मनोवैज्ञानिक अस्वास्थ्यकर है, जो वास्तविकता का खंडन है कुछ रोगियों को बस उन घातक शब्दों को नहीं सुनेंगे जो चिकित्सक उन्हें बताते हैं, शायद इनकार करते हैं कि वे बिल्कुल भी कह रहे थे।
यूनानी मतदाता निश्चित रूप से – हम सभी की तरह- सभी तीन प्रकार के इनकारों के मिश्रण प्रदर्शित कर रहे हैं, लेकिन ऐसा लगता है कि उनके कुछ नए दलों के नेताओं ने इन तीन प्रकार के इनकार के आखिरी और सबसे खतरनाक प्रदर्शन किया हो सकता है – खतरे की वास्तविकता का खंडन ऐसा करने में, वे एक हताश आबादी को लुभाने वाले हो सकते हैं, जिसमें तनाव गंभीर निर्णय लेने की उनकी योग्यता पर निर्भर है, वास्तव में भयानक फोलि-लाखों में
*
एलेटेड केजी एट अल (1 99 7) संगठन बिव और हम दिसंबर प्रक्रियाएं 70, 175-187।
