डिजाइन के तंत्रिका विज्ञान

पिछले हफ्ते, मुझे कनाडा में वैंकूवर के संग्रहालय में एक "न्यूरोसाइंस और वास्तुकला में रोमांच" के रूप में विज्ञापित एक चर्चा में भाग लेने का एक शानदार अवसर मिला। घटना, "बिल्ट सिटी" नामक एक श्रृंखला का एक हिस्सा वास्तुशिल्प और शहरी डिजाइन में मुद्दों की सामान्य चर्चा को बढ़ावा देने के उद्देश्य से था, लेकिन इस सवाल पर विशेष ध्यान देने के साथ कि तंत्रिका विज्ञान के प्रश्नों के द्वारा उत्पन्न उत्तरों से निर्मित डिजाइन में योगदान कैसे हो सकता है।

इस घटना में जा रहे, मैं वास्तव में यकीन नहीं कर रहा था कि श्रृंखला की प्रकृति को देखते हुए, इसके अलावा अन्य से क्या उम्मीद की जा सकती है, दर्शकों ने डिज़ाइन पेशेवरों और छात्रों के प्रति बहुत अधिक झुकाव किया होगा। मुझे लगा कि यह संभावना है कि मैं कमरे में एकमात्र न्यूरोसाइंटिस्ट हूं (और अगर यह सच नहीं था , तो किसी न्यूरोसाइजिस्टरों के लिए माफी मांगने वाले, जिनके पास मुझे मिलना नहीं था)। तो ऐसे श्रोताओं के लिए क्या उपयोगी हो सकता है, इस बारे में सोचकर, मैंने अपनी प्रस्तुति का औपचारिक हिस्सा मेरे प्रयोगशाला में किए गए कुछ कामों के बारे में बताने लगा – हमने कुछ दृश्य गुणों को दिखाया जो तथाकथित "पुनर्स्थापन" प्राकृतिक वातावरण के प्रभाव और हमने व्याकरण और रिक्त स्थान के आकार के बीच कुछ रिश्तों को कैसे दिखाया और कैसे उन जगहों पर लोगों का व्यवहार और अनुभव होता है मैं क्या करने की कोशिश कर रहा था- और शायद इसमें कुछ रक्षात्मक प्रतिक्रिया थी- यह दर्शााना था कि हमारे द्वारा बनाई गई चीजों और उन तरीकों के बीच कुछ रोचक संबंध थे जो हम उन चीजों में व्यवहार करते हैं जो बुनियादी सिद्धांतों से प्राप्त होते हैं जीव विज्ञान, मनोविज्ञान और तंत्रिका विज्ञान मैं यह भी व्यक्त करना चाहता हूं कि डिजाइनर के लिए उन रिश्तों के बारे में वास्तव में अनुमान लगाने या सहज ज्ञान और बुद्धि के संचालन के माध्यम से आसानी से सीखना मुश्किल हो सकता है। मुझे यकीन नहीं है कि इस तरह का मामला बनाने में मैं कितना सफल था, लेकिन, चाहे जो भी हो, मुझे सबसे अधिक दिलचस्प (और मुझे लगता है कि ज्यादातर अन्य लोग) औपचारिक वार्ता के बाद मुक्त रूप की चर्चा थी।

दर्शकों से जो प्रचलित अर्थ मुझे मिला है वह एक अनिश्चितता के सूपकोन या शायद चिंता का थोड़ा सा भी था। और यह इतना नहीं था कि दर्शकों को यह विश्वास नहीं था कि मैं उन कुछ सुव्यवस्थित रिश्तों के बारे में क्या कह रहा था, जहां मैं गया था और जब हम वहां जाते हैं तो हमारे साथ क्या होता है, लेकिन इससे भी अधिक है कि इस बारे में अनिश्चितता थी कि कैसे यह जानकारी वास्तुशिल्प डिजाइन में इस्तेमाल किया जा सकता है (या यहां तक ​​कि इसका उपयोग किया जाना चाहिए।) मैं एक वास्तुकार नहीं हूं-कभी नहीं होने का भरोसा करता हूं और पर्याप्त नहीं जानता- लेकिन मैं निश्चित रूप से एक पुराता-प्रशंसक हूं। मैं काफी भाग्यशाली हूं कि कुछ बेहद शानदार रचनात्मक लोगों के साथ कुछ समय बिताया है जिन्होंने डिजाइन और डिजाइन किए हैं और कुछ असाधारण इमारतों का निर्माण किया है, और मेरे पास केवल यही विवादास्पद धारणा है कि यह कैसे किया जाता है- मेरे एक वैकल्पिक जीवन में जो मेरे पास खाली समय है मैं एक साल के लिए एक प्रमुख वास्तुकला फर्म पर फ्लाई-ऑन- द-वॉल जाना चाहूंगा, इसलिए मैं एक बेहतर समझ प्राप्त कर सकता हूं कि कैसे एक शानदार इमारत एक के दिमाग से निकलती है वास्तुकार। लेकिन मैं पीछे हटा।

वैंकूवर में चर्चा के लिए लौट रहा था, मुझे समझ में आया कि कुछ आर्किटेक्ट (अधिकांश? सभी) डिजाइन की आजादी के अधिकार की रक्षा करने की इच्छा से प्रेरित हैं। मुझे लगता है कि मेरे जैसे लोगों के साथ उनकी चिंताएं, जो डिजाइन के मुद्दों से बात करने की कोशिश करते हैं, यह थी कि हम अपने प्रयोगों के परिणामों के आधार पर अच्छे डिजाइनों के बारे में फैसले करने का प्रयास कर सकते हैं, और ये नियम अंततः संहिताबद्ध हो जाएंगे जैसा कि एक बिल्डिंग कोड बालकनी चौड़ाई, सीढ़ी अनुपात, या बिल्डिंग असफलताओं को निर्दिष्ट कर सकता है। इस तरह के नियमों को सिर्फ एक और नियम के रूप में देखा जा सकता है जो आर्किटेक्ट की स्वतंत्रता को लागू करेगा। यहां तक ​​कि एक गैर-वास्तुकार के रूप में, मैं समझ सकता हूं कि कोड के दूसरे सेट से बाध्य होने का डर है। लेकिन एक न्यूरोसाइंस्टिस्ट के रूप में, मुझे यह प्रेरणा मिलती है कि इमारत और दिमाग के बीच में फिट होने से बचने के लिए उत्सुक हो। मुझे लगता है कि एक आर्किटेक्ट औसत मानव ऊंचाइयों को समायोजित करने के लिए मंजिल से किसी विशेष दूरी पर एक रसोई काउंटर रखने के बारे में नहीं झुकेगा, इसलिए उन्हें विज्ञान के निष्कर्षों का विरोध करना चाहिए जो बताता है कि दो संभावित कमरे आकार , एक और की तुलना में आराम और सुरक्षा की भावनाओं को बढ़ावा देने की संभावना अधिक है? इसका एक हिस्सा, मुझे यकीन है, यह है कि मानव ऊंचाई और काउंटरटॉप्स या डोरकेनॉब्स की तुलना में, अंतरिक्ष और भावना के बीच भावनात्मक संबंध को निर्दिष्ट करते हुए अधिक अल्पकालिक और अनिश्चित लगता है। इसके अलावा, कौन कहता है कि अंतरिक्ष का कार्य हमेशा हमें खुश या आरामदायक महसूस करने के लिए हमेशा जरूरी है? वॉशिंगटन में होलोकॉस्ट स्मारक के बारे में क्या, एक शानदार जगह है जो लोगों को कुछ भी नहीं बल्कि खुशी महसूस करता है? तो हमारे न्यूरो-वैज्ञानिक सिद्धांतों को शामिल करने के बारे में हमारी लापरवाही से अधिक आम डर से पैदा होने वाले भवनों के डिजाइन में यह संभव है कि किसी दिन हम मस्तिष्क के उन राज्यों को पूरी तरह से निर्दिष्ट कर सकें जो भावनाओं के समृद्ध टेपेस्ट्री से जुड़े हुए हैं और सोचा कि हम मानवता की असली चीज? शायद।

• कैसे अपनी रचनात्मकता दिलाने के लिए और आज प्रेरणा प्राप्त करें!
• सवारी क्या चलती है
• क्या व्यक्तित्व प्रकार एंजेला मार्केल है?
• आप स्थिति को कैसे नहीं कहते हैं?
• सहज ज्ञान युक्त जनरेशन

ये कठिन सवाल हैं जैसा कि हमारी समझ में मस्तिष्क के बारे में प्रगति होती है, और ऐसे उपकरण के रूप में हम यह मापने के लिए उपयोग कर सकते हैं कि हमारे मस्तिष्क वास्तविक उपायों में वास्तविक संसार के विभिन्न शारीरिक उपायों के लिए सरल संवेदक के रूप में कैसे चल रहे हैं, हम अधिक बारीकी से विशेषता कर सकते हैं कैसे आकार, आकार, और वास्तुकला के स्थान की सतहों हमारे दिमाग, हमारे शरीर, हमारे शारीरिक राज्यों और यहां तक ​​कि हमारे दीर्घकालिक स्वास्थ्य को प्रभावित करते हैं मुश्किल संभोग अधिनियम, डिजाइनों में उन निष्कर्षों को बेहतर आर्किटेक्ट की शानदार रचनात्मकता को मजबूती के बिना व्यवस्थित करने के तरीकों को खोजना होगा, जो सजातीय, उबाऊ, पैटर्न-निर्मित डिज़ाइनों का उत्पादन करते हैं। यह एक ऐसा कार्य है जिसमें चर्चा, बातचीत, अभ्यास और प्रयोग की आवश्यकता होगी। हम दिलचस्प समय के लिए हैं