साइंस फिक्शन फिल्म परफेक्ट 46 देखने के लिए नीचे बैठे, मुझे दर्पण के एक हॉल के माध्यम से चलने की अजीब सनसनी थी इस फिल्म ने प्रत्यक्ष-से-उपभोक्ता (डीटीसी) आनुवांशिकी पर प्रकाश डाला और यह स्पष्ट कर दिया कि यह तकनीक, हमारे वास्तविक दुनिया के दरवाजे पर, हमारे निकट भविष्य को बहुत तेजी से आकार दे सकती है।
उचित रूप से नामित ThePerfect46 पर कहानी केंद्र, जो एक प्रतीत होता है अहानिकर मिशन के साथ शुरू होता है। इस तथ्य का फायदा उठाते हुए कि ज्यादातर कैलिफ़ोर्नियाई लोगों ने इस अपरिभाषित बिंदु के समय में अपने जीनोम का अनुक्रमित किया है, यह सिर्फ एक दूसरे के साथ-साथ एक बीमारी मुक्त बच्चे की क्षमता निर्धारित करने के लिए एक दूसरे के जीनोम का विश्लेषण करने की पेशकश करता है।
लेकिन संस्थापक और सीईओ जेसी डार्डन वहां बंद करने के लिए कोई सामग्री नहीं है। एक ऐसा कदम है जिसमें आंतरिक विवाद उत्पन्न होता है और एक कर्मचारी को इस परियोजना को छोड़ने वाले व्यक्ति की ओर जाता है, वह संस्करण 2.0 को बाहर ले जाता है, जिससे कंपनी विशाल डाटाबेस के माध्यम से खोज और यादृच्छिक लोगों को एक साथ मिलती है जो आनुवंशिक रूप से "आदर्श" बच्चों को बनाने की उनकी क्षमता पर आधारित होती है। फिल्म डर्डन के लिए एक तनावपूर्ण परिस्थिति के बीच आगे बढ़ती है, अपने जीवन के फ़्लैश बैक, और उसकी वृद्धि और गिरावट के बारे में एक वृत्तचित्र फिल्म बनाई गई है।
जबकि परफेक्ट 46 एक काल्पनिक फिल्म है, यह एक वास्तविक जीवन की वेबसाइट द्वारा प्रचारित किया जा रहा है जो वास्तव में ThePerfect46 उत्पाद (स्मार्ट मार्केटिंग चालन के लिए यश) को बेचने के लिए है।
डर्डन, व्हिट हर्टफोर्ड द्वारा काफी अच्छा खेला, द परफेक्ट 46 का स्टार है वह एक स्टीव जॉब्स-एस्क एंटी-हीरो हैं: नापसंद तकनीकी विशेषज्ञ, कंपनी के पीछे का इंसान जिसका उद्देश्य मानवता में सुधार करना है, लेकिन बहुत नुकसान पहुंचाता है। डर्डन एक अत्याचारी प्रतिभा के रूप में सामने आते हैं … एक ऐसा चरित्र जो समान उपाय में सराहा गया और घृणा किया जा सकता है। "वह स्मार्ट और उद्यमी के रूप में रोमांटिक बना हुआ है, लेकिन उनकी काफी निजी और अंतर-व्यक्तिगत खामियां कभी-कभी नज़र नहीं आ रही हैं।
शायद अब तक दोनों दर्डन और द प्रफेक्ट 46 ध्वनि अजीब परिचित हैं। यदि हां, तो शायद यह संभव है क्योंकि कंपनियां और उत्पादों की समानताएं वास्तव में मौजूद हैं जो झंझट रही हैं यह एक प्रकार की विज्ञान कथा है जो केवल काल्पनिक ही मुश्किल है।
वास्तव में, लेखक और निर्देशक ब्रेट रियान बोनोविज को " 46 साल की " वास्तविकता बताती है। उन्होंने कई शोधकर्ताओं को फिल्म के सलाहकार होने के लिए आमंत्रित किया और "विज्ञान के प्रति सम्मान" दिखाने का प्रयास किया। वैज्ञानिक समुदाय ने " प्रामाणिक विज्ञान "और इस फिल्म के बारे में विवादित है कि फिल्म" गति का एक ताज़ा बदलाव है "क्योंकि यह एक डायस्टॉपियन दुःस्वप्न में भंग नहीं करता है यहां बोनोविज़ ने बताया कि उन्होंने इस दृष्टिकोण का पीछा क्यों किया,
"जितना संभव हो यथार्थवादी यथार्थ रूप से फिल्म बनाकर, मुझे लगता है कि फ़िल्म द्वारा बनाई जाने वाली वार्तालाप, कुछ ऐसी चीखता है जो एक और भविष्यवादी, शानदार इलाज संभवतः नहीं कर सकता। जिन विषयों पर हम फिल्म – जेनेटिक्स, यूजीनिक्स, एक उपभोक्ता जेनेटिक्स सेवा के नैतिक और नैतिक प्रभाव, और डीटीसी मॉडेल्स बनाम सरकार की भूमिका शामिल हैं – ये चर्चाएं जो जनता में बाहर निकलने के लायक हैं। यह पल की एक फिल्म है। "
वास्तव में, आपको इस विशेष कथा से कहीं अधिक विचित्र होना वास्तविकता मिल सकती है सिर्फ पिछले साल, कुख्यात डीटीसी जेनेटिक्स कंपनी 23 एंडमे को "आनुवंशिक गणनाओं के आधार पर जनक दाता चयन" के लिए एक पेटेंट प्राप्त किया गया था। प्रौद्योगिकी का आधार था कि यह लोगों को शुक्राणु या अंडा प्रदाता को चुनने की अनुमति दे सकता है विशेषताओं की तरह वे चाहते हैं " ऊंचाई, आंखों का रंग, लिंग, व्यक्तित्व विशेषताओं और कुछ प्रकार के कैंसर के विकास के जोखिम। "विशेषताओं के ड्रॉप-डाउन मेन्यू के साथ" डिज़ाइनर बेबी पेटेंट "के बारे में मीडिया से प्रतिक्रिया के जवाब में, 23 और मैंने सभी को आश्वस्त किया कि अब वर्णित वर्णित संभावनाओं की पूरी श्रृंखला का पीछा करने की कोई योजना नहीं है
एक अन्य कंपनी, जीनपीक, निर्विवाद रूप से बनी हुई है। जीनपीक्स ने आणविक जीवविज्ञानी ली सिल्वर द्वारा स्थापित, केवल महीनों पहले लॉन्च किया था, जो इस बात के बारे में व्यापक रूप से लिखते हैं कि कैसे सकारात्मक युजनिक्स दोनों प्रशंसनीय और अपरिहार्य हैं, और ऐन मॉरिस, एक शुक्राणु दाता-गर्भवती बेटे की मां जो दुर्लभ अप्रभावी बीमारी एमसीएडीडी विरासत में मिली है।
जीनपीक '' मैचेट '' द प्रफेक्ट 46 द्वारा प्रस्तुत उत्पाद के समान उल्लेखनीय रूप से समान है। $ 1 99 5 के लिए, "जीनपीक डिजिटल रूप से आपके डीएनए और संभावित दाता के मैचों के डीएनए को जोड़ती है, जो कि आपके बच्चे को बचपन के स्वास्थ्य और बीमारी में शामिल जीनों के एक पैनल पर ध्यान केंद्रित करने वाले हजारों व्यक्तिगत जीनोमों का पूर्वावलोकन तैयार कर सके।" इस जानकारी के आधार पर, फिर आप दाताओं के अपने व्यक्तिगत "सूची" का पूर्वावलोकन कर सकते हैं और उन्हें ऊँचाई, आंखों का रंग, बाल रंग, शिक्षा स्तर और जातीयता जैसी विशेषताओं के लिए आपकी वरीयता के आधार पर उन्हें बाहर निकाल सकते हैं।
जीनपीक ने अभी तक मार्केटिंग नहीं किया है, यह "स्वास्थ्य और बीमारी" से ज्यादा परीक्षण करने की क्षमता है। लेकिन जनवरी में यह पेटेंट प्रदान किया गया था जिसमें कई गैर-चिकित्सा लक्षण सूचीबद्ध हैं: आक्रामकता, वजन, स्तन आकार / आकार, पीने के व्यवहार, नशीली दवाओं का दुरुपयोग, भोजन व्यवहार, स्खलन समारोह, भावनात्मक प्रभाव, आंखों का रंग / आकार, बालों का रंग, ऊँचाई, सीखने / मेमोरी, संभोग पैटर्न, लिंग, त्वचा का रंग / बनावट और सामाजिक बुद्धिमत्ता। यह इन लक्षणों में से कुछ के लिए स्क्रीन करना संभव है, लेकिन सभी पेटेंट द्वारा कवर किए गए हैं।
इसके अलावा, जीनपीक शुक्राणु बैंकों की उपलब्धता को सीमित करने का इरादा नहीं है। यह जल्द ही विस्तार करने और "किसी को भी पहले से गर्भधारण की योजना बना रही है" के लिए उपलब्ध हो जाने की योजना है। बेशक, इन सभी योजनाओं की पद्धति में कम से कम एक मौलिक दोष है: दो लोगों की एक पूरी श्रृंखला विशेषताओं। "पसंदीदा" दाता का चयन करना संभवतः सभी जोखिमों को त्याग नहीं कर सकता है
वास्तव में [ बिबलीर चेतावनी ], द परफेक्ट 46 में, कंपनी के एल्गोरिथम के एक बग में 24 बच्चों के जन्म में गंभीर आनुवंशिक विकार के साथ परिणाम होता है। भयानक गलती से कंपनी अपने दरवाजे बंद कर देती है और दर्डन को एकांत में तब्दील कर देती है, जहां वह अपना काम विकसित करना जारी रखता है और उस पर प्रतिबिंबित करता है जो गलत था। परिदृश्य के बारे में शायद सबसे उल्लेखनीय बात यह है कि कभी भी कोई भी गलती नहीं पाया जाता है, भले ही कुछ बच्चे मर जाते हैं, और कम से कम एक आत्महत्या का परिणाम होता है। जबकि दर्डन को एक टूटे हुए इंसान के रूप में दर्शाया गया है, जबकि उसने डिजाइन किए गए सिस्टम में गलती से तबाह किया, वह व्यक्तिगत कहानियों से अप्रभावित है, जिसमें एक प्रेमी जोड़े के बारे में बताया गया है जो सुनने के बाद तलाक देकर "असंगत" थे। उनके मन में " मैंने कुछ बनाया है इसका मतलब यह नहीं है कि लोग इसका इस्तेमाल कैसे करते हैं। "
क्या यह ऐसी भाषा है जिसका उपयोग हमारी मार्केट-संचालित संस्कृति में जीवन और मृत्यु को नियंत्रित करने वाले तकनीकों के लिए किया जाएगा? फिल्म कई ऐसे महत्वपूर्ण सवालों की जांच करती है यह जानने का अधिकार कितनी जल्दी जिम्मेदारी , या आवश्यकता भी हो? लोग इस जानकारी के साथ क्या करेंगे? और क्या होता है, और कौन जिम्मेदार है, जब यह गलत है?
(यदि 23 और मेरे द्वारा कुछ भी जाना है, तो कुछ जानकारी गलत हो जाएगी।)
इसके अलावा, जो लोग जन्म लेते हैं, वे वास्तव में "निवारक चिकित्सा" माना जा सकता है, जब कि "फिट" पैदा करने के बारे में सिफारिशें एक व्यावसायिक इकाई द्वारा बनाई जाती हैं, क्या राज्य की भागीदारी की अनुपस्थिति ने कम युजनिक बना दिया है? "पूर्णता" क्या हमें इसके लिए प्रयास करना चाहिए? यदि हां, तो हम संस्थापक के क्या बनाते हैं – जो चिंताजनक, सामाजिक-सामाजिक, अजीब, सुन्दर दिखने वाला और अंत में "एक विडंबना है जो किसी के साथ खो गया था," बेशुमार?
जानना और नियंत्रण करने की इच्छा, भले ही ज्ञान का अर्थ और इसे नियंत्रित करने की हमारी क्षमता अपूर्ण, शक्तिशाली हो सकती है। लेकिन जब यह दवा और आनुवांशिक परीक्षण कंपनियों के लिए विपणन भावना को अधिक से अधिक शर्तों का पथराव करने के लिए बनाता है, यह संभवतः हमारे लिए समझ में नहीं आता है। चूंकि इन तकनीकों को हमारे जीवन में तेजी से पेश किया जा रहा है, उस बिंदु को खोने का जोखिम हो रहा है
जीनपीक ने सिर्फ वित्तपोषण में 3 मिलियन डॉलर प्राप्त किए हैं। आनुवंशिक प्रोफाइल को डेटिंग साइटों को जोड़ने की अवधारणा भाप प्राप्त हो रही है इन प्रवृत्तियों का सुझाव है कि यह फिल्म "नैतिकता और आनुवंशिकी के बारे में सिर्फ एक काल्पनिक बातचीत से भविष्य की एक झलक" हो सकती है।
लेकिन अगर बिल्कुल सही 46 "गट्टाका के लिए एक प्रकार का प्रीक्वेल" है, तो उम्मीद है कि हम उस भविष्य की कमी को रोकने का एक रास्ता खोज लेंगे।
आप यहां इस सोचा उत्तेजक फिल्म की आगामी स्क्रीनिंग देख सकते हैं, और यहां सीजीएस की निजी जीनोमिक्स न्यूज पेज की जांच कर सकते हैं। क्या आप इसे दर्पण के हॉल के माध्यम से बना सकते हैं, कल्पना और वास्तविकता के बीच का अंतर समझ सकते हैं?