जब मैं परिवारों और समुदायों के लचीलेपन के बारे में सोचता हूं, जैसे कोयले से नौकरियों के आधार पर, मुझे याद दिलाया जा रहा है कि परिवर्तन के लिए तैयार होने के लिए सही तरीके से जानना कितना मुश्किल है, जब हम जानते हैं कि परिवर्तन आ रहा है मैं कुछ दिलचस्प शोध पढ़ रहा हूं जो मुझे लगता है कि जिन समुदायों को कोयला, तेल, गैस और ऊर्जा के अन्य गैर-नवीकरणीय स्रोतों पर भरोसा है जो विलुप्त होने की धमकी दे रहे हैं, क्योंकि हमारी अर्थव्यवस्था शक्ति के नए स्रोतों के अनुकूल है। यदि इन उद्योगों में उन उद्योगों को बिगाड़ते हैं तो ये समुदाय कैसे बच पाएंगे, जो पिछले सदी के लिए मुख्य आधार हैं? जवाब में कुछ कट्टरपंथी सोच की आवश्यकता है।
क्रिस्टोफे बेने का एक लेख देखें, जिसका तर्क है कि मछुआरे होने पर यह संकेत नहीं होगा कि कोई व्यक्ति हमेशा के लिए गरीब होने वाला है (कोयले की खान में होने के अलावा कोई भी अंतिम उपाय की नौकरी के रूप में नहीं सोचा जाना चाहिए, गरीबी के चक्र में) बेने का तर्क यह है कि हम एक आउट-डेटेड तरीके से पकड़े गए हैं जो उन मुश्किलों की परिस्थितियों में मछली पकड़ने और कोयला खनन जैसे उद्योगों में काम कर रहे लोगों को दोषी मानते हैं (आमतौर पर, हमें बताया गया है कि वे ग्रामीण क्षेत्रों में रहते हैं कुछ नौकरियां और अन्य उद्योगों के अनुकूल होने के लिए शिक्षा की कमी)। बेने सुझाव देते हैं कि हम इस समस्या को अलग तरीके से देखते हैं। अगर मछुआरों और कोयला खनिक ज्यादातर गरीब हैं और उनके जीवन में बेहतर बनाने के लिए परिवर्तन करने के लिए लचीलेपन की कमी है, तो यह हो सकता है कि उनके पास (1) संगठन और राजनीतिक आवाज सुनने के लिए नहीं है, (2) लाभ का मौका एक बदलती अर्थव्यवस्था जिसने अपना पसीना और अप्रचलित परिश्रम किया है, और (3) सामाजिक सुरक्षा नेट-शिक्षा, स्वास्थ्य देखभाल, नौकरियां-परिवर्तन से निपटने के लिए
अगर कोई समुदाय जो कोयले का उत्पादन कर रहा है, लचीला होना चाहता है, तो इन सभी तीन समस्याओं को हल करने के लिए उन्हें खोजने के तरीके होंगे। यह मुझे कम से कम आश्चर्यचकित नहीं करता है कि कोयले जैसे सूर्यास्त उद्योगों के आधार पर ट्रम्प-शैली की लोकलुभावनता बढ़ रही है। दुर्भाग्य से, प्रस्तावित समाधान दीर्घकालिक व्यक्ति या सामूहिक लचीलेपन के लिए नहीं जा रहे हैं। यहाँ पर क्यों।
सबसे पहले, लचीलापन का अर्थ है राजनीति में एक आवाज। संघ निश्चित रूप से ऐसा करते हैं तो ऐसे लोगों के लिए मतदान करता है जो आपकी नौकरी की रक्षा करेंगे। अब तक सब ठीक है. लेकिन नवाचार के बारे में क्या? आपके भविष्य के लिए कौन योजना बना रहा है? किसकी राजनीतिक दृष्टि अगले औद्योगिक क्रांति के लिए बीज बोती है? यह मुझे मारता है कि राजनेताओं और यहां तक कि यूनियन आगे की बजाय पीछे की ओर देख रहे हैं यह नेतृत्व नहीं है
दूसरा, खनिजों गरीब हैं क्योंकि उनका उद्योग यांत्रिक बना रहा है और उन्हें बाहर कर रहा है, या वे गरीब हैं क्योंकि वे यंत्रीकरण से लाभ नहीं ले रहे हैं? कोई यह कह सकता है कि 1700 के दशक में स्कॉटलैंड के शेयरधारकों की तरह खनिक का शोषण किया जा रहा है, जो धनी भूमि मालिकों के लिए भेड़ों को चरागा। प्रत्येक आर्थिक परिवर्तन के साथ, निष्पक्ष और सही बात यह होगी कि "अगली बड़ी चीज़" से उत्पन्न होने वाले धन को उन लोगों की जिंदगी बनाने में मदद करनी चाहिए जो थोड़ी बेहतर विस्थापित हैं। तथ्य यह है कि मजदूरों की गहन अच्छी भुगतान वाली नौकरी संयुक्त राज्य अमेरिका, कनाडा या यूरोप में कभी नहीं लौट रही है क्योंकि उच्च मजदूरी और सस्ते रोबोट लोगों के बिना चीजों को बनाने के लिए अधिक किफायती बनाती हैं। जब तक हम "3 डी प्रिंटिंग" इमारतों (तकनीक पहले से मौजूद है) शुरू करते हैं तब तक प्रतीक्षा करें और हम निर्माण उद्योग में बहुत बड़ा विस्थापन देखेंगे, ठीक उसी तरह, जैसा कि हमने खनन में कम और कम नौकरियों को देखा है।
क्या यह लचीलेपन के लिए एक क्रांतिकारी पुनर्विचार के लिए समय है? रोबोट टैक्स करें? 30 घंटे तक काम करनेवाले को छोटा करें? इन विचारों को पागल लग सकता है, लेकिन क्या वे युद्ध से लड़ने के लिए भुगतान करने के लिए आयकर लागू करते हैं, या जब हमने उन कानूनों की स्थापना की थी जो लोगों के काम के हफ्तों को सिर्फ 40 घंटों तक पहुंचाते थे, तो क्या वे ज्यादा पागल हो गए थे? अगर खनिक खराब हैं, तो ऐसा नहीं हो सकता कि वे समस्याओं का सामना कर रहे उद्योग में काम करें। ऐसा हो सकता है कि उनका नेतृत्व केवल उन लोगों के दीर्घकालिक लचीलेपन के बारे में नहीं सोच रहा है जो अपने उद्योग में काम करते हैं।
यदि आपको इस बात की आवश्यकता है कि उभरते हुए अर्थव्यवस्था में खनिकों और उनके जैसे अन्य लोगों का शोषण किया जा रहा है, तो आय वितरण में कुछ बहुत जटिल रुझानों का एक सरल सारांश देखें। डेविड लिओनहार्ड न्यूयॉर्क टाइम्स के लिए एक स्तंभकार है, जिन्होंने हाल ही में थॉमस पेक्केटी, इमॅन्यूएल सईज़ और गेब्रियल झुकेन के एक बहुत प्रसिद्ध अध्ययन के बारे में लिखा था। उन्होंने जो दिखाया है वह है कि निचले वर्ग और मध्यम वर्ग के श्रमिकों के लिए वास्तविक मजदूरी 1 9 80 से लगभग सपाट रही है, केवल ऊपरी मध्यम वर्ग और उबेर अमीर दोनों की वास्तविक वृद्धि का आनंद ले रहे हैं, उनकी आय में से तीन, यहां तक कि छह प्रतिशत। यह हमेशा मामला नहीं था 1 9 60 के दशक में (क्या यह है कि जब अमेरिका महान था?) यह आर्थिक सीढ़ी के निचले पायदान पर थे, जो कि उनकी मजदूरी सालाना तीन प्रतिशत या उससे अधिक बढ़ रही थी। सीढ़ी के शीर्ष पर मौजूद लोग ठीक थे, लेकिन आज की तरह कुछ भी नहीं। इन दिनों, यह वास्तव में सच है कि अमीर और अधिक धन मिलता है, ठीक है, गरीब, अधिकतर एक ही रहना है।
कोयला खनिक अपनी श्रम से आय के अपने उचित हिस्से के लिए पूछना शुरू करना चाहते हैं, और हो सकता है कि उनके पीछे छोड़ दिया गया विरासत का लाभांश। इससे उन्हें नए उद्योगों के संक्रमण के लिए संसाधन मिलेगा और परेशान होने के दौरान उनकी भलाई बनाए रखी जाएगी। अगर यह अजीब लगता है, तो वे कम से कम अपने राजनेताओं को अमीरों को अधिक से अधिक करों की छूट देने से रोक सकते हैं, जिन्होंने पहले ही अपनी आय में भारी वृद्धि का अनुभव किया है।
तीसरा, और बेने के विचारों का पालन करते हुए, यदि आप व्यक्तिगत लचीलापन चाहते हैं तो आपको बदलाव करने का साधन बनाने के लिए संपूर्ण रूप से जनसंख्या की आवश्यकता है। कोयला समाप्त हो जाएगा नवीकरणीय और बैटरी तकनीक पहले से ही कोयले, तेल और गैस की जरूरतों को लेकर एक बड़ा खतरा लगा रही है। कोई आश्चर्य नहीं है कि बाजार पर तेल की भरमार है। अधिक कुशल वाहनों और संकर का मतलब कम और कम खपत है। वह नहीं बदलेगा लेकिन क्या बदल सकता है जिससे लोगों को शिक्षा और स्वास्थ्य देखभाल के लिए बेहतर पहुंच मिलती है जो उत्पादक समाजों के निर्माण के लिए ब्लाक हैं। यह उल्लेखनीय लगता है कि ग्रह पर सबसे बड़ी अर्थव्यवस्था उन सभी को निःशुल्क पोस्ट-सेकेंडरी शिक्षा प्रदान नहीं कर सकती है जो इसे चाहती है, या नि: शुल्क स्वास्थ्य देखभाल कोयले और ऑनलाइन सेवाओं जैसे नए उद्योगों जैसे सूर्यास्त उद्योगों द्वारा उत्पन्न सभी अधिशेष धन के साथ, यह हैरान है कि इन मूलभूत मानवीय जरूरतों के लिए धन नहीं पाया जा सकता है।
फिर फिर, शायद मुझे आश्चर्यचकित नहीं होना चाहिए आखिरकार, एकमात्र उपाय है जो मैंने खनिकों के जीवन को बेहतर बनाने के लिए सुना है, यह सुनिश्चित करना है कि वे जमीन से कोयले खींच रहे हैं कि क्या इसके लिए एक बाजार है या नहीं। यह व्यक्ति या सामुदायिक लचीलापन के लिए कोई सूत्र नहीं है यह सिर्फ एक बड़ा, नैतिक सामाजिक संकट के लिए आधारशिला है
