क्या होगा अगर यह पूरी तरह बदल जाता है तो पूरी दुनिया में सपाट हो गया है?

विज्ञान एक संचयी प्रयास है प्रगतिशील ढंग से पहले से कहीं अधिक ज्ञान प्राप्त करने के लिए हम पिछले ज्ञान पर निर्माण करते हैं। दुर्भाग्य से, हालांकि, विज्ञान हमेशा ऐसा काम नहीं करता जितना चाहिए

जे। माइकल बेली, आज दुनिया में सबसे बड़ी व्यवहार आनुवंशिकीविद् और सेक्स शोधकर्ताओं में से एक, मुझे 1 9 66 में टाइम में प्रकाशित एक लेख, जिसे "अमेरिका में समलैंगिकों" के बारे में सतर्क किया गया। मुझे नहीं पता कि क्यों और यह कैसे संभव है 1 9 66 में प्रकाशित एक लेख के लिए इलेक्ट्रॉनिक पहुंच है, लेकिन यह मेरा अनुभव रहा है कि माइक में केवल साधारण मनुष्यों की तुलना में अधिक शक्तियां हैं वैसे भी, यह लेख संयुक्त राज्य अमेरिका में समलैंगिकता की ओर वर्तमान तत्कालीन दृष्टिकोणों का सर्वेक्षण है, जो उन दिनों में जब समलैंगिक राज्य 48 राज्यों में अवैध था।

लेख विशेष रूप से आश्चर्यजनक नहीं है या अन्यथा उल्लेखनीय नहीं है, जब तक आपको याद है कि यह 1 9 66 में लिखा गया था, एक पैराग्राफ को छोड़कर

एक बार व्यापक विचार है कि समलैंगिकता आनुवंशिकता के कारण होती है, या हार्मोन के कुछ घबराहट द्वारा, आमतौर पर छोड़े गए हैं। आम सहमति यह है कि यह विपरीत सेक्स के निष्क्रिय होने के डर के कारण, मनोवैज्ञानिक कारण होता है इस डर की उत्पत्ति समलैंगिकों के माता-पिता में है। माँ – या तो पिता के दबंग और घृणित, या उसके द्वारा अस्वीकार कर रही भावना – अपने बेटे को उसके पति के लिए एक विकल्प बनाता है, एक करीबी बंधन, अतिरंजित रिश्ते के साथ। इस प्रकार, वह अनजाने में उसे अवहेलना कर देती है। अगर एक ही समय में पिता अपनी पत्नी या अलगाव के प्रति कमजोर रूप से विनम्र और अपने बेटे के साथ अनजाने प्रतिस्पर्धी हैं, तो वह प्रक्रिया को मजबूत करता है। वर्तमान मनोवैज्ञानिक सिद्धांत के अनुसार, सामान्य यौन विकास प्राप्त करने के लिए, एक लड़का अपने पिता की मर्दाना भूमिका के साथ की पहचान करने में सक्षम होना चाहिए।

• न्यूरोफेडबैक क्या है?
• एमडी और पीएचडी के बीच वास्तविक अंतर क्या है?
• ईमेल पत्र की कला
• क्या इस्लाम यहूदी है?
• आपका क्रोध पुनर्विचार करना

आज, 2010 में, हम जानते हैं कि जुड़वा बच्चों की सावधानीपूर्वक व्यवहार आनुवांशिक अध्ययनों के माध्यम से, जिनमें से कई माइक बेली स्वयं द्वारा अपने सहयोगियों और छात्रों के सहयोग से, आयोजित किए जाते हैं, कि पुरुष समलैंगिकता लगभग पूरी तरह से एक संयोजन के कारण होता है जीन और प्रीनेटल हार्मोन तथाकथित "समलैंगिक जीन", जो अभी क्रमबद्ध नहीं हैं लेकिन संभवतः X गुणसूत्र पर क्षेत्र Xq28 में स्थित हैं, एक कारक है जो पुरुष यौन अभिविन्यास पर जोरदार रूप से प्रभाव डालता है। दूसरा एण्ड्रोजन का स्तर है, जिसमें पुरुष भ्रूण अपनी मां के गर्भ के अंदर उजागर किया जाता है। जन्मपूर्व एण्ड्रोजन के अधिक से अधिक जोखिम, गर्भ को समलैंगिक बनना अधिक होने की संभावना है, यही कारण है कि पुराने भाइयों की संख्या पुरुष यौन अभिविन्यास के एक महत्वपूर्ण सूचक है। जितने बड़े भाई एक आदमी हैं, उतना ही अधिक होने की संभावना है कि वह समलैंगिक हो। 2010 में वर्तमान वैज्ञानिक सहमति यह है कि जीन और जन्म के समय एण्ड्रोजन के बीच में, जब वह जन्म लेता है, तो एक लड़का या तो समलैंगिक होता है या सीधे, बीच में कुछ भी नहीं, अपने यौन अभिविन्यास में। यौन व्यवहार , हालांकि, एक अलग बात है

1 9 66 समय लेख, ऊपर उद्धृत पैराग्राफ में, सुझाव है कि 1 9 66 से पहले वैज्ञानिकों को ये सब जानते थे, लेकिन बाद में इस विचार को त्याग दिया कि पुरुष यौन अभिविन्यास जीन और प्रीनेटल हार्मोन के संयोजन के कारण पूरी तरह से पर्यावरण के लिए प्राथमिकता में "मानसिक "पुरुष समलैंगिकता के निर्धारण आज, 2010 में, कोई भी सम्माननीय वैज्ञानिक का मानना ​​है कि पुरुष समलैंगिकता "अतिरंजित माताओं" और "पिता के अलगाव" के कारण होता है।

क्या हुआ? हमने गलत कैसे किया? 1 9 60 के दशक के शुरुआती दिनों में वैज्ञानिकों को छोड़ने (हम आज क्या जानते हैं) ऐसे फ्राइडियन बकवास के लिए पुरुष यौन अभिविन्यास के वास्तविक सिद्धांत कैसे हो सकते हैं? 1 9 66 में, मैं बालवाड़ी में था; मैं 101 डाल्मैटियन को सेक्स रिसर्च के अत्याधुनिक सीमांतों के बराबर रहने के लिए (बहुत ज़्यादा मूल नहीं) सिक्वेल लिखने में बहुत व्यस्त था। (मुझे यह भी विश्वास था कि लड़कियां कमियां थीं, इसलिए मैं एक अच्छा उद्देश्य वैज्ञानिक नहीं बनाया होता।) लेकिन अगर ज्ञान के इस तरह के उलट हो सकते हैं, अगर वैज्ञानिक ज्ञान संचयी नहीं है, लेकिन चक्रीय, समाजशास्त्रियों और दार्शनिक परंपरावादी और रिलेटिविस्ट के रूप में क्या आप मानते हैं, तो हम उस किसी भी ज्ञान पर भरोसा कैसे कर सकते हैं जो हम पैदा करते हैं? हम कैसे जानते हैं, उदाहरण के लिए, पृथ्वी सब के बाद फ्लैट नहीं है? हम एक बार मानते थे कि पृथ्वी सपाट थी, लेकिन इस धारणा को नए विचार के लिए वरीयता में छोड़ दिया गया था कि पृथ्वी गोल था। हम कैसे जानते हैं कि, भविष्य में किसी बिंदु पर, यह नहीं होगा कि पृथ्वी सब के बाद फ्लैट थी, जैसा कि प्राचीनकाल हमेशा विश्वास करते हैं?

• कैसे अराजक और विषाक्त कार्यस्थलों को शांत करने के लिए
• वयस्क बच्चों द्वारा माता-पिता काट दिया जाता है: घबराहट? भाग 2
• डार्लोड ट्रेफर्ट के साथ रचनात्मकता पर बातचीत, भाग VII:
• तरस-पोषण: ग्रे की एनाटॉमी पर एक नई प्रवृत्ति?
• ऑप्टोगनेटिक्स न्यूरोसाइजिस्टरों को डर बंद करने की अनुमति देता है