मस्तिष्क में एक समय धारणा केंद्र क्या है?

हाल ही में, मुझे अपने दोस्त साइमन ग्रैंडिन द्वारा एक आकर्षक शोध विषय के साथ पेश किया गया: टाइम धारणा सबसे पहले मेरी दिलचस्पी कैप्चर इस विषय पर एक उत्कृष्ट प्राइमर है जो साइमन अटेंनमेंट, पर्सडेप्शन, और साइकोफिज़िक्स (ग्रैंडिन, 2010) में प्रकाशित हुई थी। बेशक, मेरे शोध के हितों को देखते हुए, मुझे समय की अवधारणा में अवधारणात्मक विषमता के प्रश्न से और अधिक संभावना है कि संभावना है कि एक सेरेब्रल गोलार्ध दूसरे समय अनुमान के मुकाबले बेहतर काम करेगी। अनिवार्य रूप से, समय की धारणा के सिद्धांत आम तौर पर सुझाव देते हैं कि किसी तरह का काउंटर या पेसमेकर है जो कई कारकों से प्रभावित हो सकता है, जैसे उत्तेजना और ध्यान इसलिए, मेरा प्रश्न बन जाता है: क्या इस काउंटर को मस्तिष्क में पार्श्व दिया गया है?

मुझे यह पता चलने में हैरान था कि इस प्रश्न से संबंधित अवधारणात्मक विषमताओं पर थोड़ा शोध किया गया है। निकोलस (1 99 6) ने लौकिक सामग्रियों के प्रसंस्करण से संबंधित कार्यों पर साहित्य की समीक्षा की और बाईं ओर गोलार्ध के लाभ की उपस्थिति का सुझाव दिया। हालांकि, जब आप निकटता से देखते हैं, तो आपको पता चलता है कि निकोलस द्वारा समीक्षा की गई सामग्री का समय अनुमान के साथ कुछ नहीं है और यह उत्तेजनाओं में असंतोष या उत्तेजनाओं की प्रस्तुति के क्रम को समझने की क्षमता के लिए अधिकतर प्रासंगिक है।

जब एक प्रत्यक्ष समय के फैसले की आवश्यकता होती है, उस स्थिति पर विचार करते समय, डेटा सभी जगह पर होता है! ग्रैंडिन, वॉयर, और बिस्सन (2011) के साथ-साथ मिल्स एंड रोलमेन (1 9 7 9; प्रयोग 2) ने एक काम के बाएं गोलार्ध के लाभ की सूचना दी जिसे स्थिरता की विधि के रूप में जाना जाने वाले अनुक्रम में प्रस्तुत दो उत्तेजनाओं के लिए सापेक्ष अवधि का निर्णय आवश्यक है उत्तेजनाओं। ब्रान्चुसी, डी'एनसेलमो, मार्टले, और टॉमसी (2008) को भी प्रत्यक्ष अवधि के भेदभाव पर निर्भर कार्य में छोड़ गोलार्द्ध लाभ मिला। इसके विपरीत, बुटेल, रज़ोलाट्टी, अंज़ोला, और बर्टोलोनी (1 9 78), ग्रैंडिन और गिरर्ड (2005), और वॉयर और रेआंग्रिथ (2014) ने एक सही गोलार्ध के लाभ की सूचना दी।

इन विरोधाभासी निष्कर्षों को वास्तव में विभिन्न लेखकों द्वारा उपयोग किए जाने वाले कार्यों की जांच करने के द्वारा समझाया जा सकता है। सभी अध्ययनों में एक बाएं गोलार्ध के लाभ में, लघु अंतराल के भेदभाव की आवश्यकता थी, जबकि उन लोगों में जो सही गोलार्ध विशेषज्ञता की सूचना देते थे, अवधि का वैश्विक निर्णय शामिल था। यह व्याख्या समय परिकल्पना (पोपेल, 2003; पोपेल और हैकल, 2008) में असममित नमूने के साथ काफी अच्छी तरह से फिट बैठती है। इस परिकल्पना के अनुसार, प्रत्येक मस्तिष्क गोलार्द्ध में एक इष्टतम अस्थायी एकीकरण खिड़की होगी, बाएं गोलार्ध के साथ छोटी अवधि (~ 25 एमएस) की खिड़की के भीतर सूचना के प्रसंस्करण का समर्थन करने के साथ-साथ लघु अंतराल भेदभाव में आवश्यक होगा। इसके विपरीत, सही गोलार्द्ध एक लंबी खिड़की (~ 200 एमएस) के भीतर की घटनाओं को वैश्विक अवधि के फैसले में आवश्यक रूप से प्रोसेस करेगा। इस परिप्रेक्ष्य से, समय की धारणा को भाषण और भोलेपन की धारणा के लिए इस्तेमाल किए जाने वाले से अलग एक विशेष तंत्र की आवश्यकता नहीं होती। विशेष रूप से, समय के मॉडल में असममित नमूना मूल रूप से बाएं गोलार्ध के लाभ के लिए भाषण की धारणा (एक छोटी अवधि में ध्वनिक परिवर्तन की अवधारणा की आवश्यकता होती है) और चोटी और भावनाओं के लिए सही गोलार्ध के लाभ के लिए खाते में विकसित किया गया था (लंबे समय में ध्वनिक परिवर्तन की अवधारणा की आवश्यकता होती है अवधि)। संक्षेप में, समय की धारणा वैसे ही काम कर सकती है जैसे कि भाषण और चोटी वाला धारणा

जब हम विशिष्ट मस्तिष्क संरचनाओं के बारे में सोचते हैं तो यह अंतिम निष्कर्ष वास्तव में एक अति सामान्यीकरण है। मेरा क्या मतलब है कि समग्र अवधारणात्मक विषमता समय में समान असममित नमूने को प्रतिबिंबित कर सकती हैं। हालांकि, यह संभवतः केवल किसी दिए गए मस्तिष्क गोलार्ध के लिए प्रसंस्करण के पसंदीदा मोड का प्रतिनिधित्व करता है, बिना यह दर्शाए कि एक ही संरचनाएं शामिल हैं। उदाहरण के लिए, गूच, वीनर, हैमिल्टन, और कॉस्लेट (2011) मस्तिष्क क्षतिग्रस्त मरीजों के साथ न्यूरोइमिजिंग का इस्तेमाल करते थे और उन्होंने यह निर्धारित किया था कि अंतराल अवधि (एक या एक से अधिक सेकंड) के बावजूद, सही भरोसेमंद क्षेत्रों में समय-समय पर भेदभाव शामिल है। हालांकि, उप-सेकेंड भेदभाव के साथ-साथ समय-समय पर अस्थायी क्षेत्रों को भी शामिल किया गया था। ये निष्कर्ष समय की व्याख्या में असममित नमूनाकरण के लिए कुछ समर्थन प्रदान करते हैं। हालांकि, समय की अवधारणा में शामिल मस्तिष्क क्षेत्रों में भाषा और पीढ़ी धारणा में शामिल लोगों से अलग है।

बेशक, यह पोस्ट केवल इस प्रश्न की सतह को खरोंच कर रहा है, लेकिन मेरे विचार में, आंकड़े बताते हैं कि भाषण की धारणा में जो कुछ भी हो रहा है उसके समान तंत्र समय की धारणा के लिए खेल रहे हैं। हालांकि, मुझे अपने निष्कर्ष को मान्य करने के लिए कम अंतराल निर्णय और वैश्विक निर्णय की जांच करने के लिए बहुत अधिक व्यवहारिक और न्यूरोइमेजिंग शोध की आवश्यकता है

संदर्भ

ब्रान्चुसी, ए, डी'एनसेलमो, ए।, मार्टले, एफ।, और टॉमासी, एल। (2008)। संगीत और भाषण ध्वनियों की अवधि के भेदभाव के लिए वाम गोलार्ध विशेषज्ञता। न्यूरोसाइकोलोगिया, 46, 2013-2019 doi: 10.1016 / जे। न्यूरोस्कोलिस। 2008.01.01 9

बुटेल, एए, रिजोलट्टी, जी, अंज़ोला, जीपी, और बर्टोलीनी, जी (1 9 78)। संक्षिप्त ध्वनिक अवधि के भेदभाव में सही गोलार्धिक श्रेष्ठता न्यूरोसाइकोलॉजिआ, 16, 643-647

गूच, सीएम, वीनर, एम।, हैमिल्टन, एसी, और कोस्लेट, एचबी (2011)। उप-और सुपरशेकेंड के समय के अंतराल के अस्थायी भेदभाव: एक वॉक्सेल आधारित घाव मानचित्रण विश्लेषण। एकीकृत तंत्रिका विज्ञान में सीमाएं, 5, 59. doi: 10.338 9 / एफएनआईटी 2011.2015

ग्रांडिन, एस (2010)। समय और समय धारणा: हाल ही के व्यवहार और तंत्रिका विज्ञान निष्कर्षों और सैद्धांतिक दिशाओं की समीक्षा। ध्यान, धारणा, और साइकोफिज़िक्स, 72, 561-582।

ग्रैंडिन, एस, वॉयर, डी।, और बिस्सन, एन (2011)। श्रवण संकेतों द्वारा चिह्नित संक्षिप्त समय अंतराल के भेदभाव में अवधारणात्मक विषमताएं पार्श्विकता, 16, 513-527।

ग्रैंडिन, एस और गिरर्ड, सी। (2005)। अस्थायी अंतराल के प्रसंस्करण में गोलार्धिक अंतर के बारे में। मस्तिष्क और अनुभूति, 58, 125-132

मिल्स, एल।, और रोलमन, जीबी (1 9 7 9)। सामान्य विषयों में प्रसंस्करण अवधि के लिए वाम गोलार्ध चयनात्मकता। मस्तिष्क और भाषा, 7, 320-335

निकोलस, एमईआर (1 99 6) मस्तिष्क गोलार्द्धों के बीच स्थाई प्रसंस्करण असंपतियां: साक्ष्य और प्रभाव पार्श्व्यता, 1, 97-137 डोई: 10.1080 / 713,754,234

पोपेल, डी। (2003) अलग-अलग अस्थायी एकीकरण खिड़कियों में भाषण का विश्लेषण: सेरेब्रल पार्श्वरालन "समय में असममित नमूनाकरण" के रूप में भाषण संचार, 41, 245-255 doi: 10.1016 / S0167-6393 (02) 00107-3

पोपेल, डी।, और हैक, (2008)। भाषण की धारणा के कार्यात्मक अभिलेखागार। जेआर पोमेरेंट (एड।) में, समन्वित तंत्रिका विज्ञान में विषय (पीपी 154-180) कैम्ब्रिज, यूके: कैम्ब्रिज यूनिवर्सिटी प्रेस।

वॉयर, डी।, और रेआंग्रिथ, ई। (2014)। भावनात्मक ध्वनियों के साथ एक समय आकलन कार्य में अवधारणात्मक विषमता Laterality। doi: 10.1080 / 1357650X.2014.953956

  • नए साल के संकल्प का एक अलग तरह का
  • नस्लीय और राजनीतिक अंतराल
  • अभिन्न विजन: पदार्थ, शरीर, मन, आत्मा और आत्मा के व्यापक विचार
  • डॉ। बेन कार्सन क्या बात कर रहे हैं?
  • सार्वभौमिक हिप हॉप संग्रहालय में सभी को प्यार करता है
  • मानव अपवादवाद पर
  • जीन मशीन: बोनी रोचमैन के साथ एक साक्षात्कार
  • क्या आपने भेदभाव का अनुभव किया है? शांत या अन्य रहें!
  • देहुमाइजेशन के खतरे
  • राजनीतिक सुधार गलत है, जब गलत तरीके से लागू किया गया
  • पोर्न देखना महिलाएं? मेरा शहर में नहीं!
  • सेलिब्रिटी दत्तक ग्रहण
  • दूरी का ध्यान रखें
  • क्या मैं वापस हिट कर सकता हूँ?
  • ओपन विवाह में एक अंदर देखो
  • घृणा का जवाब: क्या हम सिर्फ एक दूसरे से प्यार करते हैं?
  • समाचार में बाल-मुक्त विषय: स्प्रिंग 2012
  • जीवन शैली विकल्प पिता के शुक्राणु के लिए एपिगेनेटिक परिवर्तन करते हैं
  • लाल गोली / ब्लू पिल्ल
  • महिलाओं के लिए दो जीत
  • कार्टून की हत्या
  • मार्केट रिसर्चर्स सर्वेक्षण में लिंग के बारे में कैसे पूछें?
  • आकस्मिक योजना
  • क्या आपका बच्चा अपने वजन के बारे में परेशान हो रहा है?
  • विरोध और बल लोगों के दिलों और दिमागों को मत बदलें
  • क्या बहुत रोमांटिक संवेदनशीलता हो सकती है?
  • रानी ऊपर फेंकता है
  • अमेरिका में उम्र बढ़ने
  • जब भगवान आकाश में एक बड़े पुराने आदमी थे, भाग 2
  • बहुतायत, असमानता, आवश्यकताओं, और विशेषाधिकार
  • 40 के बाद एक नई नौकरी खोजना
  • कॉमन ग्राउंड II की मांग: प्रगतिशील आत्मा
  • चॉइस ऑफ चॉइस
  • सेक्सिविटी पर नवीनतम और कैसे करुणा यह भी खराब है
  • क्या किया DeVos बस करो?
  • आयुष प्रतिमान को चुनौती देना