कमर / हिप अनुपात में मन को पढ़ना: एक विरोधाभास का हल

चीजों में से एक यह है कि मुझे अनुभूति के व्यास मॉडल में सबसे अधिक आत्मविश्वास मिलता है जिस तरह से यह विशेष रूप से खुफिया जानकारी से संबंधित अघुलनशील विरोधाभासों और बुद्धि के उपायों की तरह लग रहा है। मैंने पहले से ही टिप्पणी के बारे में पोस्ट किया है कि मानसिकता और तंत्रज्ञानात्मक खुफिया के बीच भेद कैसे स्पष्ट हो सकता है IQ में फ्लिन प्रभाव और नस्लीय मतभेद दोनों के विरोधाभास स्पष्ट रूप से समझा जा सकता है। अब मैं बता सकता हूं कि एक ही समाधान एक और हल करता है: प्रतीत होता है कि कम बुद्धिमान महिलाओं की उच्च क्षमता का विरोधाभास।

बीसवीं सदी के पहले छमाही में, दार्शनिक बर्ट्रेंड रसेल, सांख्यिकीविद्, आरए फिशर और मनोवैज्ञानिकों के रूप में विविधता वाले अधिकारियों का उल्लेख करने के लिए कई लोग इस तथ्य के परिणामस्वरूप समाज के लिए भयानक नतीजे की भविष्यवाणी कर रहे थे कि अधिक से अधिक बच्चे माताओं के लिए पैदा हुए थे उच्च बुद्धि के लोगों की तुलना में कम खुफिया रसेल के अनुसार:

इसमें कोई संदेह नहीं है कि … सभ्यता … यह एकमात्र विशेषता है, जो कि पुरुषों और महिलाओं के अनुपात में इसे अवशोषित करते हैं, वे बाँझ हो जाते हैं। सबसे अधिक सभ्य, सबसे अधिक बाँझ हैं, कम से कम सभ्य लोग सबसे अधिक उपजाऊ हैं, और दोनों के बीच एक निरंतर उन्नयन है। वर्तमान में, पश्चिमी देशों के सबसे बुद्धिमान वर्गों में मर रहे हैं

आज भी, कम आईक्यूएप वाले माता-पिता वास्तव में बड़े परिवार हैं, जिनमें 5 बच्चों के माता-पिता की औसत आयु लगभग 20 फीसदी कम है, जिनके पास सिर्फ एक बच्चा है। * इसके अलावा, करीब 20 फीसदी महिलाएं रहती हैं अमेरिका और ब्रिटेन में निपुण-और यह आंकड़ा सबसे अधिक वेतन वाले व्यवसायों में 50 प्रतिशत की तरह अधिक है, जो उच्चतम IQ के साथ भी जाते हैं। * फिर भी, पश्चिमी देशों के मापा गया बुद्धि निर्विवाद रूप से बढ़ी है दरअसल, ये आंकड़े बताते हैं कि फ्लिन प्रभाव भी अधिक होता तो यह महिला मादक द्रव्य और आईक्यू के बीच इस विपरित संबंध के प्रतिकूल प्रभाव के लिए नहीं था। पृथ्वी पर क्या चल रहा है?

• अध्ययन बेहतर: कठिन अध्ययन करना आसान टेस्ट करता है
• शट डाउन-इन की असंगतता को समझाते हुए
• जब द्विभाषियों को सुनो
• क्या एक वैज्ञानिक "निषेधाज्ञा" के विरुद्ध पैरासाइकोलॉजी है?
• पशु प्यार कर सकते हैं?

IQ के निहित मुद्दे से संबंधित कई अन्य विरोधाभासों के साथ, खुफिया के व्यास मॉडल इस का अर्थ समझ सकता है। मॉडल के अनुसार, बुद्धि के दो समानांतर तरीके हैं-मानसिक और यंत्रवत-प्रत्येक-अपनी खुफिया जानकारी के अनुसार रेवेन के मैट्रिक्स और इस तरह के टेस्ट क्लिंटैसलली मेनिस्टिक हैं, और जैसा कि मॉडल अनुमान लगाएगा, ऑट्रिक्स अक्सर इन पर आश्चर्यजनक रूप से करते हैं, भले ही वे दूसरे परीक्षणों पर बेतरतीब ढंग से करते हैं।

बिंदु पर एक मामला मानसिकता बुद्धि की एक परीक्षा है, जो वर्तमान में मालिकाना बुद्धि परीक्षणों में शामिल नहीं है लेकिन आत्मकेंद्रित के निदान में प्रयोग किया जाता है: द आईन द द आइज़ (आरएमई) पढ़ना। केवल किसी की आंखों की तस्वीर को देखते हुए, यह परीक्षण पूछता है कि अभिव्यक्ति (नीचे) में सबसे अच्छा फिट होने वाले चार शब्दों में से कौन सा है।

महिलाएं आरएमई पर पुरुषों की तुलना में बेहतर होती हैं, और जेनिफर ब्रेम्सर और गॉर्डन गैलप के हालिया शोध से पता चलता है कि उच्च आरएमई स्कोर और कम कमर-टू-हिप अनुपात (नीचे WHR) के बीच एक मजबूत सहसंबंध है।

• सामाजिक कौशल क्या हैं?
• रचनात्मकता के बारे में व्यावहारिक कदमों के बारे में शिक्षण
• कृत्रिम मस्तिष्क के लिए कोई नहीं कहो
• यह पानी है: परिचित अजीब बनाओ
• संज्ञानात्मक कार्य में सुधार करने वाली आठ आदतें

डब्ल्यूएचआर को कमर के आसपास सबसे कम माप के अनुपात के रूप में परिभाषित किया जाता है जो कि नितंबों का सबसे बड़ा फलाव होता है, और शरीर के वसा की मात्रा के साथ दृढ़ता से संबंधित होता है। पुरुषों और महिलाओं के बीच शरीर में वसा वितरण में अंतर प्रारंभिक प्रजनन जीवन के दौरान अधिकतम होता है। यौवन एस्ट्रोजेन के बाद नितंब, जांघों और स्तनों पर वसा वसा (जो प्रजनन के लिए महत्वपूर्ण है) जमा करने के लिए महिलाओं को उत्तेजित करता है। पुरुषों में टेस्टोस्टेरोन, इसके विपरीत, उन्हें यौवन के बाद नितंबों और जांघों से वसा खोने का कारण बनता है, और यह गर्दन के पेट, कंधे और पूंछ पर जमा करना शुरू करता है। WHR यौवन से पहले सेक्स के समान है, लेकिन बाद में महिला की सीमा 0.67-0.8 से है, जबकि पुरुषों की रेंज 0.85-0.95 से है

जिन विषयों में छात्रों को अलग-अलग WHRs के साथ महिला शरीर प्रोफाइल के आकर्षण का न्याय करने के लिए कहा गया था, उन्होंने दिखाया कि हालांकि, पुरुषों को पुरुषों के लिए पतली प्रोफाइल पसंद करने के लिए चुना गया था, दोनों लिंगों को कम WHR (0.7) के साथ पसंदीदा प्रोफाइल। पुराने और युवा पुरुषों की वरीयताओं की तुलना में पता चला है कि, हालांकि युवा पुरुषों में सबसे कमजोर प्रोफाइल के लिए अधिक प्राथमिकता थी, न तो आयु वर्ग ने अकेले वजन या वज़न से महिला की प्रजनन क्षमता का अनुमान लगाया। कोई भी विषय नहीं पाया जाता है, जो पुरुष के विशिष्ट एचआरआर के साथ महिला प्रोफाइल हैं। विषयों ने पुराने प्रोफाइल के रूप में बड़े, पुराने WHR के स्वतंत्र मूल्यांकन किए, शायद यह समझाते हुए कि सामान्य वजन प्रोफाइल को आमतौर पर कम या उच्च वजन वाले लोगों को पसंद किया जाता था। *

वही संस्कृतियों के बारे में सच है, जहां भारी प्रोफाइल को प्राथमिकता दी जाती है प्रागैतिहासिक मूर्ति जो यहां दर्शाया गया है कि WHR 0.7 का अनुमान लगाया गया है, यह भी सुझाव दे रहा है कि बर्फ की आयु की स्थिति में भी जहां अतिरिक्त शरीर में वसा सकारात्मक रूप से मूल्यवान था और संभवत: उम्र के बजाय युवाओं के साथ जुड़े थे, आदर्श WHR उसी श्रेणी में गिर गया यह आज करता है

WHR प्रजनन क्षमता का सटीक उपाय है ऊंचे डब्ल्यूएचआर और निचले शरीर के वजन वाले महिलाएं इसके विपरीत संकेतों की तुलना में कम उपजाऊ हैं। WHR समग्र स्वास्थ्य का एक अच्छा संकेतक है: उच्चतर WHR महिलाओं के वजन में स्वतंत्र रूप से मौत का जोखिम बढ़ाता है।

तीसरी राष्ट्रीय स्वास्थ्य और पोषण परीक्षा सर्वेक्षण के आंकड़े बताते हैं कि संज्ञानात्मक क्षमता के अन्य संबंधों को नियंत्रित करने, कम WHRs और उनके बच्चों के साथ महिलाओं में काफी अधिक संज्ञानात्मक परीक्षण स्कोर थे। आंकड़ों से यह भी पता चलता है कि किशोरों के निचले जनजातियों के साथ जुड़े संज्ञानात्मक घटकों से निचले WHRs और उनके बच्चों के साथ किशोर माताओं को संरक्षित किया गया था। शोधकर्ताओं के शब्दों में, "ये निष्कर्ष इस विचार का समर्थन करते हैं कि डब्लूएचआर ने न्यूरोडेवलैप्टेनल संसाधनों की उपलब्धता को दर्शाया है और इस प्रकार पुरुषों की वरीयता के लिए कम WHR के लिए एक नया स्पष्टीकरण प्रदान किया जाता है।" वास्तव में, ये निष्कर्ष खुफिया जानकारी जैसा कि पिछले पोस्ट में माँ ने तर्क दिया

यह पता चलता है कि डब्ल्यूएचआर प्रजनन क्षमता के साथ और पारंपरिक रूप से मापा जाने वाले उच्च बुद्धि के साथ जुड़ा हुआ है, यह समझाने की दिशा में एक तरफ हिस्सा चला जाता है कि पश्चिमी देशों में खुफिया क्यों नहीं हो सकता है, जिस तरह रसेल और फिशर जैसे दिग्गजों को डर था, लेकिन ऐसा नहीं था। पूरी तरह से जाना इसके विपरीत, केवल अनुभूति के व्यास मॉडल पूरी तरह से इसे हल कर सकते हैं। अनुभूति को देखने के इस तरीके के अनुसार, खुफिया के दो तरीके सामान्यतः भिन्न होते हैं: दूसरे शब्दों में, उच्च तंत्रिकी बुद्धि, कम मानसिकता बुद्धि, और इसके विपरीत (प्रतिभा अपवाद है)। जैसा कि मैंने पहले बताया है, हमारे महान-दादा दादी और उप-सहारायण अफ्रीकी केवल आईआईसी में हमें नीचे एक मानक विचलन मानते हैं क्योंकि उनकी मानसिकता की खुफिया शायद हमारे ऊपर कम से कम एक मानक विचलन रही है।

वास्तव में एक ही अंतर्दृष्टि में प्रतीत होता है कि कम बुद्धि महिलाओं की उच्च क्षमता का विरोधाभास बताता है। वर्तमान परीक्षणों द्वारा मापा जाने वाले उनके IQ वास्तव में कम हो सकते हैं, लेकिन इसका कारण यह है कि इस तरह के परीक्षण तंत्रिकी उपायों की दिशा में बहुत अधिक पक्षपातपूर्ण हैं। यदि आरएमई जैसे परीक्षण शामिल किए गए थे, तो परिणामों में महिला प्रजनन क्षमता और मानसिकता के बीच के संबंध को अनिवार्य होगा, जो कि WHR द्वारा पता चला है। लेकिन उसके डब्लूएचआर के मुताबिक मां के न्यूरोडेवलैप्टेन्टल संसाधनों को मानसिक रूप से, बच्चों के लिए बुद्धि के बजाय तंत्रिकी के रूप में आसानी से महसूस किया जा सकता है। इसका मतलब यह है कि सिर्फ इसलिए कि एक महिला की आईआईसी कम होती है, उसके बच्चों की जरूरत नहीं है-खासकर अगर सांस्कृतिक कारक जैसे फ्लिकन प्रभाव उन लोगों के साथ करते हैं जो उनके साथ करते हैं। दूसरे शब्दों में, व्यास मॉडल व्यक्तियों, नस्लीय समूहों और इतिहास में मानसिकता और तंत्रिकीय खुफिया के बीच, न केवल व्यापार-नाप के लिए अनुमति देता है, लेकिन बुद्धिमानता की उच्चता के बावजूद माता-पिता और उनके बच्चों के बीच अंतर भी है।

(जेनिफर ब्रेम्सर के लिए धन्यवाद और स्वीकृति के साथ।)