मैं जिस तरह से अपने छात्रों को हाल ही में अपने मामलों के बारे में बात सुन रहा है वे मुझे बताते हैं कि उनके सवालों का क्या इरादा था, और सत्र में किसी विशेष बिंदु पर वे क्या सोच रहे थे या महसूस कर रहे थे। उसी आश्वासन के साथ वे रिपोर्ट करेंगे कि उनके ग्राहकों के साथ क्या हो रहा है। जब मैंने उनके बयानों की वैधता को चुनौती दी, तो कुछ उलझन में थे। एक छात्र ने इस टिप्पणी के साथ मेरी जांच का जवाब दिया: "यह बिल्कुल स्पष्ट है।" एक अन्य छात्र ने प्रश्न पोस्ट किया: "क्या ऐसा नहीं है कि हम, सलाहकारों के रूप में क्या करते हैं?"
इन प्रतिक्रियाओं ने टिप्पणियों, अनुमानों, मान्यताओं और तथ्यों के बीच के अंतर के बारे में चर्चा की, और सत्र में और साथ ही लोगों के जीवन में वे क्या भूमिका निभाते हैं।
वेबस्टर के डिक्शनरी इन शर्तों के लिए निम्नलिखित परिभाषा प्रस्तुत करता है:
वास्तव में – किसी चीज का दावा या बयान;
धारणा – किसी चीज के बिना किसी चीज के लिए दी जाने का कार्य,
निरीक्षण – अधिनियम या नोटिस को देखने या लेने का संकाय; देखने का कार्य, या मन को फिक्स करने पर, कुछ भी।
हाइपोथीसिस – कुछ साबित नहीं हुआ, लेकिन तर्क के उद्देश्य के लिए, या एक तथ्य या किसी घटना के लिए खाते के लिए ग्रहण किया
यहाँ एक उदाहरण है:
मेरा ग्राहक 20 मिनट देर से था – सीधे मनाया गया घटना – तथ्य;
मैं निराश महसूस करता हूं – अपनी भावनाओं और विचारों के बारे में बयान – तथ्य;
जब वह आया था, वह शांत और आराम से दिखता था – एक अन्य व्यक्ति के बारे में एक टिप्पणी – अवलोकन;
वह मेरे प्रति निष्क्रिय-आक्रामक है – अन्य लोगों की कथित भावनाओं के बारे में एक टिप्पणी – धारणा;
वह मेरे चिकित्सीय कौशल पर भरोसा नहीं करता- एक धारणा और एक अवलोकन के संयोजन – परिकल्पना।
बस एक चिकित्सा सत्र की प्रगति की कल्पना करें अगर एक चिकित्सक ने उपरोक्त सभी विवरण "तथ्यों" के रूप में इलाज के कमरे में प्रवेश किया चिकित्सकों को उन तथ्यों के बारे में कितना मज़बूत लगता है, मैं अनुमान लगाता हूं (मुझे यकीन नहीं है) कि इस तथ्य की परिस्थितियों के बारे में चर्चा करने के लिए पर्याप्त जगह नहीं होगी कि क्लाइंट देर हो चुकी है इस प्रसंस्करण में शायद एक प्रतिबद्धता के आधार पर विश्वास होगा कि एक ग्राहक निष्क्रिय-आक्रामक है और वह चिकित्सक को पसंद नहीं करता है।
हमें तथ्यों और धारणाओं के बीच भेद को ध्यान में रखने के लिए खुद को याद दिलाया जाना चाहिए। इससे हमें सवाल पूछने और बातचीत करने के लिए और अधिक खुले रहने में मदद मिलेगी। यह भी है कि हम क्या चाहते हैं कि हमारे व्यक्तियों और जोड़े सीखें। एक सचेतक चिकित्सक एक ग्राहक के ध्यान का ध्यान रखेगा कि वे कैसे अपनी निजी मान्यताओं को तथ्यों के रूप में देखते हैं, और कैसे एक ग्राहक अपनी धारणाओं की शुद्धता को स्पष्ट करने से पहले "सत्य को खोजने" करने का प्रयास कर रहा है। ग्राहकों को कथित "सच्चाई" के बारे में बहस करने की अनुमति देने के बजाय, मेरी पत्नी को मुझे आकर्षित नहीं करना चाहिए क्योंकि वह लगातार पोर्नोग्राफ़ी देखता है – मरीज की निश्चितता पर ध्यान देने के लिए यह अधिक चिकित्सीय होगा कि उनके पार्टनर के व्यवहार का क्या मतलब है-और कैसे उनका भागीदार महसूस करता है वह कैसे जानती है? क्या उसने उसके साथ उसकी धारणा को देखा है? यदि नहीं, तो क्यों नहीं; यदि हां, तो उसने अपने जवाब की प्रक्रिया कैसे की? पार्टनर को बताया जाने के बारे में कैसा लगता है कि वह कैसा महसूस करता है, और उसके व्यवहार का क्या मतलब है?
कोई चिकित्सकीय दृष्टिकोण जो किसी चिकित्सक का उपयोग करता है, हम कोई भी मानना नहीं चाहते हैं, हम परिकल्पना करना, अवधारणाओं को बनाते हैं, और या तो ये ग्राहकों को प्रस्तुत करते हैं, या निजी तौर पर अपने विचारों को ध्यान में रखते हैं और आगे की टिप्पणियां करते हैं। जब हम तथ्यों के रूप में हमारी धारणाएं या अनुमानों का इलाज करना शुरू करते हैं, तो हम अवलोकन की प्रक्रिया को रोकते हैं, और चिकित्सा केवल उन लोगों के बीच वार्तालाप में बदल जाती है जहां प्रत्येक को यकीन है कि वे जानते हैं कि उनके साथी क्या महसूस कर रहे हैं या सोच रहे हैं।
हार्लिन एंडरसन ने लिखा: "अनुनयियों के साथ इश्कबाज़ी करें, लेकिन उनसे कभी शादी नहीं करें।"
चिकित्सक के रूप में, हमारा काम हमारे सत्रों में तथ्यों, अवधारणाओं, टिप्पणियों और मान्यताओं का उपयोग करता है। कला उन दोनों के बीच अंतर को जानना है, हर एक पर ध्यान केंद्रित करने के लिए, और ग्राहकों के साथ प्रभावी ढंग से इस पर कार्रवाई करने का एक तरीका खोजना है।
