रॉय मूर के सिस्टमिक डेंजर टू फॉर डेमोक्रेसी

स्रोत: विकिमीडिया कॉमन्स

अलबामा सीनेट के रिपब्लिकन रॉय मूर के सामने के धावक के उम्मीदवार ने वाशिंगटन पोस्ट को "नकली समाचार" कहा, जिसके बाद अखबार ने मूर और कई किशोर लड़कियों के बीच यौन मुठभेड़ों पर एक विस्तृत जांच रिपोर्ट प्रकाशित की, जो कि एक के रूप में 14 के रूप में युवा है। इस पर अत्यधिक मूर के हमलों -वाचकनीय अख़बार, गुणवत्ता वाले खोजी पत्रकारिता को निरुपित करने के लिए "नकली समाचार" के लेबल का इस्तेमाल करते हुए प्रमुख सार्वजनिक आंकड़ों के एक हालिया विस्तृत पैटर्न का हिस्सा हैं। शोध से पता चलता है कि इस तरह के हमलों से हमारे लोकतंत्र के लिए एक जरूरी और प्रणालीगत खतरा पैदा हो जाता है, क्योंकि वे इस तरह के व्यवहार पर विश्वसनीय मीडिया रिपोर्टिंग को कम करके भ्रष्टाचार, अनैतिकता और शक्ति का दुरुपयोग करते हैं।

एक उच्च गुणवत्ता वाले, सम्मानित स्थल के रूप में, द वाशिंगटन पोस्ट एक पूरी तरह से जांच किए बिना ऐसी विवादास्पद कहानी प्रकाशित नहीं करेगा यह लेख 30 से ज्यादा लोगों के साथ कई साक्षात्कारों पर आधारित था, जो उस समय मूर को जानते थे, जब 1 9 77 और 1 9 82 के बीच यौन मुठभेड़ हुआ था। पत्रकारों ने एक संतुलित कहानी को पेंट करने के लिए सावधान रहना था, जिसमें मूर पर आरोप लगाते हुए महिलाओं के बारे में कुछ नकारात्मक तथ्य शामिल हैं। तलाक और दिवालिया होने इन महिलाओं के पक्ष में महत्वपूर्ण बात यह थी कि उनमें से कोई एक दूसरे के बारे में जानता था जब पोस्ट ने उन्हें अपनी कहानी के बारे में बताया था, और उनमें से कुछ डोनाल्ड ट्रम्प का समर्थन करते थे और हमेशा रिपब्लिकन वोट देते थे

बेशक, रिपब्लिकन इस रिपोर्ट पर विश्वास करने में नाखुश हो सकते हैं, क्योंकि यह रिपब्लिकन पार्टी के साथ उनके आदिवासी संबद्धता के खिलाफ है। मूर घोटाले की तरह राजनैतिक रूप से आरोपों पर विचार करते समय, शोध से पता चलता है कि यह स्वीकार करना महत्वपूर्ण है कि हमारे व्यक्तिगत राजनीतिक दृष्टिकोण हमें सच्चाई पर ध्यान दिए बिना एक स्पष्टीकरण या दूसरे के पक्ष में प्रभाव डालेंगे। व्यवहार विज्ञान के अध्ययन के अनुसार, हमारे दिमाग हमारी पिछली आस्थाओं के अनुरूप नई सूचनाओं की खोज और व्याख्या करने के लिए करते हैं, एक सोच त्रुटि जिसे पुष्टि पूर्वाग्रह के रूप में जाना जाता है

व्यवहारिक वैज्ञानिक इस व्यवहार को एक त्रुटि के रूप में सही तरीके से परिभाषित करते हैं क्योंकि यह वास्तविकता का मूल्यांकन करने की हमारी क्षमता को रोकता है और इस तरह अच्छे निर्णय लेता है। नए सबूतों के आधार पर हमारे पिछले विश्वासों को अद्यतन करने के लिए यह अधिक तर्कसंगत होगा फिर भी, विकासवादी मनोविज्ञान में व्यापक अनुसंधान द्वारा दिखाया गया, रिक शेंकमन के राजनीतिक प्राणियों में पूरी तरह से वर्णित है : स्मार्ट राजनीति के मार्ग में हमारा स्टोन-एज मस्तिष्क गेट्स कैसे हो जाता है , राजनीतिक रूप से लागू होने वाली स्थितियों में हम सच्चाई पर आदिवासी पहचान का पक्ष रखते हैं।

• यौन प्रथाकर्ता और हर जगह परेशान कर रहे हैं? हाँ!
• नकली समाचार: क्यों हम इसके लिए पतन
• रॉय मूर का डर कौन है? ट्रम्प के युग में असंतुष्टता
• खुफिया की निराशावाद, विल की आशावाद
• वैकल्पिक तथ्यों को हल करने का विज्ञान

सौभाग्य से, हम उन परिस्थितियों में पुष्टि की पूर्वाग्रह से लड़ सकते हैं, जिनके पास उन लोगों की राय का मूल्यांकन किया जाता है, जिनके पास सबसे अधिक जानकारी है और एक पक्ष को समर्थन देने के लिए राजनीतिक प्रेरणा है, लेकिन ऐसा करने में विफल रहता है या दूसरी तरफ भी समर्थन नहीं करता है। दरअसल, कई प्रमुख रिपब्लिकन नेता मूर से दौड़ से हटने के लिए बुला रहे हैं। द पोस्ट ने अपनी कहानी प्रकाशित करने के तुरंत बाद, रिपब्लिकन सीनेटर जॉन मैककेन ने मूर को तत्काल कदम रखने के लिए कहा, और मोन्टाना सीनेटर स्टीव डाइनेस ने अपना समर्थन वापस ले लिया, जैसा कि यूटा सीनेटर माइक ली ने किया। पोस्ट की कहानी से स्वतंत्र रूप से मूर पर आरोप लगाते हुए पांचवीं महिला के बाद, सीनेट के अधिकांश नेता मिच मैककॉन्नेल ने कहा कि मूर "एक तरफ कदम उठाना चाहिए" और इसी तरह सदन पॉल रयान के अध्यक्ष भी थे।

दूसरी ओर, रिपब्लिकन मुख्यधारा के मीडिया आउटलेटों के "फर्जी समाचार" होने के झूठे आरोपों के लिए प्रसिद्ध थे, मूर का बचाव किया और द पोस्ट पर उनके हमले का समर्थन किया। उदाहरण के लिए, ट्रम्प के पूर्व सलाहकार और ब्रितबर्ट स्टीफन बॅनन के प्रमुख ने अपनी पूरी जांच के लिए "द डेमोक्रेटिक पार्टी के तंत्र के विशुद्ध रूप से हिस्सा" होने पर द पोस्ट का आरोप लगाया। प्रमुख वर्जीनिया रिपब्लिकन कोरी स्टीवर्ट ने मूर की आलोचना करने से इनकार कर दिया और इसके बजाय अखबार पर हमला किया। फॉक्स न्यूज़ कमेंटेटर, जैसे ग्रेग जेरेट ने भी द पोस्ट पर हमला किया

ऐसे आरोपों के खतरे को समझने के लिए, आइए देखें कि हमारा लोकतंत्र कैसे कार्य करता है। मीडिया और डेमोक्रेसी में जेम्स कररान एक लोकतांत्रिक समाज के राजनीतिक स्वास्थ्य को बनाए रखने में स्वतंत्र और स्वतंत्र मीडिया की महत्वपूर्ण भूमिका पर प्रकाश डालते हैं। उदाहरण के लिए, मीडिया भ्रष्टाचार को संबोधित करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है। अनुसंधान से पता चलता है कि मीडिया स्वतंत्रता के उच्च स्तर भ्रष्टाचार के निम्न स्तर के साथ सहसंबंधित है, और इसके विपरीत। अन्य शोधों से पता चलता है कि उच्चतर मीडिया आजादी और अधिक लोकतांत्रिकता एक मानार्थ तरीके से भ्रष्टाचार का पता लगाती है। बदले में, अध्ययनों से पता चलता है कि बढ़ती आधिकारिकता मीडिया पर हमले से जुड़ी हुई है।

• चिंता एक नेतृत्व उपकरण है
• यह मेरी गलती नहीं है। सब कुछ के लिए मिलेनियल उत्तर!
• फॉल्ट से कारण कारण चल रहा है
• ट्विटर पर ट्रम्प पोस्ट क्यों करता है?
• आत्म-प्रेक्षण लेकिन आत्मनिर्भर नहीं? वह कैसे काम करता है?

इस विद्वानों के संदर्भ में पोस्ट पर मूर के हमले के बारे में और उसके हमले के लिए अतिवादी रिपब्लिकन के समर्थन की चिंता करने का एक प्रमुख कारण है। इससे भी अधिक चिंताजनक है कि गुणवत्ता जांच रिपोर्ट पर मूर का हमला पूरे देश में रूढ़िवादी राजनेताओं के मीडिया के लिए "नकली समाचार" की निंदा करने की रणनीति को अपनाने के व्यापक रुख का हिस्सा है, जब भी कहानियों के लिए उन्हें प्रतिकूल है।

उदाहरण के तौर पर, न्यू जर्सी के क्रिसमस के रिपब्लिकन गवर्नर ने इसी तरह के दृष्टिकोण का इस्तेमाल किया, जब उसे अपनी शक्ति का दुरुपयोग किया गया। उन्होंने 30 जून को न्यू जर्सी में कई सरकारी समुद्र तटों को बंद करने का आदेश दिया था, फिर भी उन्होंने 2 जुलाई को द्वीप समुद्र तट राज्य पार्क में एक बंद राज्य समुद्र तट का इस्तेमाल किया। न्यू जर्सी के सबसे बड़े अखबार द स्टार लेजर के लिए रिपोर्टर, चुपके से समुद्र तट का उपयोग करके उसे और उसके परिवार का फोटो ले लिया जब उस बारे में पूछा गया कि वह उस दिन समुद्र तट पर था या नहीं, तो क्रिस्टी ने इनकार किया। जब फोटो प्रमाण के साथ सामना किया गया, क्रिस्टी ने अपने और अपने परिवार के लाभ के लिए एक बंद सार्वजनिक समुद्र तट का उपयोग करने में अपनी झूठ और शक्ति के दुरुपयोग के लिए माफी नहीं दी और माफी नहीं की। इसके बजाय उन्होंने अपनी रिपोर्टिंग के लिए स्टार-लेजर पर हमला किया।

मीडिया पर हुए हमलों के बिना, क्रिस्टी की जांच में भ्रष्टाचार और शक्ति के दुरुपयोग के घनिष्ठ मामलों का खुलासा होगा। हमारा लोकतंत्र सही ढंग से काम कर रहा होगा कि मतदाता उचित स्रोतों से महत्वपूर्ण जानकारी प्राप्त कर रहे हैं, न्यू जर्सी का सबसे बड़ा समाचार पत्र। इन आरोपों के साथ, क्रिस्टी भ्रष्टाचार और शक्ति के दुरुपयोग से ध्यान भंग करता है, और इसके बजाय खुद को मायावी पूर्वाग्रह के खिलाफ एक लड़ाकू के रूप में प्रस्तुत करता है।

ऐसा करने में, मूर, क्रिस्टी और कई अन्य मीडिया मीडिया पर ट्रम्प के हमलों से बदतर रिपब्लिकन आधार पर मीडिया-विरोधी पूर्वाग्रह को दोहन कर रहे हैं। उन्होंने "सीबीएस और एनबीसी, एबीसी और सीएनएन" जैसी उच्च गुणवत्ता वाली जगहों की अपनी ब्रांडिंग पर गर्व व्यक्त किया है, जब वे कहानियां प्रकाशित करते हैं, जिन्हें वह पसंद नहीं करते हैं। शब्द का उनका उपयोग "नकली समाचार" की वास्तविक परिभाषा के खिलाफ जाता है, जो कोलिन्स डिक्शनरी – जिसने 2017 में वर्ष के शब्द के रूप में "नकली समाचार" चुना था – परिभाषित किया गया है "झूठा, अक्सर सनसनीखेज, जानकारी की आड़ में प्रसारित समाचार रिपोर्टिंग। "

विडंबना यह है कि अनुसंधान से पता चलता है कि रिपब्लिकन वास्तव में वास्तविक नकली खबरों को डेमोक्रेट की तुलना में बहुत अधिक व्यापक रूप से साझा करते हैं। एक उदाहरण के तौर पर, 2016 के चुनाव से पहले तीन महीनों में, फेसबुक पर 30 लाख बार समर्थक-ट्रम्प झूठी कहानियां साझा की गईं, लेकिन क्लिंटन को समर्थन देने वालों को 8 मिलियन बार साझा किया गया।

हम अब राजनीतिज्ञों के बवंडर का लुत्फ उठा रहे हैं, जो ट्रम्प के मीडिया-मीडिया अलंकार का उपयोग करके अनैतिक, अपमानजनक और भ्रष्ट व्यवहार में लगे हुए हैं, ताकि वे खुद को बचाने और इस तरह की गतिविधियों में शामिल हो सकें। अब इसका मतलब यह नहीं है कि डेमोक्रेट समान रणनीति की कोशिश नहीं करेगा। उदाहरण के लिए, डेमोक्रेटिक पार्टी में एक प्रसिद्ध और हाई-प्रोफाइल फंडर्स के लिए प्रमुख फिल्म निर्देशक हार्वे वेन्स्टाइन ने द न्यूयॉर्क टाइम्स के नकली समाचारों को प्रकाशित करने पर आरोप लगाया जब उन्होंने अपनी यौन उत्पीड़न का पता चला।

हालांकि, डेमोक्रेटिक आधार और न ही डेमोक्रेट ने इस आरोप को खरीदा था, और वेंस्टीन को अपनी प्रमुख भूमिकाओं से तुरंत हटा दिया गया था। इसके विपरीत, मूर लगातार अलबामा रिपब्लिकन पार्टी और आधार द्वारा समर्थित हैं, आरोपों और कई मुख्यधारा वाले रिपब्लिकनों से समर्थन वापस लेने के बावजूद।

हालांकि, हम सभी – हमारी पार्टी संबद्धता की परवाह किए बिना – अगर राजनेताओं को भ्रष्टाचार, अनैतिकता और विश्वसनीय मीडिया स्रोतों के लेबल के माध्यम से नकली समाचारों के माध्यम से शक्ति के दुरुपयोग से दूर होने में सक्षम हो तो बहुत नुकसान पहुंचाएगा। यह रणनीति हमारे लोकतंत्र के लिए एक अस्तित्व और प्रणालीगत खतरा पैदा कर रही है, और हमें सत्य को बढ़ावा देने और गुणवत्ता पत्रकारिता की रक्षा के लिए हर संभव प्रयास करना चाहिए।

पी एस सच को बढ़ावा देना और झूठ लड़ना चाहते हैं? ProTruthPledge.org पर प्रो-सत्य प्लेज ले लो, अपने दोस्तों को इसे लेने के लिए, और अपने चुने हुए प्रतिनिधियों को ऐसा करने के लिए कॉल करें!

__________________________________________________________________

चहचहाना पर, फेसबुक पर, और लिंक्डइन में डा। गेलेब सिम्पार्स्की से जुड़ें और अपने आरएसएस फ़ीड और न्यूजलेटर का पालन करें।