वैकल्पिक तथ्यों को हल करने का विज्ञान

डोनाल्ड ट्रम्प के वरिष्ठ सलाहकार केलीन कॉनवे ने एनबीसी के "मीट द प्रेस" पर जनवरी 22 साक्षात्कार में "वैकल्पिक तथ्यों" के रूप में ट्रम्प प्रशासन के झूठे दावों को पेश करते हुए बहुत से लोग परेशान थे। वह शॉन स्पाइसर, व्हाइट हाउस के प्रेस सचिव , ट्रम्प के उद्घाटन के बारे में उदाहरण के लिए, स्पिसर ने कहा कि ब्रैंक ओबामा के उद्घाटन के दौरान बड़ी संख्या में भीड़ देखी गईं, यह दिखाते हुए कि ट्रम्प ने "सबसे बड़े दर्शकों को कभी भी उद्घाटन के लिए साक्षी नहीं किया", लेकिन हवाई तस्वीरें (और मेट्रो उपयोग के आंकड़े) के स्पष्ट प्रमाण के बावजूद।

फिर भी जब कुछ को कानवे सुनवाई के लिए एक मजबूत नकारात्मक आंत प्रतिक्रिया थी, "वैकल्पिक तथ्यों" शब्दों का उच्चारण करते हैं, उनकी प्रतिक्रिया केवल धोखे के लिए एक भावनात्मक अकर्म इंगित करती है। प्रमुख स्तंभकार "वैकल्पिक तथ्यों" से अपील करने के लिए कॉनवे की निंदा कर रहे हैं। शॉन स्पाइसर को उनके झूठ के आधार पर इस्तीफा देने की मांग है, और "वैकल्पिक तथ्यों" की विशेषता इंटरनेट मेम जल्दी से फैल रहे हैं

हालांकि, यह आलोचना केवल उन लोगों के लिए बोलती है जो सत्य, कारण और तर्क के बारे में सहज ज्ञान युक्त अभिविन्यास साझा करते हैं। अनुसंधान से पता चलता है कि बहुत से लोग तथ्यों की बजाय भावनाओं को अपील के साथ अधिक प्रतिध्वनित करते हैं वे एक अंतर्निहित समस्या नहीं देखते हैं, जब राजनेताओं की मदद से वे राजनीतिक विश्वसनीयता हासिल करने के लिए झूठ बोलते हैं।

उनके अधिक भावनात्मक-उन्मुख परिप्रेक्ष्य में ट्रम्प की भयावहता और चिंता जैसे भावनाओं की सफल अपील बताती है। ट्रम्प ने इस तरह के बाद-सच्चाई रणनीति के माध्यम से भाग लिया। ट्रम्प की जीत एक प्रमुख कारण था कि ऑक्सफ़ोर्ड डिक्शनरी ने वर्ष के 2016 के पद के रूप में 'पोस्ट-सच्चाई' के रूप में "सच्चाई के बाद" को परिभाषित किया, जिसमें "सच्चाई" को परिभाषित किया गया था। व्यक्तिगत विश्वास। "

• चिंता एक नेतृत्व उपकरण है
• यह मेरी गलती नहीं है। सब कुछ के लिए मिलेनियल उत्तर!
• फॉल्ट से कारण कारण चल रहा है
• ट्विटर पर ट्रम्प पोस्ट क्यों करता है?
• आत्म-प्रेक्षण लेकिन आत्मनिर्भर नहीं? वह कैसे काम करता है?

राजनीति में सत्य के बारे में आशंका नहीं होने पर, ट्रम्प या अन्य लोगों द्वारा सच्चे राजनीतिक रणनीति के खतरों को हम लोगों तक कैसे पहुंचा सकते हैं? बस एक उंगली wagging और इस तरह के झूठ बोला, जैसा कि प्रेस में कई वर्तमान में कर रहे हैं, काम नहीं करेगा यह दृष्टिकोण एक विशिष्ट सोच त्रुटि की विशेषता है, जिसे मनोविज्ञान में "झूठा आम सहमति प्रभाव" कहा जाता है, जहां हम सहज रूप से मानते हैं कि अन्य लोगों ने हमारी भावनात्मक प्रकृति और मूल्यों को साझा किया है।

अंतर्निहित चुनौती उन लोगों से उत्पन्न होती है जो तथ्यों की बजाय भावनात्मक अपीलों के लिए सबसे ज़ोरदार प्रतिक्रिया देते हैं। उदाहरण के तौर पर, ट्रम्प की मुख्यधारा के मीडिया की कठोर और भावनात्मक आलोचना के कारण, जब उन्होंने उन्हें धोखा दिया, तब रिपब्लिकन के बीच मुख्यधारा के मीडिया में भरोसा 2015 से 2016 तक आधे से कम कर दिया गया। ट्रम्प के अनुयायियों ने उनकी भावनात्मक अपील से प्रतिवाद किया वास्तविक स्तर के वास्तविक तथ्यों की परवाह किए बिना, पेट का स्तर

एक विद्वान और कमेंटेटर के रूप में जिन्होंने बड़े पैमाने पर राजनीति में निर्णय लेने और भावनाओं का अध्ययन किया है, मैं उन लोगों तक पहुंचने का तरीका जानने के लिए तैयार हूं, जो किसी राय पर पहुंचने में तथ्यात्मक सत्य पर जोर नहीं देते हैं। राजनीतिक मनोविज्ञान में शोध के आधार पर, मैंने यह अनुमान लगाया कि इस तरह के लोगों को यह पता लगाना है कि ऐसे लोग किससे देखभाल करते हैं और उन्हें दिखाते हैं कि कैसे-बाद की राजनीति के कारण वे क्या महत्व देते हैं। एक चैपमैन यूनिवर्सिटी 2016 के अध्ययन के मुताबिक, मेरी जांच में सबसे बढ़िया एवेन्यू यह साबित कर रहा है कि कैसे "वैकल्पिक तथ्यों" का परिणाम भ्रष्टाचार और आधिकारिकता के रूप में होगा, अमेरिका के शीर्ष आशंकाओं में से एक।

• वह है बॉस, वह है बॉसी: मीडिया की भूमिका
• हम एक सपने दुनिया में रहते हैं
• आज के अमेरिका में साहस और विवेक
• ट्रम्प के शब्दों पर गुस्से से हमारी हालत से मुक्ति मिल जाती है: क्या हम क्षमा कर सकते हैं?
• ओल्ड मार्शमॉलो प्रयोग ट्रम्प के कमजोरियों को उजागर करता है

मैंने विशेष रूप से रिपब्लिकन से बात करने पर ध्यान केंद्रित किया, इस विचार को संदेश देते हुए कि अगर राजनेताओं को सिर्फ सबसे अच्छा झूठ बोलकर जीत सकते हैं, तो उन्हें नागरिकों के सच्चे हितों की सेवा करने की परवाह करने की जरूरत नहीं है। वे भावनात्मक हेरफेर का उपयोग कर सकते हैं और झूठ को प्राप्त करने और सत्ता में रहने के लिए, भ्रष्टाचार और आधिकारिकता के मार्ग को फ़र्श करते हैं।

दरअसल, राजनीति में पैसे के प्रभाव के बारे में सच्चाई के बिना, नागरिक भ्रष्टाचार का मूल्यांकन नहीं कर सकते। जैसा कि अमेरिका के विदेश मंत्री जॉन कैरी ने मई 2016 में एक भ्रष्टाचार-विरोधी शिखर सम्मेलन में उल्लेख किया, "समाज के पूरे कपड़े पर भ्रष्टाचार के आँसू।" राष्ट्रपति बराक ओबामा ने व्यापार और राजनीति में पारदर्शिता बढ़ाने वाले नियमों के माध्यम से सरकारी भ्रष्टाचार को दूर करने के लिए कई कदम उठाए हैं। । ट्रम्प के नियमों को वापस रोल करने की योजनाएं इस पारदर्शिता को उलट देगा

मैंने यह भी चर्चा की कि कैसे आशंका है कि भावनाओं और लोकप्रिय मान्यताओं की अपील अधिनायकवाद का आधारभूत गुण है यह एक ही प्रकार की बयानबाजी है जिसमें व्लादिमीर पुतिन ने रूस के बाद के सोवियत संघवादी लोकतंत्र को एक सत्तावादी राज्य में बदलने में मदद की थी, और पुतिन की लगातार उच्च लोकप्रियता के परिणामस्वरूप, ट्रम्प ने मैट लाउर के साथ एक टेलीविज़न फोरम में प्रशंसा की।

ट्रम्प ने भी पुतिन के "देश पर मजबूत नियंत्रण" को सकारात्मक रूप से दर्शाया और एमएसएनबीसी के "मॉर्निंग जो" से पूछा कि क्या पुतिन ने पत्रकारों को मार डाला, जो उनके साथ सहमत नहीं हैं, ट्रम्प ने उस सवाल को खारिज करते हुए कहा: "मुझे लगता है कि हमारे देश जो बहुत सारे हत्याएं हैं, भी, जो। "यह देखते हुए कि पुतिन ने रूसी मीडिया को कम करके सत्तावादी नियम का मार्ग शुरू किया, और कहा कि ट्रम्प ने अमेरिका में ऐसा ही करने का वादा किया है, और वास्तव में यह वादा पूरा कर रहा है, समानांतर है स्पष्ट।

इसके अलावा, मैंने ट्रम्प की पुतिन की पसंदीदा रणनीति के लिए उधार लेने की संभावना के बारे में बात की: फर्जी चुनाव कल्पना कीजिए, मैंने उनसे कहा, ट्रम्प ने 2020 के चुनाव हारते हुए, और उसके बाद लाखों अवैध मतों पर उस नुकसान को दोषी मानते हुए, जैसा कि उन्होंने 2016 में लोकप्रिय वोट जीते हुए चुनाव के तुरंत बाद अपने झूठे दावों में किया है – एक झूठ है कि, मतदान के अनुसार, उनके अधिकांश अनुयायी विश्वास करते हैं। उन्होंने अपनी पार्टी के प्रमुख सदस्यों, जैसे पॉल रयान, के खिलाफ इन झूठों के खिलाफ वापस धकेलने के बावजूद, 23 जनवरी को कांग्रेस के नेताओं के साथ अपनी पहली मुलाकात में ये भ्रामक बयान भी बनाते रहे हैं।

ट्रम्प खुद ऐसे सहयोगी दलों के आसपास है जो समान झूठ को बढ़ावा देते हैं। उदाहरण के लिए, हम जानते हैं कि अटार्नी जनरल के लिए ट्रम्प के चुनाव में अफ्रीकी-अमेरिकी कार्यकर्ताओं पर मतदाता धोखाधड़ी, असफलता, और अफ्रीकी-अमेरिकी और अन्य अल्पसंख्यक समूहों के बीच व्यापक मतदाता धोखाधड़ी के गलत विचारों को बढ़ावा देने के लिए मुकदमा चलाया गया है।

जबकि अमेरिकी राजनीतिक संस्थान रूसी लोगों से ज्यादा स्थिर हैं, हमें बहुत चिंतित होना चाहिए। हस्तक्षेप के बिना, हमारी स्थिति केवल बिगड़ जाएगी अन्य राजनेता पहले ही राजनीति से ट्रम्प के बाद के सच दृष्टिकोण से सीख रहे हैं। वे सबसे अधिक भावनात्मक रूप से उत्तेजक और अपील झूठ को बताते हैं, सबसे अच्छा आम हितों की सेवा कौन करेगा पर आधारित प्रतिस्पर्धा, ट्रम्प ट्रम्प की कोशिश करेंगे।

मेरे दृष्टिकोण की प्रभावशीलता को प्रदर्शित करने के लिए, मैं एक रेडियो शो चला गया जिसका मेजबान, ड्वाइट लिली, एक रिपब्लिकन कार्यकर्ता है तर्क मैं ने लिली और उनके श्रोताओं के बारे में क्या अपील की अपील की थी – भ्रष्टाचार और सत्तावादीता हमारे पास एक बहुत ही उत्पादक वार्तालाप था, जहां उन्होंने और मैंने पोस्ट-सच्ची राजनीति के खतरों और अंकित मूल्य पर किसी भी दावे को नहीं लेने के महत्व के बारे में और इसके बजाय विश्वसनीय प्रमाणों की मांग करने पर सहमति व्यक्त की। मेरे बाद के शो में, उसके साथ अनौपचारिक चर्चा, लिली ने कहा कि हमारी बातचीत ने वास्तव में उसे सोचने और "यह एक खतरनाक चीज है", अपने शब्दों में।

यह देखते हुए कि वह स्वतंत्रतावादी झुकाव के साथ अन्य रिपब्लिकन के व्यापक अनुसरण करते हैं और उनका प्रतिनिधित्व करते हैं, मैं जिस दृष्टिकोण को रेखांकित करता हूं, उसके बारे में लोगों और अन्य लोगों को सच्चा राजनीति के बाद लड़ने के बारे में ध्यान देने के लिए काफी आशाजनक लगता है। कुंजी यह निर्धारित करने के लिए है कि ऐसे लोग किसके बारे में ध्यान रखते हैं, और उन्हें दिखाते हैं कि "वैकल्पिक तथ्यों" अंत में, वे क्या मूल्य को नष्ट करेंगे। ऐसा करने से हमें राजनीति में सच्चाई के लिए लड़ने के लिए, पत्र और आत्मा में, हमारे लोकतंत्र के संरक्षण के लिए संघर्ष करने और भ्रष्टाचार और आधिकारिकतावाद में फिसलने से रोकने के लिए राजनैतिक स्पेक्ट्रम में गठबंधन बनाने में सक्षम होगा।

__________________________________________________________________

जानबूझकर इनसाइट्स न्यूज़लेटर पर हस्ताक्षर करने पर विचार करें; स्वयं सेवा; दान; माल खरीदना मेरे साथ संपर्क में जाओ (पर) जानबूझकर अंतर्दृष्टि (डॉट) संगठन