[अतिथि ब्लॉगर और पॉडकास्ट सह-मेजबान जुलिया गेलफ से]
हे, तर्कसंगत पाठक! मैं मासीमो के अतिथि ब्लॉगर और एनवाईसी स्केप्टेक्स के लिए आगामी रणनीतिक बोलने वाले पॉडकास्ट के सह-मेजबान होने के लिए सम्मानित हूं। चूंकि हमारे दूसरे एपिसोड को वेलेंटाइन डे के सप्ताह में हवा दिया जाना है, इसलिए हम उस शो के विषय को नहीं बना सके, "द स्काप्टिक गाइड टू लव"।
मुझे इस बात का एहसास है कि इस विषय को उठाने के लिए व्यापक और परेशान गलत धारणा को उकसाया जा रहा है कि "संदेहास्पद" = "सनकी हत्याजय", जो आखिरी चीज है जो मैं करना चाहता हूं। तो, कृपया मुझे यह बताएं कि मैं उत्साही रूप से प्यार करता हूं। (इसके अलावा किसी भी के ट्रैक को ध्यान में रखते हुए, प्रो-डैशन, समर्थक मातृत्व और समर्थक-पिल्ले।)
और फिर भी … अन्य रहस्यमय और अस्पष्टीकृत घटनाओं (देखें: "चेतना") की तरह, प्यार लोगों को आध्यात्मिक व्याख्याओं तक पहुंचा देता है, और इससे मुझे अपने स्किप-टूल्स के लिए पहुंचा देता है मैंने देखा है कि बहुत से लोग प्रेम के बारे में सोचते हैं जैसे किसी प्रकार के सारहीन सार, जो मौजूद है या अनुपस्थित है, जैसे कि आत्मा। उनके लिए, "प्यार" केवल भावनाओं के एक निश्चित सेट को हम नहीं देते, यह एक और इकाई है, जिसमें से भावनाएं केवल एक लक्षण हैं यही कारण है कि आप लोगों को इस बात के बारे में सुनते हैं कि वे किस तरह प्यार करते हैं या "विश्वास" में नहीं करते हैं, या इसके बारे में क्या प्यार मौजूद है – फिर भी, जिस तरह से लोग आत्मा के बारे में बात करते हैं
हालांकि, अच्छा संदेह के रूप में, जब हम एक रहस्यमय और अस्पष्टीकृत घटना का सामना करते हैं तो हम क्या करते हैं? हम स्पष्टीकरण के लिए देखो! विज्ञान पहले से ही विशेष हार्मोन और कुछ रूपों या प्रेम के चरणों के बीच सहसंबंध पाया है। डोपामिन रोमांटिक जुनून के साथ जुड़ा हुआ है, और लंबे समय तक लगाव के साथ ऑक्सीटोसिन और वसोप्रेसीन। उत्क्रांतिवादी जीवविज्ञानियों के पास भी कुछ सिद्धांत हैं कि किस तरह से प्यार विकसित हुआ (उदाहरण के लिए, हमारे असहाय मानव जवानों को बढ़ाने के लिए जोड़ी संबंध आवश्यक थे)।
लेकिन क्या विज्ञान कभी सचमुच प्रेम की व्याख्या करने में सक्षम होगा? कोई बात नहीं है कि हम मस्तिष्क गतिविधि और प्यार के बीच कितने सहसंबंध पाते हैं, सहसंबंध किसी कारण नहीं है। आप यह भी तर्क दे सकते हैं कि, अन्य योग्यता की तरह, प्रेम में रहने का वास्तविक अनुभव एक व्यक्तिपरक, निजी घटना है जो वैज्ञानिक रूप से कभी भी अध्ययन नहीं किया जा सकता क्योंकि इस घटना की प्रत्येक घटना में केवल एक पर्यवेक्षक है
एक तरफ: वैज्ञानिक ही ऐसे ही नहीं हैं, जिन्होंने प्यार समझाया है। यूनानियों के बाद से दार्शनिकों ने भी इसे अपने डोमेन माना है। निजी तौर पर, मुझे नहीं लगता कि दर्शन चर्चा के लिए उपयोगी कुछ भी योगदान करने के लिए सुसज्जित है। (आप इस पर मेरे साथ असहमत नहीं जा रहे हैं, आप मासीमो नहीं हैं? इसे लाओ!)
[मास्सिमो का नोट: ठीक है, दर्शन विज्ञान के तरीके में "व्याख्या" करने की कल्पना नहीं करता है, यह उन चीज़ों पर प्रतिबिंबित करना और मानव अनुभव के लिए उनके अर्थ का विश्लेषण करना है।]
अंत में, क्या होगा अगर हम वैज्ञानिक रूप से प्यार की व्याख्या कर सकते हैं – क्या यह उसके प्रति हमारे दृष्टिकोण को बदल देगा? क्या यह ज्ञान होगा कि इस महान भावना हमारे दिमाग में एक विशेष रसायन की मौजूदगी से पैदा होती है जो अतिक्रमण से दूर होती है? और अगर हमें यह स्वीकार करना पड़ा कि "आत्माओं" या "सच्चे" प्यार की अवधारणा अनावश्यक हैं, तो क्या हम कम गहराई से प्यार करेंगे?
मासीमो और मेरे पास इस मामले पर हमारे विचार हैं, ज़ाहिर है, लेकिन हम आपकी सुनना चाहते हैं। प्रिय पाठकों के नीचे हमें अपनी टिप्पणी छोड़ दो, और हम उनसे चर्चा के एपिसोड # 2 में चर्चा करने के लिए तत्पर हैं: पॉडकास्ट!
-Julia
