मुझे दूसरे दिन एक पत्रकार से एक ईमेल मिला, जो लेख में लिख रहे थे कि लोग क्यों धोखा देते हैं? उसने लिखा, "मैं चेरिल कोल और उसकी हाल ही में वैवाहिक समस्याओं पर सबसे ज्यादा ध्यान दे रहा हूं।" "जैसा कि मुझे वास्तव में पता नहीं है कि पुरुषों को धोखा देने के कारण (मैं चाहता हूं कि मैंने ऐसा किया, जो कुछ महीनों को रोने और आइसक्रीम में अधिक से अधिक बचा होगा), मैं सोच रहा था कि क्या आप मुझे कुछ उद्धरण और संकेत दिए हैं। सुर्खियों में पुरुषों के अन्य पुरुषों की तुलना में अधिक धोखा देने की संभावना है? क्या कुछ महिलाएं इसे रोकने के लिए कर सकती हैं? "
कुछ दिलचस्प सवाल अब मैं इन चीजों को मुख्य रूप से विकासवादी परिप्रेक्ष्य से देखता हूं (हालांकि जाहिर है कि सीखने और सांस्कृतिक कारक भी इसमें शामिल हैं) लेकिन मैं तुरंत बेवफाई के विकासवादी मनोवैज्ञानिकों के दृष्टिकोण को रेखांकित करने के बारे में थोड़ा सा महसूस किया। क्यूं कर? चूंकि लोगों को छड़ी के गलत अंत होने के बिना यह देखने के लिए आश्चर्यजनक रूप से मुश्किल है! तो, मैंने अपने जवाब में क्या किया, और अब मैं इस ब्लॉग में क्या करूँगा, यह बता कर शुरू हो रहा है कि मुझे क्या लगता है कि जब लोग इस मुद्दे को विकासवादी दृष्टिकोण से देखते हैं, तो लोगों की सबसे बड़ी गलतियाँ करते हैं। तब मैं सवाल का जवाब दूँगा।
गलती # 1: एक्सग्रेएटिंग कितने पुरुष धोखा ज्यादातर लोग धोखा नहीं करते अधिकांश सर्वेक्षणों में पाया गया कि पुरुषों की 50 प्रतिशत से कम रिपोर्ट कभी धोखा देते हैं। (एक अपवाद कांसे द्वारा शोध किया गया है; उन्होंने पाया कि 50 प्रतिशत विवाहित पुरुष और 25 प्रतिशत विवाहित महिलाओं ने 40 साल की उम्र में धोखा दिया था। लेकिन उनके विचारों का नमूना असामान्य था और जनसंख्या में बेवफाई की दर सामान्य है इस से कम।) उसने कहा, सभी पुरुषों को धोखा देने के लिए "खींचने की शक्ति" नहीं है, और शायद अधिक पुरुष धोखा दे सकते हैं यदि वे कर सकते हैं। फिर भी, आइए हम पुरुषों के व्यवहार के मामले में आम तौर पर विशेषता नहीं करते हैं, जो कि ज्यादातर पुरुष इसमें शामिल नहीं करते हैं
गलती # 2: पोलराइजिंग द द फ्रॉरिन्स टू द सेक्स्स यह सिर्फ धोखेबाज़ नहीं है; महिलाओं को कभी-कभी ऐसा करना भी होता है बहुत सारे लोग आइसक्रीम में रोने और अतिरंजित महीने खर्च करते हैं, या अन्य मर्दाना विकल्प करते हैं! निस्संदेह, धोखाधड़ी की संभावना में एक सेक्स अंतर है: महिलाओं की तुलना में अधिक पुरुष धोखा देते हैं लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि पुरुष धोखाधड़ी और महिलाएं विश्वसनीय सेक्स हैं, इस तथ्य की तुलना में कि महिला समलैंगिकों के मुकाबले अधिक पुरुष समलैंगिक हैं, इसका अर्थ है कि पुरुष समलैंगिक सेक्स और महिलाएं सीधे सेक्स हैं।
मन में उन चेतावनियों के साथ, चलिए सवाल पूछते हैं: पुरुष (और महिलाएं) कभी-कभी क्यों धोखा देते हैं? इसके बारे में सोचने के लिए एक उपयोगी तरीका यह सोचना है कि प्रत्येक यौन संबंध के लिए यौन साथी की औसत इष्टतम संख्या है। मुझे इस मायने में इष्टतम नहीं कहा गया है कि यह वह संख्या है जिसे हमारे पास होना चाहिए या यह हमारे लिए अच्छा है; इसका मतलब सख्त तकनीकी अर्थ में ही है कि इस संख्या में भागीदारों की संख्या सबसे अधिक होने पर एक व्यक्ति के लिए वंश (या अतीत में होता, इससे पहले कि हम जन्म नियंत्रण के विश्वसनीय तरीकों का आविष्कार करने से पहले) तैयार करें। हम क्यों सबसे अधिक वंश पैदा होता है परवाह करेंगे? सरल: क्योंकि लक्षण जो कि लोगों को अधिक वंश पैदा करने का नेतृत्व करते हैं, उन संतानों को पारित होने की संभावना है, और, इस तथ्य के परिणामस्वरूप, इन गुणों के साथ वंश अधिक से अधिक उत्पादन किया जा रहा है, सवाल में लक्षणों पर कब्जा करने के लिए आ जाएगा जनसंख्या का एक बड़ा और बड़ा अनुपात, जैसा कि पीढ़ियों तक जाती है। समय के दौरान, वे पूरी तरह से अन्य रूपों को भीड़ सकते हैं। यह कार्रवाई में प्राकृतिक चयन है
अब, दोनों लिंगों के लिए, चयन के दबाव में यौन साझेदारों की औसत इष्टतम संख्या को दबाया गया था, और चयन दबावों को इसे नीचे दबाया गया था। प्रत्येक लिंग के लिए अंतिम इष्टतम संख्या हमारे उत्क्रांतिवादी अतीत में विशाल काल के समय से चलने वाले इन काउंटरवैलिंग चयन दबावों का शुद्ध परिणाम है। हम अपेक्षा कर सकते हैं कि प्राकृतिक चयन ने हमारे यौन प्रेरणाओं और भावनाओं को कैलिब्रेट किया होगा ताकि औसत पर, प्रत्येक सेक्स वर्क के सदस्य ऐसा जान सके कि वे जानबूझकर अपने इष्टतम नंबर को लक्षित कर रहे हैं। वे वास्तव में किसी भी चीज को लक्ष्य नहीं कर रहे हैं, ज़ाहिर है; वे सिर्फ अपने ड्राइव और प्रेरणाओं पर अभिनय कर रहे हैं। लेकिन आज हमें ये पागल प्रेरणा मिल गई है क्योंकि अतीत की वजह से लोग अपने पड़ोसी देशों की तुलना में अधिक बच्चे बचे थे।
तो, चयन दबाव क्या हैं जो प्रत्येक सेक्स के लिए अनुकूलतम संख्या निर्धारित करते हैं? सबसे महत्त्वपूर्ण है जिसे बैटमैन सिद्धांत कहा जाता है । यह इस तथ्य को संदर्भित करता है कि एक व्यक्ति के पास अधिकतम संख्या में बच्चे हो सकते हैं जो एक महिला की अधिकतम संख्या से अधिक हो सकती है। इस पर विचार करें: यदि एक वर्ष में एक पुरुष दस महिलाओं के साथ यौन संबंध रखता है, तो वह संभवतः सभी दस गर्भवती हो सकती है; इसके विपरीत, यदि एक महिला में एक वर्ष में दस पुरुषों के साथ यौन संबंध होता है, तो उसके पास अभी भी सबसे ज्यादा एक गर्भावस्था होगी – जैसे कि वह सिर्फ एक व्यक्ति के साथ यौन संबंध रखती थी। यह सेक्स अंतर पुरुषों के लिए सहयोगियों की इष्टतम संख्या को धक्का देता है, लेकिन महिलाओं के लिए नहीं, और यह काफी हद तक इस तथ्य के हिसाब से है कि, पुरुषों की तुलना में, पुरुषों की तुलना में, कामुक सेक्स और यौन नवीनता पर महिलाएं अधिक होती हैं, महिलाओं की तुलना में कई साझेदारी करने में अधिक दिलचस्पी … और महिलाओं की तुलना में अधिक धोखा देने की संभावना अतीत में जो पुरुष इस तरह से इच्छुक थे, उन लोगों की तुलना में अधिक संतान थे, जो नहीं थे, और नतीजतन, इन झुकाव पुरुषों के बीच अधिक आम हो गए। दूसरे शब्दों में, उनका चयन किया गया था।
बाइटमैन सिद्धांत यह है कि लोग आमतौर पर सोचते हैं कि जब वे विकासवादी परिप्रेक्ष्य से धोखाधड़ी के मुद्दे पर विचार करते हैं, तो वे इस बारे में हैरान होते हैं कि महिला कभी-कभी कैसे धोखा देती हैं और क्यों लोग अक्सर वफादार होते हैं इन बातों को समझने के लिए, हमें महिलाओं के लिए इष्टतम संतानों को आगे बढ़ाने के चयन के दबावों को देखना होगा, और महिलाओं और महिलाओं दोनों के लिए इष्टतम संख्या को आगे बढ़ाने के चयन के दबाव। हमें यह भी देखना होगा कि हमारी प्रजातियों में जोड़ी के संबंध और पुरुष अभिभावक की देखभाल विकसित हुई है। (ये चीजें – जोड़ी के संबंध और पुरुष अभिभावक की देखभाल – जानवरों के पूरे हाथ में हाथ में जाते हैं।)
कई ऐसे चयन दबाव हैं, जो महिलाओं के लिए अधिकतम संख्या में सहयोगियों को धक्का दे सकते हैं। इसमें शामिल हैं: (1) वंश के आनुवांशिक परिवर्तनशीलता के लाभ (जो भी पुरुषों पर लागू होता है); (2) उर्वरता बैकअप; (3) संसाधन निष्कर्षण; और (4) सर्वश्रेष्ठ-दोनों-विश्व की रणनीति आप इन्हें किसी भी अच्छी विकासवादी मानसिक पाठ्यपुस्तक में देख सकते हैं; मैं उनके बारे में बहुत कुछ नहीं कहूँगा, सिवाय इसके कि कुछ दूसरों की तुलना में अधिक प्रशंसनीय हैं
महिलाओं और पुरुषों के लिए संतानों की इष्टतम संख्या को कम करने के चयन में शामिल हैं: (1) जीवन-धमकी एसटीडी का जोखिम; (2) खराब प्रतिष्ठा प्राप्त करने का जोखिम और इस तरह एक दीर्घकालिक दोस्त (आमतौर पर पुरुषों की तुलना में महिलाओं के लिए एक बड़ा सौदा) प्राप्त करने की संभावना कम करने; और (3) ईर्ष्याहारी पत्नियों या भागीदारों से हिंसा का खतरा।
इसके ऊपर, हमारे प्रजातियों में पुरुषों के लिए अपने वंश में निवेश करने के लिए एक मजबूत चयन दबाव था। चिंपों और बोनोबोस (हमारे निकटतम जीवित रिश्तेदारों) में, पुरुष अपने युवा में निवेश नहीं करते हैं, और पुरुषों और महिलाओं की जोड़ी के बंधन नहीं होते हैं। लेकिन हमारी प्रजाति में, पुरुष और महिलाएं प्रेम में पड़ती हैं और लंबे समय तक चलने वाले जोड़ी के बंधन बनाती हैं, और पुरुष आम तौर पर उनके वंश में निवेश करते हैं (हालांकि वे आमतौर पर महिलाओं की तुलना में कम निवेश करते हैं)। हम चिंपां और बोनोबोस से अलग क्यों हैं? ऐसा इसलिए है क्योंकि हमारे युवा बहुत अधिक निर्भर हैं, खासकर शुरुआती वर्षों में। अत्यधिक आश्रित युवा, पुरुष अभिभावक देखभाल और जोड़ी संबंधों वाली प्रजातियों में अधिक आम है। तथ्य यह है कि, हमारे इतिहास के अधिकांश के लिए, हमारे वंश के बिना पैतृक देखभाल के बिना जीवित रहने की संभावना बहुत कम थी, यह कम लाभदायक, विकासवादी बोल रहा था, हमारे नर पूर्वजों के लिए नए यौन विजयों का पीछा करते हुए अपने सभी समय बिताने के लिए। दूसरे शब्दों में, यह पुरुषों के लिए औसत इष्टतम साथी की संख्या कम कर दिया।
इन प्रतियोगी चयन दबावों में एक ऐसी प्रजाति हुई है जिसमें पुरुष और महिलाएं कभी-कभी धोखा देती हैं (पुरुषों की तुलना में अधिक महिलाएं), लेकिन जिसमें दोनों लिंगों में अक्सर अपेक्षाकृत टिकाऊ और आम तौर पर मोनोग्रामस जोड़ी बांड होते हैं।
यह पूरी कहानी नहीं है, ज़ाहिर है; वहाँ भी व्यक्तिगत मतभेद और स्थितिगत मतभेद हैं जो धोखाधड़ी का अनुमान लगाते हैं। यहां एक संक्षिप्त नमूना है: (1) हाई स्टेटस पुरुष अधिक धोखा दे सकते हैं क्योंकि उनकी स्थिति महिलाओं के लिए अधिक आकर्षक बनाता है और इसलिए उन्हें धोखा देने का अधिक अवसर मिलता है। (2) लोगों को धोखा देने की अधिक संभावना है अगर वे अपने सहयोगियों की तुलना में अधिक आकर्षक हैं, और धोखा देने की कम संभावना है कि उनके सहयोगी उनके मुकाबले अधिक आकर्षक हैं। (3) आधुनिक पश्चिमी समाज विकास-उपन्यास की स्थिति बनाते हैं जो धोखाधड़ी को अधिक संभावना बनाते हैं। शराब एक कारक है जो धोखाधड़ी को बढ़ा सकता है; लंबी दूरी के संबंध एक और हैं (4) धोखाधड़ी कुछ समाजों में कम आम है क्योंकि इसे रोकने के लिए शक्तिशाली प्रतिबंध लगाए जाते हैं। कुछ इस्लामी देशों में, उदाहरण के लिए, व्यभिचार का दंड (यदि आप एक महिला हैं) मृत्यु है। आश्चर्य की बात नहीं, धोखाधड़ी इन देशों में कम आम है! लेकिन इसका अर्थ यह नहीं है कि मानव स्वभाव अलग है; इसका मतलब यह है कि लोग आम तौर पर बहुत चालाक और खुद को नियंत्रित करते हैं, ताकि वे मानव स्वभाव के पहलुओं पर कार्रवाई न करें जो उन्हें मारने की संभावना है।
अंतिम प्रश्न: धोखाधड़ी से आप अपने साथी को कैसे रोक सकते हैं? ठीक है, वफादार साथी की गारंटी के लिए आप कुछ भी नहीं कर सकते लेकिन एक चीज जिसे आप याद रखना चाहें, वह यह है कि भविष्य में किसी को क्या करने जा रहा है, यह भविष्यवाणी करने का सबसे विश्वसनीय तरीका है कि उन्होंने अतीत में क्या किया है। इसलिए, यदि आप एक साथी नहीं चाहते हैं जो आप पर धोखा दे, तो धोखा देना एक दूसरा मौका न दें!
-मैं अपनी अगली किताब, द एप, जो अंडरस्टड द यूनिवर्स में इस और संबंधित मुद्दों से निपटना होगा। मेरी पहली किताब, डार्विन, ईश्वर, और जीवन का मतलब , अब अमेज़ॅन.कॉम, अमेज़ॅन.का, और अमेज़ॅन.कुक से उपलब्ध है।
ट्विटर पर स्टीव स्टीवर्ट-विलियम्स का पालन करें
