घर पर यह कोशिश करो

सेक्स के लिए लोगों को मुश्किल में भर्ती करना

अनुसंधान। उफ़। छोटे टाइपोग्राफ़िकल ब्लिप लेकिन यह मामूली फ़्रीडियन लिंग … मेरा मतलब "पिता" … माफ करना … "पर्ची" सेक्स रिसर्च के बारे में कुछ महत्वपूर्ण है। हमारे हालिया पत्र में स्त्रियों (1) में संभोगजनक कार्यों की जांच करने के लिए अवधारणा के एक प्रमाण पर ध्यान देते हुए कुछ हद तक प्रेस ब्याज को आकर्षित किया है। पहला रिपोर्टर (2) यह देखना चाहता था कि मैं कुछ प्रकार की बिगाड़त नहीं था (उसके भाग में भाग्यशाली अनुमान है, लेकिन मुझे लगता है कि मैं उसे खुशबू से दूर करने में कामयाब रहा) इसलिए मैंने सोचा कि यह स्पष्टीकरण ब्लॉग के लायक है।

तेज़, कड़ी मेहनत, गहरी

लिंग शोध से कहीं ज्यादा कुछ भी मानव स्वभाव के दिल में नहीं ले जाता है हम इसमें बहुत रुचि रखते हैं, फिर भी हमें इसके बारे में स्पष्ट रूप से सोचने में बहुत मुश्किल लगता है। गीगिंग के बिना या अपराध। बेहिचक प्रतिक्रियाएं आमतौर पर गोपनीयता और / या विश्वसनीय भागीदारों की आवश्यकता होती है। इसका मतलब यह है कि एक नैतिक विज्ञानी के लिए-जो प्राकृतिक सेटिंग्स में प्राकृतिक व्यवहार का अध्ययन करने की कोशिश करता है- हमें एक समस्या है। लैब-आधारित अनुसंधान में बहुत नियंत्रण होते हैं लेकिन नैदानिक ​​सेटिंग आम तौर पर जुनून के हॉट-बेड नहीं होते हैं (जब तक आप उस चीज़ में नहीं होते हैं) मनुष्य आमतौर पर निजी में यौन संबंध रखते हैं (जब तक आप उस चीज़ में नहीं होते हैं) और यह प्राकृतिक यौन व्यवहार को अध्ययन करने में कठिन बना देता है

एक दुविधा के शोरापन पर

बहादुर वायेजर ओडीसियस को राक्षस स्काइला के बीच नेविगेट करना पड़ता था- जो आधा दर्जन नाविकों को आदत डालते हैं, अगर आप बहुत करीब होते हैं, और व्हर्लपूल चारीबिडीस, जो अपने संपूर्ण जहाज को इसके कयामत में चूसते थे। पकड़े जाने के लिए "स्काइला और चारीबडीस के बीच" का अक्सर अनुवाद "एक चट्टान और मुश्किल जगह के बीच" या "शैतान और गहरे नीले समुद्र" के बीच किया जाता है, लेकिन यह वास्तव में मूल कहानी का अर्थ नहीं है। एक चट्टान और एक कठिन जगह के बीच चयन करने के लिए बहुत कुछ नहीं है, और शैतान आपको निश्चित रूप से खाएगा जैसे गहरे नीले समुद्र आइए हम इसका सामना करते हैं, आधे दर्जन नाविकों को खोना बुरा है, लेकिन हारने के लिए पूरे जहाज खेल खत्म हो गया है। स्काइला और चारीबडीस के बीच होने के लिए वास्तव में पारगमन की कीमत के रूप में एक कम बुराई को स्वीकार करना है।

लिंग अनुसंधान चर के ऊपर नियंत्रण की कमी के बीच स्काइला के बीच फंस गया है, और वास्तविक सेक्स का अध्ययन नहीं करने वाले चौड़ीबीस। मास्टर्स एंड जॉन्सन, दो दिग्गज जिनके कंधों पर सेक्स अनुसंधान खड़ा है, ने प्रयोगशाला में महिला संभोग में जांच की। (3) उनके शोध का सार एक आधा दर्जन (बहुत आत्मविश्वासवान) महिला प्रतिभागियों को लेना था, एक ग्लास ट्यूब जिसमें एक कैमरे (एक किट का एक टुकड़ा जिसे उचित रूप से "यलेसिस" कहा जाता है) डालें, और फिर उन्हें बाहरी भाग को हस्तमैथुन करना है भगशेफ के (जब तक कि वे गले लगाते हैं) उन्होंने बताया कि उन्होंने रुचि के बारे में कुछ भी फिल्माया नहीं था, और इस शोध के पीछे महिला संभोग में आधुनिक अनुसंधान के बहुमत पर निर्भर है।

खेल की स्थिति

थोक-लेकिन पूरी तरह से नहीं लगभग उसी समय मास्टर्स और जॉनसन के रूप में एक प्रयोगशाला में महिलाएं हस्तमैथुन कर रही थीं, फॉक्स और फॉक्स की पति और पत्नी की टीम दबाव को मापने के लिए टेलीमेट्री उपकरणों के साथ अपने वास्तविक बेडरूम (उनके वास्तविक खुद के साथ) में वास्तविक यौन संबंध रखते थे। महिला साथी या गैंगबैंगिंग पर परिचर बदलने वाला (4) मैंने यहां और यहां से पहले सभी शोधों पर चर्चा की है। और यह अभी भी एक परेशान प्रश्न है कि क्या, अगर कुछ भी हो, महिला संभोग क्या कर सकता है। बहुत, बहुत मोटे तौर पर बीच में एक विवाद है

1) बहुमत: कौन सोचता है कि महिला संभोग कुछ भी नहीं करता है, जिस पर मैं यहां चर्चा करता हूं (5)
2) शोधकर्ताओं के एक समूह जो सोचते हैं कि यह साझेदारों के बीच बंधन (6)
3) शोधकर्ताओं का एक और समूह जो सोचते हैं कि यह किसी तरह से प्रजनन के लिए योगदान देता है- या तो शुक्राणु अधिक सक्रिय बनाकर या शुक्राणु परिवहन को सीधे गति से बढ़ाता है। (7)
4) दूसरी और तीसरी संभावनाओं के कुछ संयोजन

यहां बताया गया है कि हमने प्रयोगशाला नियंत्रण के स्केला और वैधता के नुकसान के चरिद्दी को नेविगेट करने का प्रयास किया था।

कैसे प्यार का श्रम हारना नहीं है

प्रतिभागियों के लिए मास्टर और जॉनसन के मूल चयन में से एक ने अपनी पद्धति के बारे में यह कहा था

"मैं सिर्फ इतना जानता हूं कि यदि कोई मुझे साथी के साथ मैथुन करता, तो मैं जो कुछ कर सकता हूं वह थोड़ा बाहरी क्लाइमॅल चरमोत्कर्ष होगा, जितना तेज़ी से जितना संभव हो उतना ही मूर्खतापूर्ण स्थिति पाने के लिए। मैं एक संभोग नहीं कहता। "(7)

दूसरे शब्दों में – गोपनीयता की कमी यौन प्रतिक्रिया को बाधित होने की संभावना है।

हम शायद इस दिन क्लिटोरल और योनि में संभोग नहीं बिगाएंगे, अब जानते हुए कि भगवत् एक बड़ा जटिल अंग है, जिनमें से अधिकांश अंदर है। हालांकि, यह हमेशा सेक्स के दौरान जागृत नहीं होता है, और इसका मतलब है कि अनुभवों की प्रकृति में काफी भिन्नताएं हैं जो स्त्रियों के यौन व्यवहार के विभिन्न प्रकारों के दौरान रिपोर्ट करती हैं। (8) हम संभावित शुक्राणु अवधारण को मापना चाहते थे (विकल्प 3 और 4) और हमने महिलाओं को (अपनी खुद की आराम की गोपनीयता की गोपनीयता में) शुक्राणुओं के समान गुणों के साथ जेल डालें, वहीं कहा जाता है कि पदार्थ के इकट्ठा करने के लिए एक उपकरण के साथ-जिसमें से बहुत से वापस प्रवाह प्रवाह को बुलाया जाता है एक घंटे बाद सेक्स लेकिन यह एक समस्या प्रस्तुत करता है अगर संवेदनशील ऊतक के अधिकांश आंतरिक होते हैं, तो पीछे के प्रवाह में जो कुछ भी निकला है, उसे मापने की क्षमता बनाए रखते हुए हम इन क्षेत्रों को कैसे उत्तेजित करते हैं?

हिटाची मैजिक वंड ™ आगे बढ़ें हिताची इनकार करते हैं कि यह डिवाइस शरीर मालिश के अलावा कुछ और है। खैर, ये उनके ऊपर है लेकिन कुछ लोगों ने पता लगाया है कि शरीर के बाहरी दीवारों के माध्यम से संवेदनशील आंतरिक क्लिटोरल ऊतक को उत्तेजित करने के लिए इसकी गहरी ऊतक मालिश की संपत्ति (सभी 6000 आरपीएम) हैं। दूसरे शब्दों में, हम जगह में एक संग्रह डिवाइस रखने के दौरान बाहर से गहरी orgasms बना सकते हैं।

और यह वही है जो हमने पाया

Co. Socioaffective Neuroscience and Psychology, 2016. (Used with permission)
ये कई दोहराए जाने वाले उपायों की तुलना में औसत हैं (इसलिए यह "तालिका 2" है)।
स्रोत: सह। सोसाइआएफेक्टिव न्यूरोसाइंस और मनोविज्ञान, 2016. (अनुमति के साथ प्रयोग किया गया)

संक्षेप में, जब महिलाएं गहरी अंदर से संभोग करती हैं, तब वे 15% अधिक सामग्री नहीं रखते हैं जब वे नहीं करते हैं। यह एक दिलचस्प आंकड़ा है, और कृत्रिम गर्भाधान के दौरान शुक्राणु बनाए रखने के लिए विभिन्न तकनीकों का उपयोग करते हुए खेती उद्योग (जो हमारे से बहुत कम शराबी हैं) में वर्णित आंकड़ों के साथ बहुत अच्छी तरह से मेल खाती है। (1)

निष्कर्ष

लेकिन-सावधानी के कुछ शब्द नमूना, अभी तक, दृढ़ निष्कर्ष निकालना बहुत छोटा है इसके अलावा, पद्धति फॉक्स के तीव्र शुक्राणु परिवहन सिद्धांत और लेविन के शुक्राणु व्यवहार्यता सिद्धांत के बीच अंतर नहीं करती है (क्योंकि दोनों अनुमान लगाते हैं कि महिला संभोग के बाद पीठ के प्रवाह में कमी आई है)। यह पूरी तरह से संभव है (संभवतः यहां तक ​​कि) कि महिला संभोग की जोड़ी के संबंधों के साथ-साथ शुक्राणु-प्रतिरक्षण वाले हैं- एक प्रकार का "आप खरीदने से पहले प्रयास करें" और हमारी कार्यप्रणाली ने कुछ संभावित महत्वपूर्ण साथी विशेषताओं जैसे आकर्षक गंध (9) जो हमें लगता है कि प्रतिरक्षा प्रणाली अनुकूलता का विज्ञापन कर सकता है

लेकिन-आप सब कुछ नहीं कर सकते मन में उन चेतावनियों के साथ हम सावधानी से उत्साहित हैं। यह एक प्रोटोकॉल का सुझाव देता है जो घर पर कोशिश करना आसान है, और यदि हम बड़े नमूनों तक पहुंच प्राप्त करते हैं, तो हम एक छोटे से महत्वपूर्ण प्रभाव डाल सकते हैं (यदि कहते हैं) लगातार बिना बांझ जोड़े, काम)। समय बताएगा।