मार्च में वापस, मैंने ग्रेग कोक्रानन द्वारा अपने निष्कर्ष से संबंधित तर्क पर चर्चा की थी कि शुक्राणु प्रतियोगिता का मानव पर कोई असर नहीं होता है दोहराव के लिए, शुक्राणु प्रतियोगिता एक संदर्भ है जिसमें एक से अधिक नर से शुक्राणु एक महिला के प्रजनन पथ में मौजूद हैं, जिसके दौरान वह गर्भ धारण कर सकती है; मनुष्य के लिए, यह अक्सर बेवफाई शामिल होता है, लेकिन गैर-प्रतिबद्ध डबल संभोग के मामलों का प्रतिनिधित्व भी कर सकता है कुछ मायने में, विभिन्न पुरुषों के शुक्राणुओं को अंडे के निषेचन के लक्ष्य के लिए प्रतिस्पर्धा करने वाली विभिन्न टीमों के बारे में सोचा जा सकता है। रूपक परिपूर्ण नहीं है, लेकिन इस चर्चा के प्रयोजनों के लिए हमें अच्छी तरह से सूट करना चाहिए। किसी भी मामले में, मार्च के पद में, मैंने निम्नलिखित सुझाव दिए:
उदाहरण के लिए, शुक्राणु प्रतियोगिता के लिए अनुकूलन बड़े अंडकोष से अधिक सूक्ष्म हो सकता है। शायद सेक्स की आवृत्ति – या कम से कम यौन रुचि की आवृत्ति और तीव्रता – बेवफाई के संकेत के साथ संबंध; शायद स्खलन प्रति शुक्राणु की संख्या को संवेदक रूप से शुक्राणु प्रतियोगिता जोखिम के एक समारोह के रूप में अलग किया जा सकता है
जाहिर है, मैं इस तरह के विचारों में से केवल एक नहीं हूं, जैसे फ़ैम एट अल (2014) ने एक हालिया अध्ययन के दौरान मुझे पहला सुझाव दिया – यह कि सेक्स की आवृत्ति शुक्राणु प्रतियोगिता जोखिम से सहसंबद्ध हो सकती है – परीक्षण के लिए।
यह पत्र ध्यान देने से शुरू होता है कि इस प्रतियोगिता को जीतने के किसी भी पुरुष के बावजूद सेक्स की आवृत्ति में योगदान करना चाहिए। यह विचार बहुत आसान है: महिला का प्रजनन पथ में मौजूद अधिक व्यवहार्य शुक्राणु के बराबर अधिक होता है, और अधिक व्यावहारिक शुक्राणु गर्भाधान की अधिक संभावना के बराबर होती है। यह इस प्रकार है, यदि एक पुरुष को लगता है कि वह शुक्राणु प्रतियोगिता के लिए एक अपेक्षाकृत उच्च जोखिम में है, तो हम इस साथी के साथ यौन संबंधों में रुचि रखने की उम्मीद कर सकते हैं जो गैर-पितृत्व के खिलाफ एक पूर्ववृत्त हड़ताल के रूप में जाना जाता है। लेखकों ने दो कारकों पर विचार किया है जो शुक्राणु प्रतिस्पर्धा के जोखिम के साथ सहसंबंधी हो सकते हैं: एक महिला की आकर्षकता और उनके सामाजिक मंडलियों में उसके विपरीत-सेक्स मित्रों या सहकर्मियों की संख्या। पूर्व वैरिएबल उस आकर्षक महिला में भूमिका निभा सकती है, जो पुरुषों से आनुपातिक रूप से अधिक यौन ध्यान या पीछा करने की उम्मीद की जा सकती है; बाद वाले चर पर फर्क पड़ सकता है क्योंकि पुरुषों के पूल में जितना अधिक बड़ा होगा, उतनी अधिक महिलाएं प्राप्त हो सकती हैं इसलिए, अधिक यौन ब्याज से अधिक शुक्राणु प्रतियोगिता जोखिम के बराबर होता है, और चूंकि सेक्स की आवृत्ति बढ़कर पुरुषों द्वारा उस जोखिम को कम किया जा सकता है, इसलिए हम उम्मीद कर सकते हैं कि पुरुषों को अपने यौन हित को विनियमित करना चाहिए, जो कि शुक्राणु जोखिम वाले जोखिम वाले जोखिम के जवाब में होता है।
इस विचार का परीक्षण करने के लिए, फाम एट अल (2014) ने लगभग 400 लोगों को एक परिसर और समुदाय के नमूने से प्रतिबद्ध रिश्तों में भर्ती कराया। इन लोगों को उनके संबंध की लंबाई, उनके साथी के आकर्षण की धारणा, कितने पुरुष मित्र और सह-कार्यकर्ता अपने साथी के बारे में पूछा गया था, और पिछले सप्ताह में उनके पार्टनर के साथ कितनी बार सेक्स था उनके विश्लेषण से संबंधों की लंबाई को नियंत्रित किया जाता है, क्योंकि लगभग कोई भी जो संबंध में रहा है, उससे प्रमाण मिलता है, लिंग की आवृत्ति समय के साथ घटती जाती है। अनुमानित, यह पैटर्न वर्तमान अध्ययन के परिणामों में भी सामने आया: पुरुषों ने पिछले हफ्ते कम यौन संपर्क की सूचना दी, वे अपने साथी के साथ जितने लंबे समय तक रहे थे कथित साझेदार आकर्षण का भी प्रभाव था: अध्ययन में पुरुषों को अधिक आकर्षक माना गया था कि उनका साथी था, जितना वे पिछले हफ्ते भी यौन संबंध रखने की रिपोर्ट करते हैं। जब यह शुक्राणु प्रतियोगिता के खतरे पर आया – जैसा कि विपरीत लिंग व्यक्तियों की संख्या से अनुक्रमित है, जो कि उनके साथी के सामाजिक मंडलों में माना जाता है – सेक्स की आवृत्ति पर कोई प्रभाव नहीं पड़ा। यह है कि क्या व्यक्ति अपने भागीदारों की रिपोर्ट करता है / क्या कुछ या कई अन्य पुरुषों के साथ दोस्त थे, यौन संपर्क की आवृत्ति के संबंध में कोई संबंध नहीं था।
हालांकि, साथी आकर्षण और शुक्राणु प्रतियोगिता के जोखिम के बीच एक महत्वपूर्ण बातचीत थी: जब शुक्राणु प्रतियोगिता जोखिम कम था, दोनों उच्च और निम्न आकर्षण भागीदारों के साथ पुरुषों ने पिछले सप्ताह में सेक्स की इसी आवृत्ति की सूचना दी: लगभग 3 गुना हालांकि, जब शुक्राणु प्रतियोगिता का खतरा अधिक था, आकर्षक साझेदारों के साथ पुरुषों ने हफ्ते में 4.5 गुदा सेक्स किया था, जबकि कम आकर्षक भागीदारों वाले पुरुष ने सप्ताह के 1.5 गुना सेक्स के बारे में बताया (हालांकि पूर्ण मतभेद समान थे, केवल पूर्व प्रभाव महत्वपूर्ण था)। यह कुछ सबूत दिखता है जो कम से कम इस विचार के अनुरूप होता है जब पुरुष अनुभव करते हैं कि एक या अधिक अन्य पुरुषों (जब दूसरे पुरुष उपस्थित और रुचि रखते हैं), उनके हित अपने साथी के साथ सेक्स करने में बढ़ जाती है।
अनुसंधान के लिए कुछ सीमाएँ हैं, जो लेखकों का ध्यान रखते हैं। सबसे पहले, ये रिपोर्ट नमूने के पुरुषों से ही आती हैं और यह संभव है कि शुक्राणु प्रतियोगिता का उनका कथित जोखिम पूरी तरह से सही नहीं है शायद महिलाओं ने काम किया / कम (या अधिक) पुरुषों के साथ दोस्त थे, उनके साथी की जानकारी थी। वही आकर्षण की रेटिंग के बारे में कहा जा सकता है। यह एक समस्या से कम है, हालांकि, जैसा कि हमें उम्मीद है कि पुरुषों की उनके साथी की सच्चाई की सटीकता – सटीक या नहीं – यह अनुमान लगाने के लिए कि पुरुषों बाद में क्या प्रतिक्रिया देंगी।
दूसरी सीमा यह है कि कोई भी डेटा इकट्ठा नहीं किया गया था, जिस पर युगल के सदस्य ने सेक्स शुरू किया था या इसे करने में अधिक दिलचस्पी थी (हालांकि यह प्राप्त करने के लिए एक मुश्किल बात है)। लेखकों ने ध्यान दिया कि यह संभव है कि महिलाओं के संभोग प्रणालियों को यौन ध्यान प्राप्त करने से पहले ही तैयार किया जा सकता है, और इस भड़काने से उन्हें उनके समर्पित साथी के साथ यौन संबंध बनाने के लिए प्रेरित किया जा सकता है। दूसरे शब्दों में, प्रभाव पुरुष पुरूषों द्वारा कम और महिला रुचि से कम संचालित होता है। जब संभव हो, मुझे नहीं लगता कि इस तरह की चिंता दो कारणों से जरूरी है: पहले, कोई भी विपरीत प्रतिक्रिया को आसानी से खड़ा कर सकता है। इसका अर्थ यह है कि एक यह सुझाव दे सकता है कि महिलाओं को बहुत अधिक यौन ध्यान देने से वास्तव में सेक्स करने से बेहिचक हो सकता है, क्योंकि अधिकांश ध्यान अनचाहे अवांछित हो सकता है, सिस्टम को निषेध की ओर भड़काना।
दूसरा कारण यह है कि भले ही अन्य पुरुषों से यौन संबंध एक महिला को सेक्स करना चाहते हैं, तो कोई इस बारे में सोच सकता है कि ऐसी व्यवस्था कैसे काम करती है जैसा कि ऊपर बताया गया है, इस का सबसे अधिक ध्यान अनदेखी होने वाला है, जो कम-से-वांछनीय पुरुषों से आ रहा है। तदनुसार, एक संज्ञानात्मक प्रणाली वाली महिलाएं जो कुछ सामान्य उद्देश्य वाले लक्ष्य जैसे "ध्यान की उपस्थिति में सेक्स की इच्छा बढ़ाने" के साथ काम करती हैं, संभवतः एक अनुकूली हानि पर होगी, क्योंकि इससे महिलाओं को पूरी तरह से कम अनुकूली संभोग विकल्प बनाने का कारण हो सकता है : अवांछित पुरुषों से ध्यान जरूरी नहीं होना चाहिए कि एक महिला वांछित पुरुषों को कैसे जवाब देती है हालांकि, अगर इस तरह की भड़काना (यह मौजूद है) बजाय महिला को अपने इन-जोड़ी साथी के साथ अधिक यौन संबंध रखने का निर्देश दिया है, तो फिर एक के बारे में क्यों आश्चर्य हो सकता है संभवत: यौन आवृत्ति का कुछ इष्टतम स्तर है जो एक समर्पित भागीदार के साथ यौन संबंध रखने के लिए समय व्यतीत करता है और समय समय पर अन्य गैर-यौन चीजों को गर्भधारण की संभावना से नहीं लगाया जाता है, और अन्य पुरुषों द्वारा प्राप्त किए गए यौन ध्यान का उपयोग इनपुट के रूप में नहीं होता है बेहतर परिणाम के लिए नेतृत्व करने के लिए हालांकि, इस तरह की एक तंत्र, सिद्धांत रूप में कम से कम, अपने पितृत्व का उसके साथी को आश्वस्त करने के लिए कार्य कर सकता है, बाद के वंशों में निवेश करने की उनकी संभावना में वृद्धि कर सकता है। उस स्थिति में, यह तंत्र शुक्राणु प्रतियोगिता के लिए अपनी मौजूदगी को छोड़ देगा, यद्यपि एक चौराहे के रास्ते में।
यह ऐसे निष्कर्ष हैं जो मुझसे सुझाव देते हैं कि शुक्राणु प्रतियोगिता को लोगों के व्यवहार और शरीर विज्ञान पर एक औसत दर्जे का असर होने के बाद से समयपूर्व होगा। हां, मनुष्य में गैर-पितृत्व की दर अपेक्षाकृत कम है (यह होना चाहिए कि पुरुषों द्वारा संतानों में निवेश एक बात है), और हाँ, निष्ठा बनाए रखने के लिए तंत्र (जैसे ईर्ष्या) उस दर को कम रखने में बेहतर नौकरी कर सकती है, शुक्राणु प्रतियोगिता के लिए तंत्र के सापेक्ष लक्षणों के उपचार की अपेक्षा समस्या के कारणों से निपटने के लिए बेहतर। हालांकि, क्या शुक्राणु प्रतियोगिता के जोखिम को कम करने का तंत्र गैर-पितृत्व में होता है, शारीरिक (बड़ा अंडकोष) या मनोवैज्ञानिक (यौन संबंधों की इच्छा बढ़ जाती है, जब मामलों का जोखिम अधिक होता है), वे दोनों को एक ही समारोह की सेवा के रूप में वर्गीकृत किया जा सकता है और एक ही कारण से उनके अस्तित्व के कारण आगे की काम निश्चित रूप से इस तरह के निष्कर्षों को बेहतर ढंग से परिभाषित करने के लिए आवश्यक है, लेकिन, ठीक है, यह उस तरह का मुद्दा है; शुक्राणु प्रतियोगिता को महत्वपूर्ण रूप से लिखना, अनुसंधान के कुछ निश्चित, संभवतः उपयोगी रास्ते को रोकता है।
सन्दर्भ: फाम, एम।, शैकेलफोर्ड, टी।, होल्डन, सी।, ज़िग्लर-हिल, वी।, होमल, ए, एंड मेमरींग, एस। (2014) पार्टनर का आकर्षण मनुष्यों में यौन प्रतिद्वंद्वियों की संख्या और जोड़ी-सहूलियत आवृत्ति के बीच के रिश्ते को उदारता देता है। तुलनात्मक मनोविज्ञान जर्नल, 128, 328-331
