बेहतर पिता के पास छोटे टेस्टिकल्स हैं, लेकिन …

वर्तमान में एक लोकप्रिय मीडिया (या कम से कम मीडिया की सीमा है जिसे मैं उजागर कर रहा हूं) के दौरों का एक लेख है, यह सुझाव दे रहा है कि वृषण वाद्ययंत्र बच्चों में पैतृक निवेश का भविष्य कहता है: बड़े अंडकोष, कम पोषण, पिताजी व्यवहार हम देखते हैं मुझे समझ में आ रहा है कि जननांगों के बारे में कहानियां एक बड़ा-से-ज्यादा औसत ध्यान आकर्षित करने के लिए करती हैं (मैंने लेख नीचे ट्रैक किया, आखिरकार), और इसने इस अध्ययन (क्राफ्टिंग और साझाकरण) को प्रेरित किया हो कम से कम मीडिया में। मैं सीधे लेखक के इरादों से बात नहीं कर सकता, हालांकि मैं ध्यान दे सकता हूं कि दो डोमेन अक्सर ओवरलैप करने में असफल हो जाते हैं)। किसी भी मामले में, अधिक ध्यान का मतलब यह नहीं है कि लोगों को अनुसंधान की एक सटीक तस्वीर के साथ समाप्त होता है। दरअसल, जो लोग स्वयं का स्रोत-पढ़ सकते हैं-का प्रतिशत भी उन लोगों के मुकाबले बहुत अधिक है जो नहीं करेंगे इसलिए, जो कुछ भी इसके लायक है, यहां सप्ताह के शोध के खोज के स्वाद के बारे में अधिक गहराई से देखें।

कागज (मस्कारा, हैकेट, और रिलिंग, 2013) जीवन इतिहास सिद्धांत की चर्चा के साथ शुरू होता है। यौन व्यवहार के संबंध में, जीवन का इतिहास सिद्धांत यह मानता है कि संभोग प्रयास और अभिभावकीय प्रयासों के बीच एक नियंत्रण है: ऊर्जा एक जीव किसी भी एक संतान में निवेश करना खर्च करती है ऊर्जा नए लोगों को बनाने में नहीं बिताती है तब से विकास में खेल का नाम फिटनेस को अधिकतम करना है, इस व्यापार को हल करने की जरूरत है, और विभिन्न तरीकों से हो सकता है। कई अन्य प्रजातियों की तुलना में मनुष्य, बड़े पैमाने पर "निवेश" पक्ष पर भारी पड़ते हैं, प्रत्येक अत्यधिक निर्भर वंश में बहुत अधिक समय और ऊर्जा डालते हैं। उदाहरण के लिए, सल्मन जैसे अन्य प्रजातियां, उनकी सारी ऊर्जा को एक ही संभोग के मुकाबले में निवेश करते हैं, कई वंश पैदा करते हैं, लेकिन प्रत्येक में अपेक्षाकृत कम निवेश करना (जैसा कि मृत माता पिता अक्सर संभावित निवेश के स्रोतों के लिए गरीब उम्मीदवार बनाते हैं)। जीवन इतिहास सिद्धांत केवल-प्रजातियों के बीच मतभेदों को समझने के लिए उपयोगी नहीं है; यह प्रजातियों के बीच अलग-अलग मतभेदों को समझने के लिए भी उपयोगी है (क्योंकि यह होना चाहिए, क्योंकि प्रजातियों के बीच संबंधित गुणों में भिन्नता से कुछ शुरुआती आबादी के बिना आने वाले विरुपण के लिए आवश्यक होना चाहिए)।

शायद सबसे प्रसिद्ध उदाहरण स्तनधारियों के बीच जीवन के इतिहास में अंतर के बीच अंतर है, लेकिन आइए हम इसे मनुष्यों के साथ चिपककर इसे सापेक्ष बनाने के लिए करते हैं। जब एक महिला गर्भवती हो जाती है, बशर्ते वह बच्चा को अवधि तक ले जाएगा, तो उसके न्यूनतम आवश्यक निवेश 9 महीने की गर्भावस्था और अक्सर कई वर्षों तक स्तनपान कर रहा है, जिनमें से कुछ अतिरिक्त प्रजनन को रोकता है। इस प्रयास की चयापचय और अस्थायी लागत को अतिरंजित करना कठिन है। इसके विपरीत, इस प्रक्रिया में एक पुरुष का न्यूनतम आभारी निवेश एक ही बोलना है और फिर भी लंबे समय तक संभोग लिया। एक व्यक्ति तुरंत देख सकता है कि कम से कम न्यूनतम निवेश के दृष्टिकोण से, पुरुषों के प्रयासों में, पुरुषों के प्रयासों में निवेश करने से पुरुषों को अधिक लाभ मिलता है। हालांकि, सभी पुरुषों को उन संभोग-प्रयास लाभों को हासिल करने की जितनी क्षमता नहीं होती; कुछ पुरुष अधिक आकर्षक यौन साथी हैं, और अन्य संभोग बाजार से अपेक्षाकृत बंद हो जाएगा यदि कोई संभोग डोमेन में प्रतिस्पर्धा नहीं कर सकता है, तो वह निवेश क्षेत्र में अपने आप को और अधिक आकर्षक बनाने के लिए भुगतान कर सकता है जहां वे अधिक प्रभावी ढंग से प्रतिस्पर्धा कर सकते हैं। तदनुसार, यदि कोई निवेश की रणनीति का प्रयास करता है (यद्यपि इसकी ज़रूरत किसी योजना से जुड़ी नहीं है), तो यह उचित है कि उनका शरीर एक ऐसी ही निवेश रणनीति का अनुसरण कर सकता है, जो कि कुछ भौतिक विज्ञान के अधिक संगत-पहल वाले पहलुओं में कम संसाधन रखता है: विशेष रूप से, अंडकोष

• पागलपन के माध्यम से एक रास्ता
• आक्रामक और असामाजिक व्यवहार के तंत्रिका जीव विज्ञान
• अधिक से अधिक तथ्य यह है कि त्वचा-से-त्वचा संपर्क लाभ शिशुओं के मस्तिष्क
• समलैंगिकता: एक प्रश्नोत्तरी समस्या
• तलाक या आत्महत्या के बारे में सोच रहे हैं? इसे रोक! 6 महीने के लिए

आश्चर्यजनक रूप से, वृषण मात्रा कई कारकों के साथ सहसंबंधित प्रतीत होता है, लेकिन सबसे अधिकतर शुक्राणु उत्पादन (यह विशेष रूप से प्रजातियों के बीच के मामले, जैसा मैंने पहले लिखा है)। उन पुरुष जो एक संभोग की रणनीति (एक निवेश के सापेक्ष) को प्राथमिकता देते हैं, को पार करने के लिए थोड़ा अलग अनुकूली बाधाएं होती हैं, विशेषकर गर्भाधान और शुक्राणु प्रतियोगिता अखाड़े में। तदनुसार, मस्करो, हैकेट, और रिलिंग (2013) ने भविष्यवाणी की थी कि हमें टेस्ट्स साइज (संभोग के प्रयास के एक रूप का प्रतिनिधित्व करना) और संतानों को पोषण करना (अभिभावकीय प्रयासों के एक रूप का प्रतिनिधित्व करना) के बीच संबंध देखना चाहिए। वर्तमान अध्ययन दर्ज करें, जहां 70 जीवशास्त्रीय पिता अपने बच्चों की मां के साथ रह रहे थे, उनके testicular मात्रा (एन = 55) और टेस्टोस्टेरोन के स्तर (एन = 66) मूल्यांकन किया गया था। इसके अतिरिक्त, उनके माता-पिता के व्यवहार की रिपोर्ट भी एकत्र की गई, कुछ अन्य उपायों के साथ भी। जैसा कि कागज के शीर्षक से पता चलता है, वास्तव में रिपोर्ट की गई देखभाल और वृषण मात्रा के बीच एक नकारात्मक सहसंबंध (-0.2 9) था। यह एक ऐसा मुद्दा है, जहां हाइलाइट किए गए खोज को योग्यता की आवश्यकता होती है, फिर भी, एक और परेशानी का कारण: टेस्टोस्टेरोन टेस्टोस्टेरोन का स्तर देखभाल-प्रदान (-0.27) की रिपोर्टों के साथ-साथ नकारात्मक रूप से सहसंबंधित पाया गया, साथ ही साथ पिता की देखभाल की इच्छा की सूचना (-0.26)। यह देखते हुए कि ये सहसंबंध हैं, यह स्पष्ट रूप से स्पष्ट नहीं है कि गिटार वॉल्यूम प्रति सेटेक घोड़े गाड़ी खींचने वाला होगा।

शायद यह भी आश्चर्यजनक रूप से, वृषण की मात्रा में दिखाया गया है कि लेखकों ने टेस्टोस्टेरोन के स्तर (0.26, पी = 0.06) के साथ "मध्यम सकारात्मक सहसंबंध" कहा था। एक तरफ, मुझे यह दिलचस्प लगता है कि लेखकों में, केवल कुछ वाक्यों से पहले, लगभग समान रूप से आकार के सहसंबंध (आर = -0.25, पी = 0.06) testicular मात्रा और बच्चों में निवेश की इच्छा के बीच की सूचना दी, लेकिन वहां उन्होंने लेबल किया एक "मध्यम संबंध" की बजाय, "मजबूत प्रवृत्ति" के रूप में सहसंबंध शब्दों की पसंद अजीब लगता है

• हम कंगारूज़ से क्या सीख सकते हैं
• पोर्न स्टार और विकासवादी मनोविज्ञान
• मादा कुत्तों और मादाओं की तुलना में अधिक आक्रामक हैं?
• साइड पर एक लिटिल मेडिसिन के साथ प्रेम का अभ्यास करना
• भावनाओं का बल

किसी भी मामले में, अगर बड़ी गेंदें अधिक टेस्टोस्टेरोन के साथ एक साथ जाने की आदत होती हैं, तो टेस्टीक्युलर वॉल्यूम के मामले में पैरेंटिंग व्यवहार के साथ संबंध को चलाया जाना मुश्किल हो जाता है। इस समस्या का प्रयास करने और उसे हल करने के लिए, मेस्कारो, हैकेट, और रिलिंग (2013) ने एक प्रतिगमन मॉडल बनाया, वृषण का प्रयोग करते हुए, टेस्टोस्टेरोन का स्तर, पिता की कमाई, और चाइल्डकैअर के भविष्यवाणियों के रूप में काम किया। उस मॉडल में, चाइल्डकैअर के एकमात्र महत्वपूर्ण भविष्यवक्ता टेस्टोस्टेरोन का स्तर था

प्रतिगमन मॉडल से "पिता की कमाई" और "काम करने वाले घंटे की संख्या" वाले पहलुओं को हटाने से testicular मात्रा के लिए अनुमानित मूल्य में लाभ हुआ (हालांकि यह अभी भी महत्वपूर्ण नहीं था), लेकिन फिर, यह टेस्टोस्टेरोन था जो कि अधिक होने वाला प्रभाव। क्या यह पहली जगह में उस विशेष तरीके से प्रतिगमन मॉडल को संशोधित करने के लिए संरक्षित होगा या नहीं, यह बहस का मुद्दा है, क्योंकि संशोधन में वृहत्तर मात्रा बनाने के हित में ऐसा लगता है कि इससे पहले की तुलना में अपेक्षाकृत अधिक अनुमान लगाया गया था (ये भी, दो पिछले कारकों के परिणामस्वरूप पिता के समग्र शिशु देखभाल व्यवहार में बहुत कम विचलन के लिए मॉडल लेखांकन हुआ) सिर्फ इसलिए कि लेखकों के पास कुछ गौण मात्रा के बारे में एक पूर्ववास्तविक भविष्यवाणी थी और अर्जित किए गए घंटों के बारे में या अर्जित धन के रूप में केवल पूर्व के बनाए रखने के बाद के दो चर के बहिष्कार को न्यायसंगत बनाने के लिए केवल एक सामान्य कारण जैसा लगता है

बच्चों के चेहरे की तस्वीरों को देखते हुए और चाइल्डकैअर, टेस्टिकोलाइंस और टेस्टोस्टेरोन के साथ तंत्रिका प्रतिक्रियाओं के संबंध में पुरुषों के संबंध में अध्ययन में कुछ न्यूरोसाइंस भी शामिल थे। मैं मानक चेतावनी के साथ कहने वाला हूँ: मैं न्यूरोसाइंस पर दुनिया के अग्रणी विशेषज्ञ नहीं हूं, इसलिए एक अलग संभावना है कि मैं यहाँ कुछ गलत समझ रहा हूं। उस ने कहा, लेखकों ने टेस्टोक्लोरोन के लिए नियंत्रण करते समय वृषण वाद्ययंत्र और बच्चों के लिए तंत्रिका प्रतिक्रिया के बीच रिश्ते का पता लगाया था। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि, फिर से, जब तक कि मैं कुछ गलत नहीं कर रहा हूं, टेस्टोस्टेरोन के प्रभाव पर विचार किए जाने के बाद वास्तव में इस अध्ययन में पुरुषों द्वारा दिखाए जाने वाले चाइल्डकैयर में यह कनेक्शन महत्वपूर्ण वृद्धि में अनुवाद नहीं हुआ (यदि यह हुआ, तो प्रारंभिक प्रतिगमन मॉडल में दिखना चाहिए था)। फिर से, मैं ऐतिहासिक रूप से मस्तिष्क की स्कैन से बहुत कुछ कम करने के बारे में अति-सतर्क रहा हूं, इसलिए उस से ले लो जो आप करेंगे।

इस पद के शीर्षक पर वापस जाने के लिए, हां, माता-पिता की देखभाल का निर्धारण करने के लिए गवाही में कुछ अनुमानित मूल्य होता है, लेकिन यह मान कम हो जाता है, अक्सर काफी हद तक, जब कुछ अन्य चर को माना जाता है। अब मुझे लगता है कि जीवन इतिहास सिद्धांत से प्राप्त की गई अवधारणाओं को इस पत्र में अच्छी तरह से सोचा गया है। मुझे लगता है मैं खुद को ऐसी भविष्यवाणियां बना सकता हूं। टेस्टिक्युलर उपायों ने हमें विभिन्न प्रजातियों के संभोग की आदतों के बारे में बहुत उपयोगी जानकारी पहले ही दी है, और मुझे उम्मीद है कि उन पर विचार करने के लिए अभी भी मूल्य प्राप्त होगा। उसने कहा, मैं इन दिलचस्प अनुमानों को डेटा फिट करने के प्रयास में कुछ सावधानी बरतने की सलाह भी देता हूं। दूसरों के संबंध में कुछ प्रवृत्तियों (गवाही मात्रा और चाइल्डकैअर प्रदान करने की इच्छा के बीच संबंध) को उजागर करने के लिए चयनात्मक phrasing का प्रयोग करना (गवाही मात्रा और टेस्टोस्टेरोन के बीच का कनेक्शन) क्योंकि वे परिकल्पना से बेहतर हैं, मुझे अस्वस्थता मिलती है इसी तरह, प्रतिगमन मॉडल से चर को छोड़कर ब्याज के चरम बिंदु की भविष्यवाणी में सुधार करना भी मुश्किल है। शायद मूल विचार अधिक उपयोगी साबित हो सकता है कि इसे अन्य प्रकार के पुरुष (एकल पुरुष, गैर-पिता, तलाकशुदा, आदि) तक विस्तारित किया जा सकता था लेकिन, किसी भी मामले में, मुझे अनुसंधान विचार काफी दिलचस्प कदम मिल रहा है, और मैं उत्सुक हूं भविष्य में हमारे गेंदों के बारे में बहुत अधिक सुनना।

चहचहाना पर मुझे का पालन करें: https://twitter.com/PopsychBlog

संदर्भ : मस्करो, जे।, हैकेट, पी।, और रिलिंग, जे। (2013)। टेस्टिक्यूलर वॉल्यूम मानव पूर्वजों में पोषण-संबंधी मस्तिष्क गतिविधि के साथ व्युत्क्रम से संबंधित है। अमेरिका की नेशनल एकेडमी ऑफ साइंसेज की कार्यवाही

कॉपीराइट जेसी मार्कज़िक