अनाम टिप्पणी चाहिए ब्लॉग पर प्रतिबंध लगा दिया?

स्रोत: विकिमीडिया कॉमन्स

मैं भाषण की स्वतंत्रता में एक मजबूत आस्तिक हूं लेकिन एक (सौभाग्य से दुर्लभ) मेरे ब्लॉग टुकड़ों में से किसी एक को बेनामी टिप्पणी के बारे में, "आप इस तरह के बेवकूफ बकवास कैसे लिख सकते हैं?" पहली बार ऐसा कुछ हुआ, मैंने लंबे समय से और कड़ी मेहनत की, प्रासंगिक संपादकीय दिशानिर्देशों में देखा, और , मिश्रित भावनाओं के साथ, अंततः टिप्पणी को हटा दिया अनाम टिप्पणीकार ने "मेरे पास सेंसर करने की शक्ति है, लेकिन यह केवल दिखाता है कि आप दूसरों को अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता से अलग कर देते हैं।" दूसरे शब्दों में, व्यक्ति को अनजान लग रहा था कि विलोपन अपमानजनक भाषा के लिए था, और नहीं एक आलोचना के पदार्थ के लिए – क्योंकि कोई आलोचना नहीं थी (उपरोक्त उद्धरण शब्दशः नहीं हैं; वे कुछ साल पहले एक घटना की मेरी यादें हैं)।

एक समाधान जिसका प्रस्तावित किया गया है, ऑनलाइन पत्रकारिता से बेनामी टिप्पणी को प्रतिबंधित करना है। उदाहरण के लिए, केविन वॉलस्टेन और मेलिंडा तारसी ने वाशिंगटन पोस्ट में निम्नलिखित लिखा था:

इंटरनेट पर समाचार साइटों पर अपने सर्वव्यापकता के बावजूद, अज्ञात टिप्पणियों के वर्गों के खिलाफ एक आंदोलन धीरे धीरे पिछले कुछ वर्षों में भाप एकत्र हुए हैं। 2010 में अमरीकी पत्रकारिता समीक्षा ने कहा था, "यह समाचार साइटों को अनाम ऑनलाइन टिप्पणियों को बंद करने की अनुमति देने के लिए समय है।" इस बोल्ड घोषणा के बाद से, ईएसपीएन, हफ़िंगटन पोस्ट, लोकप्रिय सहित मीडिया आउटलेट्स की एक विस्तृत विविधता विज्ञान, स्पोर्टिंग न्यूज और यूएसए टुडे ने या तो अपनी साइटों पर अनाम पोस्ट प्रतिबंधित कर दिए हैं या पूरी तरह से टिप्पणी अनुभाग समाप्त कर दिए हैं।

साइकोलॉजी टुडे के लिए कोई निनामी-टिप्पणियां नीति अपनाने के मामले के बारे में निम्नलिखित कुछ मेरे विचार हैं – लेकिन मुझे पाठकों के विचारों में रुचि होगी।

• एक विश्व को तय करना जो कि शेष राशि से बाहर है
• शारीरिक छवि और कामुकता: हमारी कोर कामुक घावों को समझना
• जुनूनी-बाध्यकारी विकार (ओसीडी) लक्षण
• क्या भावनात्मक दुर्व्यवहार और कैसे पुनर्प्राप्त करने के लिए शुरू करने के लिए ड्राइव
• भावनात्मक पूर्णता "बहिष्कार" विवाह का अभाव

• स्पैम स्पैम गुमनाम हो सकता है, लेकिन यह मुक्त भाषण का एक रूप नहीं है यह गर्दन में सभी चिंतन के लिए एक दर्द है, और यह पाठकों को असली टिप्पणियों को पढ़ने के अपने प्रयासों में बाधा डालती है। स्पैम पर प्रतिबंध लगाने में मुझे कोई समस्या नहीं है I
• खतरनाक (जैसे, धमकियां), अपमानजनक, या अत्यंत आक्रामक (उदाहरण के लिए, जातिवादी) टिप्पणियां चूंकि मनोविज्ञान आज ब्लॉग बौद्धिक चर्चा के लिए एक मंच प्रदान करते हैं, अनाम टिप्पणियों पर प्रतिबंध लगाने से इन पर काट दिया जाएगा।

यदि बेनामी टिप्पणी पर प्रतिबंध लगाने का मुख्य मुद्दा अनावश्यक अप्रियता और बेवजह व्यक्तिगत हमलों को सीमित करना है, तो ऐसी टिप्पणियों के बारे में जो अनाम नहीं हैं?

भीड़ भरे थियेटर में झूठा "आग" की चिल्लाहट की श्रेणी में चेतावनी देने वाली टिप्पणियां-उनके लिए कोई जगह नहीं है।

लेकिन हमें एक वास्तविक टिप्पणी के संदर्भ में अपवित्र या अत्यंत आक्रामक भाषण को कैसे नियंत्रित करना चाहिए? यह एक वास्तविक मुक्त भाषण समस्या है- वर्तमान में, ब्लॉगर यह तय करता है कि हटाए जाने या नहीं, और यह मेरे लिए उचित लगता है हो सकता है कि कोई एक स्पष्ट नीति को सोच सकता है, लेकिन सबसे अच्छा मैं एक फैसले कॉल कर सकता हूं, भाषण के अपराध के खिलाफ तर्क के बौद्धिक गुण को संतुलित कर सकता है (लेकिन लेखक के साथ यह असहमत नहीं है)।

• छाया और उनके भटकुर
• समलैंगिक रूपांतरण थेरेपी का रंगीन आधुनिक इतिहास
• बाहर पर पीला
• शादी "सुरक्षित"? आपको खेद हो सकता है …
• सोचा, डर, एक्शन

अनाम टिप्पणियों पर रोक लगाने के खिलाफ मुझे कुछ तर्क दिए गए हैं:

मनोविज्ञान आज के ब्लॉग दुनिया भर में पढ़ा जाता है विशेष रूप से मेरा ब्लॉग, तलाश में सांस्कृतिक मिरर, दौड़ और संस्कृति के मुद्दों पर चर्चा करता है, और कई देशों में पढ़ा जाता है। संयुक्त राज्य अमेरिका के बाहर पाठकों की टिप्पणियां अक्सर रहस्यमय होती हैं, और मैंने कभी-कभी एक पाठक टिप्पणी के जवाब में एक टुकड़ा लिखा है। उदाहरण के लिए, मेरे टुकड़े के जवाब में क्या अमेरिकी मित्रता सतही है? , एक पूर्वी यूरोपीय आप्रवासी से एक टिप्पणी ने मुझे एक और टुकड़ा लिखने के लिए प्रेरित किया, अमेरिकी मित्रता भौतिकवादी हैं?

कभी-कभी, दमनकारी शासनों वाले देशों में रहने वाले लोगों और मुक्त भाषणों पर गंभीर प्रतिबंधों से टिप्पणियाँ आती हैं। नो-अनाम-टिप्पणी की नीति उन व्यक्तियों को डरा सकती है जो अन्यथा उनके जीवन और सरकारों के बारे में महत्वपूर्ण टिप्पणियां साझा करने के लिए तैयार होंगी। संयुक्त राज्य अमेरिका में, कुछ व्यक्ति अनाम टिप्पणियों को लिखने के लिए तैयार हो सकते हैं जो उनके नियोक्ताओं पर नकारात्मक रूप से प्रतिबिंबित करती हैं, लेकिन उनकी नौकरी खोने का डर उन्हें अपनी पहचान का खुलासा नहीं कर सकता।

सभी अनाम टिप्पणियों पर प्रतिबंध लगाने से गंभीर बौद्धिक योगदान पर प्रतिबंध होगा कि लेखक सार्वजनिक जिम्मेदारी लेने के लिए तैयार नहीं है। नाम न छापने के लिए कई सौहार्दपूर्ण कारण हैं। उदाहरण के लिए, शर्मीले लोगों या उनके लिखने की क्षमता के बारे में असुरक्षित लोग खुद को सार्वजनिक रूप से घोषित करने के लिए तैयार नहीं हो सकते हैं

संक्षेप में, दरवाजे को नाम न छापने के लिए रखने की एक नीति कुछ लोगों के लिए खुली होती है जो इसके लिए दूसरों के द्वारा गंदे व्यवहार की अनुमति देता है जिनके परिणामों को डरने की जरूरत नहीं है। दोनों अनाम टिप्पणियों की अनुमति और उन्हें रोकने के लाभ हैं, और दोनों के नुकसान हैं।

मुझे लगता है कि जिन लोगों की आवश्यकता होती है, उनके मुनाफ़े नाम न छापने वाले बहुत अधिक दुश्मन हैं, इसलिए मैं प्रतिबंध के साथ जाना चाहता हूं

तुम क्या सोचते हो?

मेरी सबसे हाल की किताब, द मिथ ऑफ़ रेस देखें, जो आम गलतफहमी के साथ-साथ मेरी दूसरी पुस्तकों को भी http://amazon.com/Jiefferson-M-Fish/e/B001H6NFUI पर देखें

रेस की मिथक अमेज़ॅन http://amzn.to/10ykaRU और बार्न्स एंड नोबल http://bit.ly/XPbB6E पर उपलब्ध है

मित्र / फेसबुक पर मुझे पसंद करें: http://www.facebook.com/JieffersonFishAuthor

चहचहाना पर मुझे का पालन करें: www.twitter.com/@jeffersonfish

मेरी वेबसाइट पर जाएं: www.jeffersonfish.com