हाल ही में खबरों में कुछ ख़राब निर्णय लेने की बात हो रही है, जो कि आज के पूर्व-पूर्व कांग्रेस के एंथोनी वीनर के यौन संबंधों की स्पष्ट रूप से स्पष्ट रूप से चहचहाना वार्तालाप और छह महिलाओं के साथ फोटो साझा करने के बारे में खुलासा हुआ है। और आपको यह बताने के लिए कि यह पोस्ट एक पक्षपातपूर्ण हमला नहीं है, हम भी इसी तरह के गलत निर्णय भी नहीं भूलते-हाल ही में-राजनैतिक रिपब्लिकन कांग्रेस के क्रिस्टोफर ली के क्रेगलिस्ट की सूची में एक महिला के साथ यौन सूचि और तस्वीर संबंधी स्पष्ट आदान-प्रदान।
लेकिन आप सभी को इतने स्पष्ट क्या कर रहे हैं, लेकिन खुद को समझते हैं कि उन्होंने क्या किया, दूरदर्शिता या हिंसा में, बुरा निर्णय लेने से परे है? अहंकार? उसमें बहुत कुछ पात्रता? अरे हां। भ्रम और अस्वीकार? पक्का। अगर आप वास्तव में न्यूनिकता प्राप्त करना चाहते हैं, शायद पूर्व-प्रांगण प्रांतस्था, तथाकथित कार्यकारी कार्यप्रणाली से जुड़े मस्तिष्क का हिस्सा (उदाहरण के लिए, बुरा, नियोजन, भविष्य के परिणामों को पहचानने, परिणामों की भविष्यवाणी करना, और सामाजिक रूप से दमन करने की क्षमता से संबंधित अनुचित व्यवहार), कभी भी अयोग्य निर्णय लेने के इन पैरागंस में पूरी तरह से विकसित नहीं हुए। लेकिन ये स्पष्टीकरण सिर्फ अपने नृशंस निर्णय लेने की भयावहता के लिए न्याय नहीं करते हैं।
मुझे यकीन है, सैकड़ों, यदि हज़ारों नहीं हैं, जो वास्तव में वास्तविक और बांह की कुर्सी के साथ हाल ही में लिखी गई ब्लॉग पोस्ट हैं जो इस सवाल का फोरेंसिक विश्लेषण करने का प्रयास कर रहे हैं। लेकिन मैं इस बात पर ध्यान केन्द्रित करने जा रहा हूं कि हाल ही में तकनीक ने स्पष्ट रूप से तर्कहीन निर्णय लेने में सहायता की है और जो कि मानव (या कम से कम एक आदमी होने का हिस्सा) का हिस्सा है।
उचित ऐतिहासिक संदर्भ में गलत निर्णय लेते हुए शुरू करते हैं। जब तक हम पृथ्वी को घूमते रहते हैं, तब तक मनुष्य गरीब निर्णय लेने का प्रकोप रखते हैं। क्या शर्मनाक मूर्खता का हल्का कार्य, जैसे कि किसी के मुंह में एक गड़बड़ टिप्पणी के साथ, या कैरियर समाप्त होने वाली बेवकूफी के काम जैसे कि पानी के कूलर के आसपास के मालिक का अपमान करना, बुरे निर्णय लेने का एक निश्चित मानवीय गुण है।
स्पष्ट रूप से भयानक फैसले के इतने ईन्स के बाद हम बेहतर निर्णय निर्माताओं में क्यों नहीं विकसित हुए हैं? क्योंकि हम अभी तक हमारे मूलभूत आग्रहों या हमारे बेहोश की जरूरतों और असुरक्षाओं पर लाभ हासिल करने के लिए नहीं हैं, दोनों गरीब निर्णयों के प्राथमिक ड्राइवर हैं। न ही, जैसा कि मनोवैज्ञानिक विज्ञान ने हमें दिखाया है, क्या हम संज्ञानात्मक पूर्वाग्रहों (जैसे, चयनात्मक ध्यान, युक्तिसंगत) के असंख्य शिकार के शिकार से बचने में सक्षम हैं, जो हमारे लेंस के कारणों को धुंधला करते हैं। इन सभी बलों ने हमें पर्याप्त जानकारी इकट्ठा करने, इसे प्रभावी ढंग से विश्लेषण करने और "तर्कसंगत" निर्णय लेने के लिए विशेष रूप से उपयोग करने से रोकने के लिए कहेगा (मुझे संदेह है कि श्रीस्पॉक ने कभी अपने कम्युनिकेटर के माध्यम से अनुचित फ़ोटो भेजे)।
हाल ही में तकनीकी प्रगति से पहले, गलत निर्णय लेने के कार्य से बचने का समय था। उदाहरण के लिए, उस लड़की को गुस्से और अपमान से भरा पत्र लिखते हुए, जिसने अभी आप को खारिज कर दिया, उसे लिफाफे में डालकर, उसे संबोधित करते हुए, मेलबॉक्स में रखकर और मेल वाहक आने के लिए इंतजार कर रहे थे, आपके पास पुनर्विचार करने के लिए पर्याप्त समय था कार्रवाई के उस विशेष पाठ्यक्रम की उपयुक्तता उन प्रारंभिक दिनों में संचार की धीमी गति के कारण, हमारे पास मौका था, उदाहरण के लिए, शांत हो जाओ, हमारी स्थिति पर प्रतिबिंबित करें, परिणामों पर विचार करें, हमारे दिमाग को बदल दें, आवेगी व्यवहार और नैतिक विषमता को रोकने और शर्मिंदगी, अपमान या आपराधिक मुकदमें। इसके अलावा, "विस्फोट क्षेत्र" उन गरीब निर्णयों को दुनिया के लिए संचार करने के तरीकों से सीमित था (डायनामाइट लगता है)
पिछले दशक की तकनीकी प्रगति ने बुरे निर्णय को आसान और अधिक तुरंत और व्यापक रूप से परिणामी बना दिया है तकनीक, सोच और विचार-विमर्श को हतोत्साहित करती है, और हमारे सबसे बेस अपील, भावनाओं और जरूरतों पर अभिनय करता है, उदाहरण के लिए, क्रोध, दु: ख, वासना, या अनुमोदन की आवश्यकता। हम ग़लत फैसलों को और अधिक तेज़ बना सकते हैं, बुरी तरह से गढ़ने वाले कृत्यों में और अधिक आसानी से पकड़े जाते हैं, और पहले से कहीं ज्यादा व्यापक दर्शकों के सामने सार्वजनिक रूप से अपमानित हो जाते हैं। मेरी अस्वीकृति के उदाहरण पर लौटने पर, अस्वीकृति की पूरी प्रक्रिया (शायद एक पाठ संदेश द्वारा) और खराब सोचा आउट प्रतिक्रिया अब सेकंड के एक मामले में हो सकती है, जिसमें 140 से कम वर्ण हैं, और बाद में इसे किसी मामले में लाखों तक प्रसारित किया जा सकता है मिनट। भयानक निर्णय करना कभी अधिक कुशल नहीं रहा। और तत्काल और संपार्श्विक क्षति चौंका देने वाला हो सकता है (500-मेगटन परमाणु बम लगता है)।
वेब, ईमेल, कैमरे, फेसबुक, यूट्यूब, ट्विटर, गपशिप वेब साइट्स और ऑनलाइन खोजक वाले मोबाइल फोन के उद्भव के साथ, हमारे पास नए, तेज और अधिक रचनात्मक तरीके हैं जिनसे हमारे भयावह फैसले को इंटरनेट के साथ किसी के लिए प्रकाशित किया जा सकता है देखने के लिए कनेक्शन साथ ही, अब हम अपने सभी कार्यों में डिजिटल फ़िंगरप्रिंट छोड़ देते हैं जो हमारे गरीब फैसलों में पैदा होते हैं। और अनंत काल के लिए उन निर्णयों को तैयार करने के लिए तैयार, तैयार, और सक्षम टेक्नोफाइल की एक पूरी सेना है (या जब तक कोई विद्युत चुम्बकीय पल्स नहीं, एक ला डार्क एंजेल, इंटरनेट की संरचना को नष्ट कर देता है)।
इस हाई-टेक युग में निर्दयी निर्णय लेने के हाल के उदाहरणों में क्या समानता है? अवसर, आसानी, गति, पहुंच और अपरिवर्तनीयता मुझे नहीं लगता कि यहां तक कि प्रतिष्ठा.कॉम कभी भी श्री वेनर के जीवन से इस दाग को दूर करने के लिए पर्याप्त साइबर स्पेस को साफ़ कर सकता है (हालांकि ईलायट स्पिट्जर, जो वास्तविक आपराधिक कृत्यों में लगे थे, एफ। स्कॉट फिजराल्ड्स के दावे के विपरीत थे, बहुत अच्छा था दूसरा अधिनियम) और हर किसी के पास दूसरों के लिए पैसा बनाने की कोई क्षमता है, उदाहरण के लिए, टाइगर वुड्स, सीरियल बेवफाई के अपने दिमाग-भड़कते डिजिटल निशान के साथ, शायद एक दूसरा मौका मिलेगा।
क्या इन तकनीकों से सीखने के लिए सबक हैं, जो हाल ही में, श्री वेनर के उन भयानक फैसले से अवगत हैं? बेशक। क्या उन सबकों को उनको सीखने की ज़रूरत में सबसे ज्यादा सीखा जाना चाहिए? बिलकूल नही। क्यूं कर? क्योंकि पुरुषों के बेल्ट के नीचे कोई पूर्व-ललाट प्रांतस्था नहीं है।
