मैं पिछली कुछ पदों के लिए आबादी पर चर्चा कर रहा हूं और इस श्रृंखला में मेरी आखिरी किस्त पर, मैं मनोविज्ञान के बारे में चर्चा करना चाहता हूं कि मेरे पाठकों में से बहुत से संदेश को समझने में कठिनाई क्यों हो रही है।
मैं इसका अपमानजनक तरीके से मतलब नहीं वास्तव में, अब मनोविज्ञान की एक पूरी शाखा है जो इस तरह की समस्या से संबंधित है।
यह 1 9 82 में उभरा, जब कैलिफोर्निया के क्लेरमोंट, कैलिफोर्निया में पाित्तार्ज कॉलेज में प्रोफेसर, दिवंगत पॉल शेपार्ड ने जेम्स लोवलॉक की गैया (विकसित किया, जबकि लोवलॉक नासा के लिए काम कर रहा था, विकसित पृथ्वी एक विशाल परस्पर जुड़े सुपरकोरिजिजम है) और अर्ने नाइस 'दीप पारिस्थितिकी (गिया की मूलतः दार्शनिक प्रगति, कभी-कभी जैविक समानतावाद भी कहा जाता है), मनोवैज्ञानिक के दायरे में, अपनी पुस्तक प्रकृति और पागलपन में प्रस्तावित करते हैं कि यदि ग्रह और मनुष्य के बीच गहन और जन्मजात संबंध हैं, तो ये लिंक मानव तक विस्तारित होते हैं दिमाग-और यह कि हम पूर्व के विनाशपूर्वक नष्ट करने से, हम एक साथ बाद में उखाड़ फेंक रहे हैं-एक समय में बहुत ही सचमुच हमला एक स्पष्ट कटा हुआ जंगल है।
शेपार्ड इस निष्कर्ष पर पहुंचे कि कैसे विकास ने मानव मस्तिष्क को वर्गीकरण के द्वारा जटिलता को कम करने के बारे में विचार किया। हमारा दिमाग सब कुछ को छोटे बक्से में रखता है इस का एक हिस्सा हमारा प्राइमेट वंश है जहां 'हमें' और 'उन' के बीच विभाजन अक्सर जीवित रहने के लिए महत्वपूर्ण थे और भाषा के विकास के दौरान हिस्सा आया था, जब चीजों के नाम देने का कार्य करने के लिए हमें उन्हें श्रेणियों में पहले डाल देना था। चूंकि उन श्रेणियों के आधार पर हम अपने आस-पास जो कुछ देखा था, प्रारंभिक भाषा ने हमारे प्राकृतिक दुनिया के लिए पुल के रूप में काम किया था। पत्र "ए" हिब्रू दुनिया से आता है "एलेफ" जिसका अर्थ है, अन्य बातों के अलावा, बैल। यही कारण है कि जब आप "ए" उल्टा हो जाएंगे, तो आपको बैल के सिर का एक चित्रचित्र मिलेगा।
कुल मिलाकर, शेपार्ड का काम वर्गीकरण की इस प्रक्रिया से निपटा गया और यह कैसे मानव बुद्धि के विकास पर प्रभावित हुआ। उन्हें एहसास हुआ कि यह केवल ऐसी भाषा नहीं थी जो प्राकृतिक दुनिया के संबंध में आधारित थी, यह लगभग सब कुछ था और साथ ही था। मनुष्य अपने अस्तित्व के 99% शिकारी-संग्रहकर्ता के रूप में बिताते हैं, जिसका अर्थ है कि उच्च बाहरी कवच का पूरा ढांचा महान सड़क के मचान के ऊपर बनाया गया है। जब शापर्ड पर्यावरण के विनाश से इंसानों को पागल होने के बारे में बात करता है, तो वह वास्तव में चिंतित है कि तब क्या होता है जब चीजें जो हमें सिखाती हैं कि कैसे गायब हो सकता है।
प्रकाशन के बाद से, इन विचारों को प्रमाणित किया गया है और विस्तार किया गया है और अब इनोवसाइकोलॉजी के इन दोनों क्षेत्रों के क्षेत्र की नींव बना है। मनोवैज्ञानिक, सामाजिक विज्ञान, समाजशास्त्र, मनोविज्ञान, पर्यावरण विज्ञान का मिश्रण करने के लिए कुछ ईकाई मनोचिकित्सकों का नामकरण करने के लिए अपने संबंध को प्राकृतिक दुनिया से लेकर हर हादस मनोचिकित्सक और मनोवैज्ञानिक और सामाजिक परिवर्तन के लिए केंद्र के संस्थापक के सामने आने वाले भावनात्मक समस्या के संबंध में, जॉन मैक, एक बार "पृथ्वी पर जीवन प्रणालियों की पीड़ादायक हत्या" कहलाती थी।
पारिस्थितिकी के लिए प्रायोगिक मान्यता अब हर जगह मिल सकती है तूफान कैटरीना कैंसर के तूफान कैटरीना सलाहकार समूह द्वारा किए गए शोध के अनुसार, गंभीर मानसिक बीमारी की दरें इस क्षेत्र में रहने वाले लोगों में 6.1 प्रतिशत से बढ़कर 11.3 प्रतिशत हो गईं। हल्के से मध्यम मानसिक बीमारी भी दोगुनी हो गई, 9.7 से बढ़कर 1 9.9 प्रतिशत हो गई।
लेकिन यह ऐसी ही भावनाओं को ट्रिगर करने वाले पर्यावरणीय आपदा के प्रति प्रतिक्रिया नहीं है सबसे पारिस्थितिकी-मनोवैज्ञानिकों का मानना है कि मनोवैज्ञानिक विकारों से पीड़ित लगभग 10 प्रतिशत वयस्क अमेरिकियों को जंगल के संपर्क में कमी की वजह से ऐसा करना पड़ता है। इस बात का एक अध्ययन अक्टूबर 2008 में जर्नल नेचर में प्रकाशित हुआ था, जब इलिनोइस विश्वविद्यालय के शोधकर्ताओं ने जंगल में 20 मिनट की पैदल दूरी पर पाया कि वर्तमान में ध्यान देने वाले डेफिसिट हाइपरएक्टिविटी डिसऑर्डर (एडीएचडी) बच्चों में
लेकिन अगर हमारे और हमारे पारिस्थितिक-प्रणालियों के बीच गहन लिंक हैं, तो पर्यावरण के मनोविज्ञान के लिए मुश्किल प्रश्नों में से एक यह है कि हम में से अधिक पागल क्यों नहीं हैं आखिरकार, येल स्कूल ऑफ वानिकी के डीन जेम्स गुस्ताव स्पैटल के रूप में, हाल ही में बताया गया था: "दुनिया के उष्णकटिबंधीय और समशीतोष्ण जंगलों का आधा अब चला गया है। उष्ण कटिबंधों में वनों की कटाई की दर एक एकड़ में एक दूसरे पर जारी है, और दशकों से है। ग्रह के नमी के आधे भाग चले गए हैं अनुमानित अनुमानित 90 प्रतिशत बड़े शिकारी मछली चले गए हैं और 75 प्रतिशत समुद्री मत्स्य पालन अब अधिक मात्रा में या क्षमता के लिए फ़िश किए गए हैं। लगभग आधा कोरल चले गए हैं या गंभीरता से खतरा है। प्रजातियां सामान्य दर से 1,000 गुना तेजी से गायब हो रही हैं। इस ग्रह ने 65 मिलियन वर्षों में विलुप्त होने की इतनी कमी नहीं देखी है, क्योंकि डायनासोर गायब हो गए हैं। "
जवाब लगता है कि हम सब थोड़े पागल हैं, केवल ध्यान देने योग्य पर्याप्त नहीं हैं परिचित फ्राइडियन विशेषता की वजह से ऐसा होता है: अस्वीकृति अपने निबंध द स्किल ऑफ़ इकोलॉजिकल पर्सॅप्शन में, विज़ुअल मनोवैज्ञानिक लौरा सेवॉल ने इन नकारों की जांच की, जिसमें उन्होंने हमारी "मानसिक अस्वस्थता" को एक सामूहिक रक्षा तंत्र कहा है, जो "हमें ओजोन की कमी, नवीनतम प्रदूषण की नवीनतम रिपोर्ट का सामना करने, विषाक्तता, गरीबी, बीमारी और प्रजातियों की मौत। "यह आश्चर्यजनक नहीं है कि इस स्थिति को बार-बार विकृति विज्ञान से जुड़ा हुआ है- जो दोनों बड़े पैमाने पर आत्म-उन्नयन और समझने में असमर्थता है कि स्वयं की सीमाएं अक्सर आगे बढ़ती हैं त्वचा की सीमाएं
जलवायु परिवर्तन के द्वारा उत्पादित प्रकार की तरह, यह अस्वीकार्य रूप से काम करने के तरीके में से एक, क्रमिक परिवर्तन के हमारे मूल्यांकन में है। मनुष्य और मेंढक बहुत अलग नहीं होते हैं यदि आप किसी भी प्रकार की प्रजाति को लौकिक बर्तन में डालते हैं, और इसे धीरे-धीरे उबालने के लिए लाते हैं, क्योंकि मस्तिष्क बहुत अच्छी तरह से तैयार है, जो कि इसके परिवेश में तेजी से और अचानक बदलाव की सूचना देता है, यह अक्सर विफल रहता है खतरे में धीरे-धीरे बढ़ने की सूचना तब तक होती है जब तक कि ज्यादातर देर तक नहीं हो।
हाल ही में, पत्रिका न्यू साइंटिस्ट ने ब्रिटिश बायोकैमिस्ट जेम्स लोवेलॉक से पूछा, दोनों आदमी जिसने गैया हाइपोथीसिस बनाया और जिसकी वायुमंडलीय क्लोरोफ्लोरोकार्बन पर काम करने वाला सीएफसी वैश्विक सीएफसी प्रतिबंध का नेतृत्व करता था, जो कि ओजोन परत की कमी से सचमुच बचा हुआ था, अगर कोई आशा थी अब मानवता के लिए
लवेलॉक ने कहा, "मैं एक आशावादी निराशावादी हूं" "मुझे लगता है कि यह मानना गलत है कि हम 2 डिग्री वार्मिंग से बचेंगे: पृथ्वी पर पहले से बहुत सारे लोग हैं 4 डिग्री से कम हम वर्तमान आबादी के एक-दसवीं के साथ जीवित नहीं रह सकते इसका कारण यह है कि हमें पर्याप्त भोजन नहीं मिलेगा (हर एक डिग्री के लिए विश्व में चावल, मक्का और अनाज की पैदावार 10 प्रतिशत तक घट जाएगी), जब तक कि हम इसे संश्लेषित नहीं करते। इस वजह से, इस शताब्दी के दौरान बड़ी संख्या में 9 0 प्रतिशत तक बढ़ोतरी होगी। सदी के अंत में शेष लोगों की संख्या शायद एक अरब या उससे कम होगी। यह पहले हुआ है: बर्फ उम्र के बीच में बाधाएं थीं, जहां केवल 2000 लोगों को छोड़ दिया गया था। यह फिर से हो रहा है।"
Ecopsychologists अपने आप को ठीक करने के लिए विश्वास करते हैं, हम एक साथ ग्रह को चंगा करने की जरूरत है। इसका पहला कदम है, सिवेल के रूप में पर्यावरण की धारणा के कौशल को बुलाया गया एक महान निबंध की जांच, प्राकृतिक दुनिया पर ध्यान देना सीखने में है। हमें छोटे विवरणों को ध्यान देना शुरू करना है, इसलिए हम उन खतरों को ध्यान में रखना शुरू कर सकते हैं जो उन विवरणों को जोड़ रहे हैं।
तो हम कार्य कर सकते हैं
पिछले चार ब्लॉगों के लिए, मैं एक पांच वर्षीय प्रतिबंध का प्रस्ताव कर रहा हूं- एक स्वैच्छिक, जमीनी स्तर पर आधारित, दुनिया भर में पांच साल का बच्चा जननहार पर अधिस्थगन। पांच साल पृथ्वी की आबादी को एक अरब लोगों द्वारा कम कर देता है इसका अर्थ है कि जिस भोजन से हम भागने जा रहे हैं, वह बहुत दूर होगा। इसका अर्थ है कि हम जिस कार्बन को पृथ्वी के वायुमंडल में पम्पिंग कर रहे हैं उसे थोड़ा धीमा-शायद यहां तक कि हमें इसे धीमा करने के तरीके को आगे भी बताएंगे, या फिर प्रभावों को उल्टा कर देगा। हमें कुछ समय खरीदने के लिए पांच साल
हमें इस तरह के एक कट्टरपंथी समाधान की आवश्यकता क्यों है? क्योंकि लोवलॉक अकेले बाहर नहीं है मुख्य कारणों में से एक ने मुझे पांच साल का प्रतिबंध लगाने का फैसला करने का फैसला किया क्योंकि मैं अपने साथी पीटी ब्लॉगर्स की तरह नहीं हूं। वे मुख्य रूप से शैक्षणिक और चिकित्सक हैं मैं एक विज्ञान लेखक और पर्यावरण संवाददाता हूँ मैं अपना अधिकांश दिन शिक्षाविदों, चिकित्सकों और शोधकर्ताओं से बात कर रहा हूं- खेतों के शीर्ष पर सभी वैज्ञानिक। पिछले पांच सालों से, इन लोगों से बात करने में और मैं कई पर्यावरणविदों से बात करता हूं क्योंकि मैं हथियारों के डिजाइनर करता हूं ताकि मेरी सारी राजनीतिक लाइनों में मेरी जांच शुरू हो गई हो। तथ्यों से परिचित शोधकर्ताओं ने लगभग सर्वसम्मति से लोवेलॉक की चिंताओं को प्रतिध्वनित किया है।
पांच साल के प्रतिबंध का प्रस्ताव देने में मैं क्या कह रहा हूं लोगों को पसंद करने के लिए क्या हम अपनी वर्तमान जनसंख्या संख्याओं को स्वेच्छा से कम करना चाहते हैं, या क्या हम चाहते हैं कि यह हमारे लिए प्रकृति करे?
और मैं यह पूछ रहा हूं क्योंकि वास्तव में, कोई अन्य विकल्प नहीं है।
