एक ब्लॉगर को गड़बड़ कर, जो एक बहुत खतरनाक मिसाल देता है

जॉर्ज वाशिंगटन

जब मैं कॉर्नेल में एक डॉक्टरेट छात्र था, तो एक बड़े बहस ने परिसर में नाराजगी जताई थी कि क्या किसी कुख्यात आतशयन निरोधक को हमारी संस्था में बोलने की अनुमति होनी चाहिए। कई संभ्रांत स्कूलों में यह निर्णय इस जोकर को एक मंच प्रदान करना था जिसमें वह अपने भयावह विरोधी सेमेटिकवाद को उगल सकता था मुझे उम्मीद थी कि ज्यादातर पाठक इस बात से सहमत होंगे कि 60 लाख लोगों के क्रूर और अमानवीय उत्पीड़न का सार्वजनिक रूप से इनकार करना कनाज़ावा के नवीनतम पोस्ट से अधिक आक्रामक है। अंदाज़ा लगाओ? बहुत से यहूदियों (मेरे शामिल हैं) अनिच्छा से खुद के बेवकूफ बनाने के अपने अधिकार का समर्थन करते हैं, हालांकि यह स्पष्ट नहीं है कि स्पष्ट ऐतिहासिक तथ्यों को नकार देना "बहस" होना चाहिए। उनके शब्दों को उसके पास आने के लिए वापस आना चाहिए।

पिछले अगस्त में, एक साथी ब्लॉगर ने ग्रीन रूम (ब्लॉगर्स के निजी चैट रूम) में एक धागा शुरू किया, साथ ही एक पोस्ट (यहां देखें) लिखा, जिसमें उन्होंने एक अध्ययन पर एक पोस्ट लिखने के लिए जोर से हमला किया एक फ्रांसीसी मनोवैज्ञानिक) एक महिला के स्तन के आकार के बीच संबंधों पर और उसे एक हिचिकारी के रूप में उठाया जाने की संभावना (यहां देखें)। हमले में कई साथी ब्लॉगर्स शामिल हुए हालांकि, मैंने अपने आप को ज़ोर से बचाव किया और आखिरकार यह मुद्दा नीचे गिर गया (मैं चाहता हूं कि मैं कुछ नैतिक और निजी हमलों को साझा कर सकूं जो मुझ पर लगाए गए, लेकिन यह ब्लॉगर्स के लिए एक गोपनीय अवकाश है)। प्रश्न में ब्लॉगर ने मुझे जिस तरह से अध्ययन के निष्कर्षों की सूचना दी थी, उसके लिए आलोचना की, हालांकि मैंने उन्हें मूल रूप से कागज के रूप में ठीक उसी प्रकार सूचित किया था (एक सहकर्मी-समीक्षा पत्रिका में)। कई लोगों ने मेरी रक्षा में, विशेष रूप से रॉबर्ट कुर्ज़बान (एक विकासवादी और मानव व्यवहार और साथी पीटी ब्लॉगर के संपादकों में से एक) को दोहराते हुए कहा कि मैं निष्कर्षों की रिपोर्ट में जिस तरह से सही था (और उचित) था यहाँ)।

हालांकि, हमले का असली सार एक डाटा विश्लेषणात्मक से बहुत गहरा था। मुझे इस तरह के "सेक्सिस्ट" विषय पर चर्चा करने के लिए न केवल "अश्लील साहित्य" में शामिल होने का आरोप था, बल्कि एक कार की यात्री सीट में एक आकर्षक महिला (बड़े स्तनों के साथ) के टीज़र छवि का उपयोग करने के लिए भी था (यानी, टीज़र छवि थी पूरी तरह से पोस्ट के विषय के साथ अनुकूल)। ब्लॉगर ने निजी हमले शुरू कर दिया था, जिसमें कहा गया था कि इस तरह के विषयों को मनोविज्ञान आज के ब्लॉग पर अनुमति नहीं दी जानी चाहिए (भले ही मैं एक पेपर पर चर्चा कर रहा था जो एक समीक्षकों की समीक्षा की गई जर्नल में प्रकाशित हुआ था)। हमला झंकार, भावनात्मक रूप से सूखा और हानिकारक था। एक अन्य अवसर पर, कुछ ब्लॉगर्स "नाराज" थे, जो मैंने महिलाओं की कामुकता और चॉकलेट की खपत (देखें यहाँ) के संबंध में एक चॉकलेट में एक आकर्षक महिला की एक टीज़र छवि का इस्तेमाल किया था। बेशक, मैंने उन मुद्दों पर भी चर्चा की है जिसमें मैंने सेक्सी scantly पहने पुरुषों की तस्वीरों का इस्तेमाल किया (यहाँ देखें और इस पोस्ट के लिए टीज़र छवि यहां देखें) लेकिन उन मामलों में मैंने कभी कोई शिकायत नहीं सुनाई है नैतिक और सोचा पुलिस छुट्टी पर था।

मैं इन व्यक्तिगत उदाहरणों को पढ़कर पढ़ रहा हूं, जो कथित अपराधों को स्वीकार करने के खतरों को प्रदर्शित करता है। मैं अपने पदों में बार-बार धर्म की आलोचना करता हूं क्या होगा अगर कोई अब घोषणा करता है कि मेरा धर्म-विरोधी विश्लेषण उनकी आध्यात्मिक संवेदनाओं के लिए आक्रामक है? हाल ही के एक पोस्ट में, मैंने सवाल धार्मिक संगठनों से कहा कि समलैंगिकों के बीच धार्मिक "हस्तक्षेप" (यहां देखें) के माध्यम से समलैंगिकता को बदला जा सकता है। मेरी स्थिति निश्चित रूप से उन लोगों के लिए बहुत ही आक्रामक है जो वास्तव में मानते हैं कि ईश्वर के कुछ तत्परता से प्रार्थना करने से कोई अन्य व्यक्ति "अन्य" पापी "लैंगिक अभिविन्यास" से "घूमना" बना देगा।

अपने ब्लॉगिंग कैरियर में, सतोशी कानवाजा ने बहुत अपराध पैदा किया है। इस बारे में कोई सवाल ही नहीं है। हालांकि, मैं इस मंच से उसे शुद्ध करने के लिए एक अलग समाधान प्रदान करेगा (जैसा कि कई ब्लॉगर्स ने सुझाव दिया है)। अपने शब्दों को सार्वजनिक खपत के लिए उपलब्ध कराएं, और लोगों को अपने लेखन का मूल्यांकन करने और उनको टुकड़ों तक टुकड़े टुकड़े करने की अनुमति दें (जब ज़रूरत होती है)। इसे ध्यान में रखते हुए, ब्लॉगर्स को शायद अपने टिप्पणियों अनुभाग को अक्षम करने की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए, जैसा कि कानोजवा का अभ्यास रहा है (हालांकि मैं सराहना कर सकता हूं कि कुछ ब्लॉगर्स द्वारा ऐसे प्रयास किए गए हैं, जो समय से अनैतिक विष और गंदेपन से खुद को बचाने के लिए तैयार हैं अधिक बार अनाम पाठकों द्वारा नहीं)

नीचे पंक्ति: सामूहिक (और शायद समझने योग्य) पलटा इस मंच से कनाज़ावा को शुद्ध करना है अपमानजनक पार्टी को निकालें और जीवन सामान्य में वापस आ जाएगा। हालांकि, यह बहुत स्पष्ट कारणों के लिए एक असाधारण खतरनाक मिसाल सेट करता है। मुझे अच्छी तरह पता है कि यह संपादकीय विवेक का एक मुद्दा है और सरकारी सेंसरशिप नहीं है। उस भेद के बावजूद, हम जब भी किसी भी संगठन पर प्रतिबंध लगाते हैं या सीमांकित करते हैं तो हम सब खो देते हैं या नहीं कहा जा सकता है या बहस नहीं कर सकते

कृपया समझ लें कि मैं स्पष्ट चोट खारिज नहीं कर रहा हूं कि कनाज़ावा के पद पर काम किया है। यह हालांकि इस पद के बिंदु नहीं है। यदि हम वास्तव में स्वतंत्र भाषण में विश्वास करते हैं तो हमें उन लोगों के अधिकारों की रक्षा करनी चाहिए जो राय, विचार और विश्लेषण करते हैं जो हमारे लिए गंभीर रूप से आक्रामक होते हैं (उदाहरण के लिए, एक यहूदी व्यक्ति जो प्रमुखता से अपने विचार साझा करने के लिए एक प्रलय निषेध के अधिकार की रक्षा करता है विश्व प्रसिद्ध विश्वविद्यालयों)। एक भीड़ भरे थियेटर में हिंसा उत्तेजना या "आग" चिंतन करने की इच्छा रखने वाला एक छोटा भाषण, हमें विचारों के मुफ़्त आदान-प्रदान के बारे में बहुत ही सावधानी बरतनी चाहिए। हमारे पास आक्रामक, बेवकूफ, हानिकारक, या मूर्खतापूर्ण भाषण से संरक्षित होने के लिए निहित अधिकार नहीं है। अनदेखी करो इसे। बहस यह इसे हमला इसे दबाएं मत।

इस मामले पर मेरे विचारों का मनोरंजन करने के लिए समय निकालने के लिए धन्यवाद। मैं हर किसी को अच्छा सप्ताहांत चाहता हूं

परिशिष्ट (22 मई):

कल, डॉ। स्कॉट बैरी कौफमैन ने एक पोस्ट डाल दिया जिसमें वह (डॉ। जेल्त विचर्ट्स के साथ) ने स्वास्थ्य संबंधी आंकड़ों का विश्लेषण किया और डॉ। कानोजवा द्वारा प्राप्त निष्कर्षों का खंडन किया। दूसरे शब्दों में, विचारों को बहस करने, आलोचना करने और आक्रमण करने के लिए (यहां तक कि आक्रामक लोगों को) अनुमति देने के द्वारा, सच्चाई का एक दिन का प्रकाश पाने का एक तरीका है (मैं मूल रूप से ये रीडर्स के उत्तर के रूप में ये सटीक शब्द लिखे थे, जिन्होंने हाल ही में पूर्वाग्रह का अनुभव किया था उसकी रोमांटिक जिंदगी, और कौन समझ गया था Kanazawa पोस्ट से नाराज)

स्रोत के लिए स्रोत:
http://farm6.static.flickr.com/5130/5376901861_e79f32b2a2.jpg

Intereting Posts

काश पीने आप को मार सकते हैं – खासकर अगर आप एक औरत हो! बीपी समुद्र को चुप है सशक्त राय, कमजोर रूप से आयोजित: बुद्धि को अपने ज्ञान पर कार्य करने के लिए साहस और नम्रता को संदेह करने के लिए जो आप जानते हैं सिर्फ जवाब के लिए ब्रूस जेनर को न पूछें, अपने आप से पूछें पुरुषों में सकारात्मक शारीरिक छवि ऑल माय स्ट्रीपस: ए स्टोरी फॉर चिल्ड्रेन विद ऑटिज़्म 1960 के बाल विकास ट्विन अध्ययन पर दोबारा गौर किया गया एक मालिक अपने स्वयं के आवाज़ की आवाज से नशा है 4 परिवर्तन मैं अनुसंधान के लिए अमेज़ॅन MTurk का उपयोग करते समय करूँगा अस्वस्थता से खुशी की ओर बढ़ रहा है नस्लीय और राजनीतिक अंतराल पोस्ट-चुनाव ब्लूज़ क्या हैं? उदास, पागल, या डर? तरह का बच्चा एक कठिन सहकर्मी से निपटना? ब्रेन साइंस का उपयोग करें!