क्यों पुरुष बहु विवादास्पद थे

जब पुरुषों की कई पत्नियां हैं, तो अन्य पुरुष बचे हैं – फिर क्या होता है?

हाल के वर्षों में मैंने जो सवाल उठाया है, वैसे ही कई संस्कृतियों में लोगों ने कई पत्नियों के लिए सही और परंपरा को छोड़ दिया है? ऐतिहासिक रूप से, बहुभुज, विवाह के सबसे सामान्य और प्रचलित रूपों में से एक है, दुनिया भर में लेकिन, आधुनिक पश्चिमी संस्कृति में, कई पत्नियों वाले पुरुष पापी और कानूनबोधक के रूप में देखा जाता है।

यह बढ़ती हुई सबूत के चेहरे पर मक्खियों का कारण है कि बहुत से पुरुषों (हालांकि सभी नहीं) के लिए, आनुवांशिक, जैविक और मनोवैज्ञानिक कारक हैं जो उन्हें विवाह नहीं करने के लिए विवादास्पद हैं मेरे सहयोगी एरिक एंडरसन के रूप में उनकी नई अच्छी तरह से खोज की गई किताब, द मोनोगैमी गैप में तर्क दिया गया है कि एकजुटता पुरुषों के लिए एक प्राकृतिक राज्य नहीं है, यह एक दुविधा है जो अश्लील साहित्य के उपयोग, बेवफाई और वैवाहिक कठिनाइयों की उच्च दर में योगदान देता है। एंडरसन एक चतुर बिंदु बनाता है, यह सुझाव देता है कि बेवफाई वास्तव में एकजुटता का एक "भाग" है, और इस तरह के पुरुषों के लिए यह कहते हुए कि यौन बेवफाई एक एकल साथी के लिए एक विवाह रखने का एक तरीका है। याद रखें कि एक शब्द के रूप में एक विवाह यौन निष्ठा का वर्णन नहीं करता है, लेकिन केवल एक ही व्यक्ति के विवाह के अधिनियम। हमारे वर्तमान उपयोग में, हम अवधारणाओं को धुंधला करते हैं, विशेष रूप से हम जिस दुनिया में रहते हैं, जहां यौन निष्ठा प्यार और प्रतिबद्धता की अंतिम अभिव्यक्ति के रूप में देखी जाती है

तो, जैसा कि मैंने इस बढ़ते सबूत को देखा है कि पुरुषों की यौन निष्ठा की मांग करना चुनौतीपूर्ण है, कम से कम कहने के लिए, मुझे आश्चर्य है कि यह क्यों और कैसे है कि समाज एकजुटता (एक व्यक्ति को यौन निष्ठा, और पुरुष केवल एक पत्नी होने के नाते) अगर पश्चिमी संस्कृति और अमेरिकी समाज वास्तव में पितृसत्तात्मक नियंत्रण का प्रभुत्व है (मुझे यकीन नहीं है कि यह सच है जितना हम सोचते हैं; बौमिस्टर की किताब क्या कुछ भी अच्छा है, पुरुषों के बारे में इस धारणा के लिए एक रमणीय चुनौती है), इन लोगों का आरोप कई पत्नियां पाने का अधिकार छोड़ दें?

• स्टीफन कोलिन्स: क्या आपकी शादी तलाक के करीब हो सकती है, यह जानने के बिना?
• निराशा और ऊंचा: हमारे देश का विभाजित
• नाराजगी और अपमान: ट्रम्प की लोकप्रियता, भाग 2 पर
• कैसे एक चक्कर के लिए पूर्ण जिम्मेदारी ले लो
• मैं करो, 72 दिन बाद तक, जब मैं नहीं

और अब, इसका जवाब है हेनरिक, बॉयड और रिक्शरसन द्वारा "मोनोग्रामस विवाह की पहेली" (देखें, मैं केवल एक ही बात नहीं है), इस लेखकों ने सबूत प्रस्तुत किए हैं कि एक-दूसरे के साथ वास्तव में महत्वपूर्ण सामाजिक लाभ हैं पॉलीगनी में, शक्तिशाली पुरुष स्वयं के लिए सबसे वांछनीय महिलाओं को इकट्ठा करते हैं और कम शक्तिशाली पुरुष "भूखे रहते हैं," निर्णायक होते हैं। वास्तव में, मानव इतिहास के दौरान, जबकि 80% महिलाओं ने पुनरुत्पादित किया है, केवल 40% पुरुष हैं उन पुरुष जो प्रतिस्पर्धा नहीं कर सके, उन्हें एक भी पत्नी नहीं मिली, और इस तरह बच्चे नहीं हुए। तो, उन लोगों ने अपने समय के साथ क्या किया? हेनरिक, बॉयड और रिक्शर्सन के अनुसार, ऐसा लगता है कि उन्हें बहुत परेशानी हो गई है ऐसी संस्थाएं जहां बहु-चलन (और अभी भी हो रही है) का अभ्यास किया गया है, हिंसक अपराध, गरीबी और धोखाधड़ी जैसे अन्य प्रकार के अपराधों की उच्च दर है जाहिर है, यदि आप एक पत्नी नहीं प्राप्त कर सकते हैं, नियमों का पालन करने का क्या मतलब है?

वास्तव में, अन्य शोधों से पता चलता है कि बहु-पौराणिक संस्कृतियां भी पुरुषों के साथ समाप्त होती हैं, जो अपने बच्चों की आवश्यकताओं के बारे में कम ध्यान देती हैं, परिवार की निर्वाह आवश्यकताओं के लिए कम समग्र योगदान देती है, और पुरुष आक्रामकता पर उच्च मूल्य रखने के लिए।

इसलिए, (शायद बेहोश) सामाजिक प्रक्रिया के माध्यम से, समाजों ने मोनोग्रामस विवाहों की जोर और आवश्यकता के मुकाबले बढ़ते हुए हैं, क्योंकि यह कुछ महत्वपूर्ण सामाजिक समस्याओं को सुलझाना है। एक समाज के पुरुषों के बीच महिलाओं को "साझा" करके, और सभी पुरुषों को शादी करने का एक लोकतांत्रिक मौका देते हुए, पुरुषों को अच्छे संभावित संतानों की तलाश के बारे में चिंतित करने में और अधिक समय व्यतीत करते हैं, और नियमों को तोड़ने और परेशानी में आने के लिए कम समय और ऊर्जा होती है।

• हम अपने जीवन के लंबे पैरों के लिए एकल हैं
• एक खतरनाक विधि: मनोविज्ञान, विकास और मनोचिकित्सा
• एक डाउनलोड करने योग्य तीन मिनट साँस अंतरिक्ष ध्यान के साथ तनाव धड़क रहा है
• उनकी क्षमता का पीछा करते हुए '' तिल मौत का हिस्सा है ''
• फेम के मनोवैज्ञानिक परिणाम

लेकिन सिर्फ इसलिए कि उन समाजों के प्रभारी पुरुषों ने कई पत्नियों के अधिकार को छोड़ने का फैसला किया है, उन्होंने स्पष्ट रूप से कई महिलाओं के साथ यौन संबंध रखने में रुचि नहीं छोड़ी। माओ जेडोंग, जैक कैनेडी, और न्यूट गिंगरिच जैसे नेताओं के यौन जीवन से पता चलता है कि इन लोगों ने अन्य पुरुषों (माओ के तहत, बेवफाई एक दंडनीय अपराध था) पर एक-दूसरे को लगाया हो सकता है, लेकिन वे इन सब का पालन करने में रुचि नहीं रखते हैं खुद को नियम यह एक ऐसा मामला जैसा लगता है "जैसा मैं कहता हूँ, जैसा मैं करता हूं।"