पुराने वयस्कों में द्रव / क्रिस्टीकृत इंटेलिजेंस का भ्रम
पुराने वयस्कों की "द्रव" और "क्रिस्टलीकृत" बुद्धिमत्ता का संदर्भ करते हुए हम अभी भी 1 9 50 के दशक का प्रयोग कर रहे हैं। पुरातन, सुगंधित संरचनाएं हैं। शायद ही हम युवा लोगों के लिए ऐसे संदर्भ देख रहे हैं एक ऐसा लेख नहीं है जो रिपोर्ट करता है कि युवा लोगों की क्रिस्टीटेड खुफिया अपरिपक्व होती है। लेकिन किसी तरह ये निर्माण बुद्धिमत्ता के लिए पुराने वयस्कों की क्षमता कम करने के लिए समझाते हैं। लेकिन खुफिया जानकारी के इन संकेतकों के उपयोग में गहराई से देखकर यह एक स्पष्ट उम्र का परिप्रेक्ष्य है।
कॉटन-हॉर्न थ्योरी ऑफ़ फ्लुइड एंड क्रिस्टलाइज्ड इंटेलिजेंस 50 साल से ज्यादा के लिए मनोविज्ञान में एक लचीला सिद्धांत रहा है, खासकर जब बड़े वयस्कों की बात करते हुए पहले 1 9 41 में ब्रिटिश मनोवैज्ञानिक रेमंड बर्नार्ड कैटेल द्वारा प्रस्तावित किया गया और बाद में 1 9 64 में अपने छात्र जॉन एल हॉर्न से परिष्कृत किया गया, काटेल का मानना था कि खुफिया एक आनुवंशिक विशेषता थी। उन्होंने युगेनिकवादी विचारों का आयोजन किया कि दौड़ में हमारी बुद्धि का निर्धारण करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई। समय के साथ में, उसने उम्र बढ़ने को नुकसान और गिरावट की अवधि के रूप में भी देखा
हालांकि Cattell को व्यक्तित्व के एक प्रभावशाली सिद्धांत-व्यक्तित्व के 16 व्यक्तित्व कारक मॉडल विकसित करने के लिए श्रेय दिया जाता है-और सांख्यिकीय विश्लेषण-मल्टीवीयेट विश्लेषण के लिए नए तरीके तैयार करना, और चार्ल्स स्पेमरन के साथ फैक्टर विश्लेषण विकसित किया गया था-उनका स्थायी विरासत प्रस्ताव है कि खुफिया एक है कुछ 100 असतत क्षमताओं का प्रतिबिंब जो कि मोटे तौर पर क्षमताओं के दो अलग-अलग सेटों में वर्गीकृत किया जा सकता है: द्रव और क्रिस्टीलाइज्ड इंटेलिजेंस इन क्षमताओं में वयस्कता के माध्यम से बचपन से विकास के पाठ्यक्रम पर काफी अलग विक्षेप हैं। जबकि क्रिस्टलाइज्ड इंटेलिजेंस में लगातार वृद्धि जारी है, लगभग 20 वर्षों में फ्लूइड इंटेलिजेंस पिक और फिर 65 साल की उम्र में धीरे-धीरे गिरावट आई है।
सारणी: जीवनकाल में द्रव और क्रिस्टीकृत इंटेलिजेंस
(से
- क्या कॉपोलॉट एंड्रियास ल्यूबित्ज़ ने उनकी बीमारी को छुआ?
- एक मजेदार बात एफडीए के रास्ते पर हुई थी
- क्या कोई भी अभी भी कड़ी मेहनत में विश्वास करता है?
- केवल महिलाओं के लिए; आपकी यौन शेल से बाहर आने के लिए एक गाइड
- यह तनाव पर आपका मस्तिष्क है
द्रव खुफिया सामान्य इंटेलिजेंस के असतत कारकों में से एक है, सभी व्यक्तियों की एक सहज और अंतर्निहित शिक्षा क्षमता होने का प्रस्ताव है। द्रव खुफिया एक की शिक्षा, शिक्षा और अनुभव से स्वतंत्र है और एक व्यक्ति की प्राकृतिक मानसिक क्षमता को दर्शाता है। यह आपके "स्मार्ट" है। इस तरह की क्षमता में सीखने, समस्या सुलझना और पैटर्न पहचान के लिए आपकी क्षमता भी शामिल है। द्रव की खुफिया अपने पैरों पर सोच रही है … यही वह पायजेट है जो "खुफिया है जो आप उपयोग करते हैं जब आपको नहीं पता कि क्या करना है।"
दूसरे हाथ पर क्रिस्टलाइज्ड इंटेलिजेंस अधिक स्थिर स्मृति आधारित खुफिया है यह सीखने और कौशल विकास के माध्यम से विशेषज्ञता का संग्रह है। इसे छेड़छाड़ किया जा सकता है, नकल कर सकता है ये चीजें हैं जो आप जानते हैं। जैसे कि उन्हें चालाक चीजों के भंडार के रूप में देखा जाता है
शुरूआत में बुद्धि के प्रत्येक विशिष्ट पहलू के लिए जिम्मेदार मस्तिष्क के विशिष्ट क्षेत्रों की बहुत बात थी। हालांकि, दो प्रकार की बुद्धि के बीच का अंतर मस्तिष्क संरचनाओं में नहीं है। 2014 में, इलिनोइस विश्वविद्यालय के साथ एरोन के। बार्बे और उनके सहयोगियों ने 158 मानव मस्तिष्क के घावों का अध्ययन किया, जिनकी औसत उम्र 58 वर्ष थी, जो तरल खुफिया और काम करने की मेमोरी के लिए महत्वपूर्ण दक्षताओं की तंत्रिका नींव की जांच कर रहा था। हालांकि उन्हें पता चला कि दोनों तरह की संज्ञानात्मक गतिविधियां फ्रोंटो-पैरिअल नेटवर्क में सक्रिय हैं-कान के ऊपर सिर के शीर्ष पर मस्तिष्क के एक क्षेत्र- द्रव की खुफिया जानकारी के लिए सक्रियण के अलग-अलग पैटर्न थे और वे काम कर रहे मेमोरी (crystalized बुद्धि)।
- मौत पंक्ति पर अंतिम भोजन – वे आपके बारे में क्या प्रकट करते हैं?
- अवसाद के लिए उपचार के वर्तमान और भविष्य
- मेरे चार बड़े गलतियाँ
- जब सेक्स हार्ट होता है
- एंटी-डिप्रेंसेंट ड्रग्स के इस्तेमाल पर अधिक
हालांकि, इन अध्ययनों में से कोई भी वयस्क वयस्कों या महिलाओं का परीक्षण नहीं करता है इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि उनके पास कोई पूर्वानुमान नहीं है गुणवत्ता। पता है कि मस्तिष्क का कौन सा हिस्सा सबसे सक्रिय है, आपको सूचित नहीं करता कि वह व्यक्ति क्या सोच रहा है। मस्तिष्क के अलग-अलग क्षेत्रों में इस्तेमाल होने वाले सोच के प्रकार के बजाय कार्य के प्रकार के आधार पर अधिक सक्रिय हो सकते हैं। ऐसा लगता है कि कोई विशिष्ट प्रकार की खुफिया जानकारी नहीं है यह भी संभावना है कि खुफिया को मापने के लिए उपयोग किए जाने वाले केवल अलग परीक्षणों को दो सामान्य प्रकार के अंतर्गत अलग किया जा सकता है और यह कि कोई विशिष्ट बुद्धि नहीं है विभिन्न प्रकार के बुद्धिमानों के लिए उपयोग किए गए मस्तिष्क के भी अलग-अलग क्षेत्रों में भी नहीं हैं। यह हो सकता है कि विभिन्न कार्यों में दूसरों की तुलना में मस्तिष्क का एक हिस्सा उपयोग हो सकता है लोगों के बीच परिवर्तनशीलता के तहत भी सूचना दी गई है। आपके मस्तिष्क में क्या सक्रिय हो सकता है कि यह कैसे अलग हो सकता है कि मेरा दिमाग एक ही कार्य के मुकाबले कैसे प्रतिक्रिया करता है यह आलोचना एफएमआरआई अध्ययन करने के मूल्य को छूटने के लिए नहीं है, बल्कि इन अध्ययनों से सामान्यीकरण को शांत करने के लिए है। दी गई धारणा यह है कि अलग-अलग प्रकार की खुफियाएं हैं जो मस्तिष्क के अलग-अलग क्षेत्रों का उपयोग करती हैं। इसका परिणाम यह है कि बुढ़ापे दिमाग के साथ हम दिमाग के दिमाग के उस हिस्से से संबंधित कुछ प्रकार की खुफिया जानकारी में कम क्षमता देखेंगे। पर ये स्थिति नहीं है। यह समझने के लिए क्यों ऐसा नहीं है, हमें शुरुआत में वापस जाना होगा और पता चलेगा कि कैसेटेल ने पहली जगह में खुफिया सेट के दो सेट को परिभाषित किया है।
1 9 50 के दशक में मनोविज्ञान के लिए एक महान समय था। जबकि मनोचिकित्सा जीवविज्ञान, औषध विज्ञान और मस्तिष्क सर्जरी की दिशा में आगे बढ़ रहा था, लेकिन इस तरह के जंगली लेकिन प्रत्याशित रूप से प्रभावी तकनीकों जैसे प्रीफ्रंटल लॉबोटमी, इंसुलिन शॉक थेरपी, और ईसीटी; और जब मनोवैज्ञानिकों ने अपनी फ्राइडियन त्वचा को बहाया और व्यवहार और संज्ञानात्मक चिकित्सा की ओर बढ़ रहा था (बाद में मानवतावादी चिकित्सा में रूप में); मनोवैज्ञानिक व्यवहारवादियों और चुनावों की विधि के रूप में आंकड़ों के उभरने से घिरा हुआ था। यह विश्वास था कि मानव मन एक ब्लैक बॉक्स है जिसे हम कभी नहीं जानते। लेकिन वैज्ञानिक कठोरता के साथ और पर्याप्त प्रयोग और सांख्यिकीय ताकत के साथ हम भविष्यवाणी कर सकते हैं-लेकिन ब्लैक बॉक्स को समझ में नहीं आ रहा है। यह Cattell की दुनिया थी सरासर सांख्यिकीय ताकत के साथ हम मस्तिष्क के एक पूर्वानुमान मॉडल के माध्यम से मजबूर कर सकते हैं।
बुद्धि के लिए 100 से अधिक असतत परीक्षणों का उपयोग करना, कैटेल ने उन सभी को एक सांख्यिकीय हॉपर में डाल दिया, उन्हें हिलाकर रख दिया, और जो एक दूसरे से संबंधित हैं फैक्टर विश्लेषण-समूहों को परिभाषित करने की इस पद्धति का उपयोग करके-उन्होंने दो मुख्य समूहों को परिभाषित किया जिन्हें उन्होंने बाद में फ्लूइड और क्रिस्टीलाइज्ड इंटेलिजेंस कहा। समूहों का इस्तेमाल परीक्षणों से होता है, न कि इंटेलिजेंस के कुछ सहज अंतर के लिए। उम्मीद है कि परीक्षण की चौड़ाई किसी भी तरह हमारे बुद्धि की पूरी क्षमता का प्रतिनिधित्व करती है। आज के मानकों के अनुसार, इस धारणा को कल्पनाशील माना जाएगा
एक बार सांख्यिकीय हॉपर में, आप कैसे निर्धारित करते हैं कि कौन-से विशिष्ट संस्थाएं संबंधित हैं, और जो विशिष्ट संस्थाएं संबंधित नहीं हैं, उनकी सांख्यिकीय लोडिंग को देखते हुए-वे कितना एक दूसरे के साथ सहसंबंध रखते हैं यदि एक टेस्ट स्कोर लगातार उच्च होता है और दूसरा एक लगातार कम होता है, तो विश्लेषण उन्हें अलग-अलग के रूप में अलग करता है। जबकि दो टेस्ट स्कोर एक-दूसरे को मिरर करते हैं, जबकि दूसरा ऊपर जाता है और दूसरा नीचे जाता है, तो दो टेस्ट संबंधित होते हैं। हालांकि यह तार्किक लगता है, वास्तव में, उनके लोडिंग कारकों में कोई वास्तविक कट ऑफ बिन्दु नहीं है। सांख्यिकीय विश्लेषण द्वारा नहीं बल्कि शोधकर्ता द्वारा कितना उच्च और निम्न निर्धारित किया जाता है। मानव निर्णय प्रत्येक चर को फैक्टर लोड होने पर "निर्धारण" या "बाहर" माना जाता है, इस पर दृढ़ निश्चय बनाता है।
अब मृतक जर्मन जर्मन विज्ञानी पॉल बाल्टेस और उनके सहयोगियों द्वारा हाल ही के काम से पता चला है कि पुराने वयस्कों को संज्ञानात्मक कौशल और समस्या हल करने की रणनीतियों में निर्देशित अभ्यास से स्पष्ट रूप से फायदा होता है। द्रव की क्षमता पर ध्यान केंद्रित करके, 72 स्वस्थ पुराने वयस्कों के एक छोटे से नमूने अपने तरल खुफिया में सुधार करने में सक्षम थे। उन्होंने स्वयं द्वारा और ट्यूटर-निर्देशित प्रशिक्षण का पालन करके दोनों में सुधार व्यक्त किया। एक तरल खुफिया में सुधार करने की क्षमता सहज नहीं है, लेकिन उपयोगिता का एक कार्य है। या तो इसे प्रयोग करें या इसे गंवा दें।
व्यावहारिक रूप से, अगर बड़े वयस्कों को क्रिस्टीटेड इंटेलिजेंस की बढ़ती क्षमता दिखाने के लिए दिखाया जाता है तो उन्हें द्रव की खुफिया घटाने की आवश्यकता होती है। ऐसा नहीं है कि क्षमता कम हो जाती है, यह है कि क्रिस्टल खुफिया में उनकी विशेषज्ञता तरल खुफिया पर निर्भरता कम आवश्यक है। जब आप परिणाम जानते हैं तो "इसे विंग" करने के लिए कम अवसर हैं वयोवृद्ध मत यह है कि किसी तरह एक बूढ़ा मस्तिष्क खुफिया-तरल खुफिया की सबसे अज्ञात विशेषताओं में से एक की क्षमता को नुकसान पहुंचाता है, जो कि कनेक्शन बनाने की क्षमता-पुराने ईजनिस्टवादियों की छाया का प्रतिबिम्बित करती है, जो पुराने वयस्कों के रूप में घटित प्राणियों के रूप में भी बदनाम हो जाते हैं। द्रव और क्रिस्टीकृत इंटेलिजेंस के इन दो अवधारणाओं का उपयोग भविष्य कहनेवाली शक्ति नहीं रखता है, और एक नैदानिक सेटिंग में बेकार हैं। यह पुरानी युजन की विरासत के बंधन को हटाने और इस उम्र के निर्माण का उपयोग करना बंद करने का समय है। शायद हम अनुसंधान में निवेश कर सकते हैं जो कि वास्तविकता के मॉडल की प्रशंसा करना शुरू कर देते हैं, जो वृद्ध लोगों ने अपने मस्तिष्क में पैदा किया है।
संदर्भ:
कैटेल, आरबी (1 9 41) प्रौढ़ खुफिया जांच में कुछ सैद्धांतिक मुद्दे मनोवैज्ञानिक बुलेटिन, 38, 592
बारबे, ए, कॉलम, आर, पॉल, ईजे, और ग्राफमैन, जे (2014)। तरल खुफिया और काम मेमोरी का वास्तुकला, घाव मैपिंग से पता चला है। मस्तिष्क संरचना और कार्य, 21 9 (2), 485-494
बाल्टेस पीबी, लिंडेनबर्गर यू, स्टेथिंगर यूएम (1 99 8) विकास मनोविज्ञान में जीवन-काल के सिद्धांत। इन: लर्नर आरएम (एड।) हैंडबुक ऑफ़ चाइल्ड साइकोलॉजी: वॉल्यूम। 1. मानव भ्रष्टाचार के सैद्धांतिक मॉडल, 5 वें संस्करण विले, न्यूयॉर्क, पीपी। 1029-143
बाल्तेस, पीबी, सोवरका, डी।, और क्लीग्ल, आर (1 9 8 9)। तरल खुफिया पर संज्ञानात्मक प्रशिक्षण अनुसंधान
बुढ़ापे में: बूढ़े वयस्क स्वयं को क्या हासिल कर सकते हैं? मनोविज्ञान और उम्र बढ़ने, 4 (2), 217
हॉर्न, जेएल (1 9 65) द्रव और क्रिस्टलीय खुफिया: प्राथमिक मानसिक क्षमताओं के बीच संरचना का एक पहलू विश्लेषणात्मक अध्ययन पीएच.डी. थीसिस। इलिनोइस विश्वविद्यालय
© यूएसए कॉपीराइट 2016 मारियो डी। गैरेट
