पिछले साल दो साल पहले, राष्ट्रपति ओबामा ने व्हाइट हाउस में असामान्य "शांति संधि" की बैठक आयोजित की थी। यह आक्रामकता के कगार पर युद्धरत राजनीतिक दलों या देशों के बीच नहीं था, लेकिन एक प्रोफेसर और एक पुलिस अधिकारी के बीच श्री ओबामा, हार्वर्ड के प्रोफेसर डॉ हेनरी लुई गेट्स, और कैम्ब्रिज, एमए पुलिस सार्जेंट के साथ बीयरों पर बैल सत्र। जेम्स क्रॉले निश्चित रूप से अपने समारोह की सेवा करने के लिए लग रहा था, जो किसी ऐसे परिस्थिति को बंद करना था, जिसने एक परिचित मुद्दे पर पुलिस और नागरिकता को विभाजित किया है: दौड़ शिखर सम्मेलन में राष्ट्रपति ओबामा और उपराष्ट्रपति बायडेन में दो उच्च-इच्छुक दर्शकों / मध्यस्थों के सामने दोनों पुरुषों ने अपनी हवा को स्पष्ट किया।
इस बैठक के लिए ड्राइवर मुठभेड़ में डा। गेट्स और एसजीटी थे। क्रॉले ने 16 जुलाई 2009 को प्रोफेसर के कैम्ब्रिज घर पर रात में कहा था। 9 11 कॉलों के आधार पर बंद होने और एक तरह से आंकड़ा बनाने की कोशिश करते हुए अफ्रीकी-अमेरिकी व्यक्ति को सर्जेंट द्वारा चुनौती दी गई, जो श्वेत है, संभवतः एक चोर है। एक निवासी के बारे में गलतफहमी के रूप में क्या समाप्त हो सकता था, उसकी घर की चाबियाँ नहीं होने के बजाय, डॉ गेट्स की गिरफ्तारी का विरोध करने के लिए जेल गए।
दोनों पक्षों के समर्थकों ने कड़ी मेहनत की। प्रोफेसर को सार्जेंट के अनुरोध के लिए अनुपालन के साथ पालन करना चाहिए और एक उचित स्पष्टीकरण दिया जाना चाहिए था कि क्या हो रहा है, शांत और टोन नहीं चिल्लाने में पुलिस को स्थिति को समझना चाहिए और उसके व्यवहार और कार्यों को संदर्भ से बेहतर ढंग से मिलान करने के लिए बदलना चाहिए।
एक सेवानिवृत्त पुलिस सार्जेंट के रूप में, और पुलिस अधिकारी की सुरक्षा पर पांच सामरिक पुस्तकों के लेखक, मैं हमेशा उन घटनाओं पर ध्यान केंद्रित करता हूं जहां नस्लीय प्रोफाइलिंग चिंता का विषय है, जिस संदर्भ में ज्यादातर पुलिस अधिकारियों ने काम किया है। लगभग हर स्थिति में, उनके दिमाग के पीछे के विचार आम तौर पर दो बुनियादी आशंकाओं के प्रति उन्मुख होते हैं: क्या मुझे इस मुठभेड़ में चोट लगी होगी या मार डालेगा? क्या मेरा अधिकार पूछता है?
पहला मुद्दा बुनियादी मानव उत्तरजीविता है। हर कोई पहले से जानता है कि पुलिस अधिकारी जीने के लिए क्या करता है; यह प्रदर्शन पर है अधिकारी को अक्सर यह नहीं पता है कि आपराधिक गतिविधि, अमानवीय व्यवहार, या एक तर्कहीन अधिनियम के संदर्भ में, वह व्यक्ति जिस व्यक्ति से संपर्क कर रहा है वह किया या करना चाहता है इसके अलावा, जिस व्यक्ति को रोका जा रहा है, वह कुछ ऐसा कर सकता है जो वह निश्चित है कि वह अधिकारी पहले से ही जानता है, और उसके लिए पुलिस उसे गिरफ्तार करने के लिए है। अधिकारी को पता नहीं हो सकता है कि क्या हुआ और जब संदिग्ध अधिकारी को बचने, चोट पहुंचाने या मारने के लिए हिंसा के साथ जवाब देता है, तो यह एक सदमे के रूप में आता है।
अप्रैल 200 9 में ओकलैंड में सीए, एक संदिग्ध था, जिसे यातायात के उल्लंघन के लिए रोका गया था और दो ओकलैंड पुलिस मोटर अधिकारियों को मार दिया गया था (और बाद में उसके दोबारा अपार्टमेंट में दो SWAT अधिकारियों को मार डाला) उन्होंने सोचा कि वे उसे 12 साल के एक बच्चे की बलात्कार के लिए गिरफ्तार करने के लिए वहां थे, जहां उनका डीएनए सिर्फ एक मैच के साथ वापस आया था और सिस्टम में एक वारंट लगाया जा रहा था।
इसलिए पुलिस डर # 1 मृत्यु का भय है, चूंकि हर पुलिस संपर्क (कम से कम एक बंदूक हमेशा उसकी सेवा सेवा हथियार) है।
पुलिस डर # 2 अधिकारी के अधिकारी के उपयोग से जुड़ा है। अधिकांश लोगों को, जब पुलिस द्वारा रोका गया, जानकारी या आईडी के लिए अधिकारी के अनुरोधों का अनुपालन करें लाल बत्ती आने पर अधिकांश लोग खींचते हैं; अधिकांश लोग जवाब देते हैं जब अधिकारी उन्हें एक सवाल पूछता है कुछ लोगों को तुरंत रोकना या उन्हें रोकने के लिए अधिकारी की कानूनी प्राधिकरण को अवहेलना करना इससे अधिकारी में भारी तनाव पैदा हो जाता है इन भय की उपस्थिति दौड़ के बारे में नहीं है; यह अस्तित्व के बारे में है
क्योंकि बहुत से लोगों का पालन होता है, जब कोई नहीं करता है, अधिकारी आमतौर पर अस्थायी रूप से चौंक जाता है, और जब वह ठीक हो जाता है, तो वह बार-बार क्रोध, बल, या याद दिलाने के लिए प्राधिकरण को खत्म करने की आवश्यकता के साथ प्रतिक्रिया करता है दूसरे व्यक्ति जो वास्तव में आरोप में है अगर लोग हर बार पुलिस को उनको रोकने की कोशिश करते हैं, तो हम अराजकता का सामना करेंगे। ज्यादातर लोग इस बात का अनुपालन करते हैं, यहां तक कि मुश्किल से गड़गड़ाहट वाले बदमाशों, जो इस प्रक्रिया को जानते हैं।
जब डा। गेट्स ने सहयोग नहीं किया और "आप मुझे नहीं जानते कि मैं कौन हूं?" खेल, नस्लीय अभिव्यक्तियों के साथ, सार्जेंट क्रॉउले ने डर # 1 (क्या यह आदमी इस चोर को इस घर में तोड़ने का प्रयास कर रहा है?) और डर # 2 (यह आदमी मेरे कानूनी अधिकार को खारिज कर रहा है कि उसे क्या हो रहा है इसके बारे में सवाल करने के लिए?)।
इन दोनों डर के बीच टकराव कानून प्रवर्तन में प्रचलित है, खासकर जब टकराव से समर्थन करते हैं (कुछ सामान्य रूप से ज्यादातर पुरुष, उनके व्यवसाय की परवाह किए बिना, वैसे भी महान नहीं), पुलिस के काम में पुरस्कृत नहीं किया जाता है
एफबीआई द्वारा एक दीर्घकालिक अध्ययन ने निष्कर्ष निकाला है कि कई पुलिस पहले ही जानते हैं: अधिकारी मित्रता घायल या मौके वाले अवसरवादी बदमाशों को मारता है जो उसे कमजोर देखता है; अधिकारी आक्रामक हो जाता है या घायल हो जाता है, क्योंकि सब कुछ एक लड़ाई में विकसित हो जाता है; लेकिन अधिकारी मुखरता एक और दिन काम करने के लिए रहता है क्योंकि वह बहुत कम अधिकार चलाने और बहुत ज्यादा में अंतर के बारे में जानता है
दोनों विद्वान और सार्जेंट ने जुलाई 2009 की मुठभेड़ पर खुद को कोने में चित्रित किया। कानून प्रवर्तन में संदर्भ को समझना महत्वपूर्ण है और मैं भी हार्वर्ड में आशा करता हूं।
डा। स्टीव अल्ब्रेक्ट, पीएचआर, सीपीपी, सैन डिएगो आधारित स्पीकर, लेखक, ट्रेनर और उच्च जोखिम वाले एचआर और सुरक्षा मुद्दों पर सलाहकार हैं। वह बिजनेस एडमिनिस्ट्रेशन में एक डॉक्टरेट, सुरक्षा प्रबंधन में एक एमए, और मनोविज्ञान में बी.एस. रखता है। उन्होंने सैन डिएगो पुलिस विभाग के लिए 15 वर्षों तक काम किया। उनकी 15 पुस्तकों में टिकिंग बम शामिल हैं; नौकरी पर डर और हिंसा; और सड़क पुलिस के लिए सामरिक पूर्णता वह [email protected] पर पहुंचा जा सकता है
