आपके बढ़ते ब्रैटी आठ वर्षीय को एक चाल मिली है जिसे वह आप पर उपयोग करना पसंद करता है। जो कुछ भी आप कहते हैं, वह बस कहता है, “मुझे पता है तुम हो लेकिन मैं क्या हूँ?”
आपने सब कुछ करने की कोशिश की है और इसे तोड़ नहीं सकता है। जब आप उसे स्वचालित 180-डिग्री उंगली-पॉइंटिंग का आरोप लगाते हैं, तो वह एक और कहता है, “मुझे पता है कि आप हैं लेकिन मैं क्या हूं?” और वह सही है। आप उंगली इशारा कर रहे हैं।
आपका अच्छा या अवांछित साझेदार आपको बीकर सुनने में बीमार है और आपको रोकने के लिए कहता है: यह व्यर्थ है। ” आप दोनों गलत हैं, कभी भी बुरा मत मानो कि कौन सा गलत है।”
___
ऐसे स्टेलेमेट्स का अनुभव करने के लिए आपको बच्चे या पति / पत्नी की आवश्यकता नहीं है। वयस्क कभी-कभी ” मुझे पता है कि मैं हूं लेकिन मैं क्या हूं?” के कुछ ही कम सूक्ष्म संस्करणों में झुकता हूं। इन दिनों दाएं विंग टीवी और रेडियो ब्रैट्स कुछ भी नहीं हैं, लेकिन इसमें भिन्नताएं हैं और अनुयायियों की पूरी पंथ ऑनलाइन और राजनीतिक में इसका उपयोग करती हैं प्रवचन। चालीस साल पहले, बाएं-विंग हिप्पी आध्यात्मिक ब्राट्स इसके संस्करणों के साथ उच्च हो गया। सत्तर साल पहले, सोवियत सरकार ने भी किया था। आठ सौ साल पहले कैथोलिक चर्च भी किया था।
और घर के नजदीक, आपके पास मालिक, सहयोगी, रिश्तेदार या दोस्त हैं जो पाखंडी जानकारियों की तरह कार्य करते हैं क्योंकि उन्होंने “मुझे पता है कि मैं हूं लेकिन मैं क्या हूं?” बनाने के तरीकों की खोज की है, बस थोड़ी अधिक उगाई गई जो आपको रक्षात्मक बनाता है और अच्छे या अमानवीय दर्शकों को कहता है, “आप दोनों पाखंड हैं। घबराहट के लिए अपने घरों पर एक पोक्स। ”
“मुझे पता है कि आप हैं लेकिन मैं क्या हूं?” सभी तर्कों में जीत का दावा करने का एक तरीका है – नकली अस्थिरता, अजेयता और अनुपलब्धता का एक तरीका। इसके लोगों पर आरोप लगाने से आपको वही ब्रैटी तकनीक का उपयोग करने की तरह लगता है जिसे “अस्थिरता युद्ध” कहा जा सकता है, यह तय करने के लिए एक युद्ध है कि सब कुछ के बारे में सही कौन है और सबकुछ गलत है।
आपको कोई संदेह नहीं है कि इस तरह के अस्थिरता युद्ध के स्टेलेमेट्स, दो पक्ष उंगली-घुसपैठ के लिए अपना रास्ता इंगित करते हैं। \ ऐसे युद्ध कुछ भी तय नहीं करते हैं। वे पर्यवेक्षकों को घृणा में भागने का कारण बनते हैं, भले ही महत्वपूर्ण वास्तविक विश्व निर्णय लेने के लिए:
स्टालिनिस्ट: एंटी-स्टालिनिस्ट पापी हैं।
एंटी-स्टालिनिस्ट: नहीं, स्टालिनिस्ट ढोंग हैं।
दर्शक: मैं यहां पिकिंग पक्षों को परेशान नहीं करूंगा। आप उंगली-पॉइंटिंग के लिए दोनों पाखंड हैं। \ “ यह खतरनाक परिणाम है कि हम चाहते हैं कि दर्शक खतरों के प्रति चौकस रहें।
“रिवर्स साइकोलॉजी” इस तरह के स्टेलेमेट्स को गरिमा, ईमानदारी और सत्य के साथ बरकरार रखने का एक तरीका है। उल्टा मतलब फ्लिप-साइड है। पूंछ सिर के विपरीत है जो पूंछ के विपरीत है। विपरीत मनोविज्ञान सिक्कों के दोनों किनारों पर उंगली को इंगित करता है हम सभी रोजमर्रा के निर्णय लेने में फिसलते हैं।
Hypocrites लोगों को बुरी चीजें करने का आरोप लगाते हैं कि वे कभी नहीं करेंगे, भले ही वे उन्हें करते हैं। आरोप हमें रक्षात्मक बनाते हैं, दावा करते हैं कि हम उन्हें नहीं करते हैं, वास्तव में, हम करते हैं।
इस तरह के इनकारों से अस्थिरता-युद्ध स्टेलेमेट्स का कारण बनता है। उदाहरण के लिए:
एक्स: आप एक नाम कॉलर हैं।
वाई: मैं एक नाम कॉलर नहीं हूँ! तुम हो!
एक्स: हा! आपने मुझे सिर्फ नाम-कॉलर कहा है। देख? तुम एक पाखंड हो
जेड: शीश, तुम लोग! इसे काट दें!
आपत्तिजनक मनोविज्ञान का उपयोग करके आप एक स्टेलेमेट में गिरने से बचें:
एक्स: आप एक नाम कॉलर हैं!
वाई: बेशक मैं एक नाम-कॉलर हूँ! आप की तरह, हर किसी की तरह। सवाल यह है कि क्या मैं उचित नाम बुला रहा हूं।
नाम कॉलिंग किसी की विश्वसनीयता को बदनाम करने का एक तरीका है। यदि इसके खिलाफ नैतिक कानून था तो आप स्टालिन को एक पाखंड कह सकते थे, जो वह था। हम लोगों को अद्भुत, महान इत्यादि कहते हैं-साथ ही नाम-कॉलिंग भी। डिस्काउंटिंग और एलिवेटिंग एक ही सिक्के के दो पक्ष हैं। इस तरह के दो तरफा सिक्के आपको शांति प्रार्थना पर उपयोगी विविधता अर्जित करते हैं, उदाहरण के लिए: बुराई को बदनाम करने के लिए संदेह प्रदान करें, भरोसा को बढ़ाने के लिए भरोसा और ज्ञान को समझने के लिए विश्वास।
दो तरफ से विपरीत मनोविज्ञान की उपस्थिति एकल मानकों के पाखंड के प्रति विरोधी है। हम पाखंड के स्रोत के रूप में डबल मानकों के बारे में सोचते हैं लेकिन एकल मानकों को उतना ही बुरा या बुरा हो सकता है। एक साधारण उदाहरण लेने के लिए, शायद आपको लगता है कि नफरत कभी भी अच्छी और हमेशा खराब नहीं होती है। आपके पास इसके बारे में एक मानक है।
अपनी सारी शक्ति के साथ प्रयास करें, आप कभी भी उस मानक से जीने में सक्षम नहीं होंगे। क्यूं कर? क्योंकि प्यार और घृणा एक ही सिक्के के विपरीत पक्ष हैं। आप इसके विपरीत नफरत किए बिना कुछ प्यार नहीं कर सकते। आप झूठ बोलने, अन्याय, युद्ध और असमानता से नफरत किए बिना सत्य, न्याय, शांति और समानता से प्यार नहीं कर सकते। आप घृणा से नफरत किए बिना प्यार भी प्यार नहीं कर सकते। यह बताते हुए कि सभी घृणा से बचने के लिए आपके पास एक मानक तरीका है पाखंड को प्रोत्साहित करता है।
यहां एक बहस है जो एक अस्थिरता-युद्ध स्टेलेमेट में समाप्त हो सकती है लेकिन ऐसा इसलिए नहीं है क्योंकि वाई अप्रत्यक्ष मनोविज्ञान का उपयोग करता है:
एक्स: आपके जैसे नाम कॉलर कमज़ोर दिमागी हैं।
वाई: यह “पागलपन” और “कमजोर दिमाग” नामक कॉलिंग के बाद पाखंडी है।
एक्स: देखें, आपने बस “मुझे पता है कि आप हैं लेकिन मैं क्या हूं?” आप एक पाखंड हो।
वाई: मैं वास्तव में एक पाखंड और नाम-कॉलर हूं, जैसा कि आप सभी हैं, जैसा कि हर कोई है। मैं अपने प्रदर्शन के हिस्से के रूप में दोनों चालों को गले लगाता हूं।
एक्स: तो आपको लगता है कि बुरी चीजें करना ठीक है क्योंकि हर कोई उन्हें करता है?
वाई: मुश्किल से। मुझे लगता है कि ऐसे समय होते हैं जब नाम कॉलिंग सबसे खराब चाल और समय होती है जब यह सबसे अच्छा कदम और बीच में सब कुछ है। नाम-कॉलिंग हमारी राय के बारे में ईमानदार है, जो कई रूप ले सकती है। नाम-कॉलिंग कुशल नहीं है जो कई रूप ले सकती है। वे एक ही सिक्के के दो पक्ष हैं। ईमानदारी और व्यवहार दोनों में उनकी जगह है। मैं अनुमान लगाता हूं कि किन पक्ष पर फ़्लिप करना है।
एक्स: तुम इतने न्यायिक हो!
वाई: लोगों को न्यायिक कहने के लिए यह न्यायसंगत है, लेकिन हाँ, मैं निश्चित रूप से न्यायिक हूं। मैं ध्यान से न्याय करने की कोशिश करता हूं। न्याय और निर्णय नहीं एक सिक्के के दो पक्ष भी हैं।
एक्स: हाँ, लेकिन आपको लगता है कि आप परम न्यायाधीश हैं।
वाई: नहीं, परिणाम अंतिम न्यायाधीश हैं। परीक्षण और त्रुटि से, मैं परिणामों की अपेक्षा करने के लिए बेहतर होने की कोशिश करता हूं, इसलिए, उदाहरण के लिए, नाम-कॉल पाखंडी हो सकता है और न्यायाधीश जहां यह दर्द से ज्यादा मदद करता है।
एक्स: तुम इतने घमंडी हो!
वाई: आप का दावा है कि घमंडी कौन है अहंकारी है, और हाँ मैं अहंकारी हूँ। ऐसे समय होते हैं जब मैं आपके जैसे ऊपरी हाथ को हर किसी की तरह लेने की कोशिश करूंगा।
एक्स: तो आपको लगता है कि आप मजबूत हैं?
वाई: मुझे लगता है कि यह समझने की कोशिश करने के लिए और अधिक मजबूत विचार है कि इस क्षण के लिए कौन सी चाल का उपयोग करना सबसे अच्छा है, अंतर को समझने के लिए खोज करने का ज्ञान। मुझे लगता है कि आप दुनिया के हर किसी की तरह चलने वाली चालों के खिलाफ दुनिया की रक्षा करने के लिए कमजोर दिमाग में हैं। सिर्फ इसलिए कि आप लोगों को नाम देने वाले लोगों को पसंद नहीं करते हैं, इसका मतलब यह नहीं है कि आप उनका उपयोग नहीं करते हैं। आपके द्वारा उपयोग किए जाने पर एक कदम के लिए आपकी अवमानना आपको दूसरों पर इसका उपयोग करने से मुक्त नहीं करती है।
एक्स। देखो? आप पाखंड से नफरत करते हैं।
वाई: बेशक। आप सबको पसंद है। और मुझे आपके जैसे पाखंड पसंद है, हर किसी की तरह। सवाल यह है कि किस संदर्भ में? उदाहरण के लिए, मुझे अपने बचने वाले पीड़ितों के ठिकाने के बारे में गुंडों के दांवों के झूठ बोलने की पाखंड पसंद है, लेकिन मुझे अपने पीड़ितों को यातना देने के बारे में झूठ बोलने वाले गुंडों को पसंद नहीं है। स्पष्ट रूप से पाखंड की जगह है। सवाल यह है कि: कौन से स्थान? परीक्षण और त्रुटि से पता लगाने की कोशिश मैं यही करता हूं।
एक्स: वहां आप फिर से जाते हैं: Deflecting। “मुझे पता है तुम हो लेकिन मैं क्या हूँ?” मैं आपसे मिल गया हूं।
वाई: अगर deflecting हमेशा गलत थे, हम हर जगह लोगों की लीड का पालन करना होगा। हम यहाँ बहुत सारी चीजों के बारे में बात कर रहे हैं, है ना? हमने उन्हें सभी को संकल्प में नहीं लाया है। हम प्रत्येक अलग धागे का पालन करते हैं। अगर मैं आपको पुलिस को छोड़ देता हूं जैसे कि आप कभी भी विचलित नहीं होते हैं, तो आप नाक से मुझे चारों ओर ले जाते हैं। मैं एक और आवश्यक, कभी-कभी उपयोगी कदम के रूप में deflecting गले लगाओ। मैं यह पता लगाने की कोशिश करता हूं कि यह कहां है और उपयोगी नहीं है।
एक्स: लोगों को आप जो चाहते हैं उसे पाने के लिए छेड़छाड़ करने के लिए?
वाई: हां, अच्छी तरह से छेड़छाड़ करने के लिए और मुझे जो तनाव चाहिए वह मुझे प्राप्त करने के लिए और हम – मेरे स्वार्थी प्रेरणा और सभी के लिए क्या अच्छा है। फिर, बस आप की तरह, हर किसी की तरह। हम सब सभी चाल का उपयोग करें। आप कोई अपवाद नहीं हैं भले ही आप पुलिस हों, भले ही आप हों। असली सवाल यह है कि कौन से कदमों का उपयोग किया जाता है, जहां उनका उपयोग नहीं करता है और कौन नहीं करता है। यह दिखाते हुए कि हम उन कदमों का उपयोग नहीं करते हैं जिन्हें हम सार्वभौमिक रूप से खराब घोषित करते हैं, केवल वास्तविक प्रश्न पर हमारी वृद्धि को रोकते हैं: कौन सी चाल का उपयोग करना है?
–
आपने सुना है कि बिजली दूषित है, पूर्ण शक्ति बिल्कुल भ्रष्ट है। यह मूल उद्धरण नहीं है जो बेहतर है – अधिक ईमानदार और सटीक:
शक्ति भ्रष्ट हो जाती है ; पूर्ण शक्ति पूरी तरह भ्रष्ट है।
यह फ़्रेमिंग कई सार्वभौमिक vices पर लागू होता है जो वास्तव में उनके उचित स्थान पर गुण हैं।
भ्रष्टाचार भ्रष्ट हो जाता है। पूर्ण पाखंड पूरी तरह से भ्रष्ट है। निरपेक्ष पाखंड “सभी जानते हैं कि मैं हूं लेकिन मैं क्या हूं?” पर भिन्नताओं के साथ सभी चुनौतियों का स्वचालित विक्षेपण है। यह बिल्कुल भ्रष्ट है। यह एक साधारण चाल है जो लोगों को झटके देती है और जनजातियों को संप्रदाय बनाती है।
इसमें चूसना मत करो। जब कोई आपको अस्थिरता युद्ध के लिए चुनौती देता है, तो यह तय करने के लिए एक लड़ाई कि कौन सही है और सब कुछ के बारे में गलत कौन है, चारा मत लें। रक्षात्मक मत बनो या आप सभी चुनौतियों को दूर करने वाले एक और पाखंड को खत्म कर देंगे।
इसके बजाय अप्रत्यक्ष मनोविज्ञान का उपयोग करें, कई शांति प्रार्थनाओं जैसे क्वेस्टों पर ध्यान दें, हम सभी पर हैं। यहां कुछ शांति प्रार्थना भिन्नताओं की एक सूची दी गई है, जो हम सभी परीक्षण-और-त्रुटि प्रयासों से निपट रहे हैं, यह पता लगाने के लिए कि सिक्के का कौन सा पक्ष सबसे अधिक उपयोगी है।
