काले और सफेद से परे?

गतिशीलता काले-सफेद और अन्य अंतरजातीय जोड़ों के बीच समान हैं।

संयुक्त राज्य अमेरिका में पहचान और इंटरेथनिक विवाह की आलोचना में ( गेन्स , 2017), जेनिफर पेडरसन (2017) ने उन जोड़ों से मात्रात्मक और गुणात्मक डेटा पर पुस्तक की भारी निर्भरता पर सवाल उठाया, जिनमें से एक साथी अफ्रीकी मूल का था और दूसरा साथी यूरोपीय था वंश। पेडरसन ने तर्क दिया कि पुस्तक ब्लैक-व्हाइट जोड़ों के परिणामों के आधार पर भागीदारों की पहचान, परस्पर निर्भरता के पैटर्न और सामाजिक संरचना के बीच गतिशीलता का एक अतिआयामी खाता प्रस्तुत करती है। पेडरसन की आलोचना प्रश्न पूछती है: अगर किसी को रिलेशनल गतिशीलता के संबंध में काले-सफेद की तुलना में अन्य अंतरजातीय जोड़ों की तुलना करना है, तो क्या कोई यह निष्कर्ष निकाला होगा कि पैटर्न समान या भिन्न थे?

1 99 0 के दशक के उत्तरार्ध के दौरान, मेरे सहयोगियों और मैं (गेन्स, रियोस, ग्रैनरोस, ब्लेडसो, फ़ारिस, पेज यून, और गार्सिया, 1 999) ने रोमांटिकवाद और इंटरवर्सनल रिसोर्सेज एक्सचेंज के पैटर्न पर 112 विषम समेकित जोड़ों के बीच शोध किया, लगभग 75 जिनके% विवाहित थे। अंतरजातीय, पारस्परिक और अंतर्राष्ट्रीय जोड़ों के विविध नमूने की भर्ती के हमारे सर्वोत्तम प्रयासों के बावजूद, यह पता चला कि 112 जोड़ों में से 91 अंतरजातीय थे। इसके अलावा, 91 शेष जोड़ों में से, हमने रोमांटिकवाद के पुरुष और महिला भागीदारों के स्तर और 42 काले-सफेद जोड़ों और 46 अंतरजातीय जोड़ों से सम्मान और सम्मान के आदान-प्रदान पर पूरा डेटा प्राप्त किया जिसमें यूरोपीय लोगों के साथ जोड़े गए अफ्रीकी मूल के व्यक्ति शामिल नहीं थे वंश। (तीन अतिरिक्त जोड़े पूर्ण डेटा प्रदान नहीं करते थे और आगे के विश्लेषण से बाहर रखा गया था।)

अंतरजातीय जोड़ों के हमारे नमूने में, हम (गेन्स एट अल।, 1 999) ने पाया कि (1) रोमांटिकवाद साझेदारों के स्नेह और सम्मान के अपने प्रदर्शनों का एक महत्वपूर्ण सकारात्मक भविष्यवाणी था; (2) भागीदारों ने महत्वपूर्ण स्तर पर स्नेह का आदान-प्रदान किया; (3) भागीदारों ने महत्वपूर्ण स्तर पर सम्मान का आदान-प्रदान किया; और – एक ऐसा खोज जिसे हमने अनुमानित नहीं किया था, लेकिन जो अवधारणात्मक रूप से समझ में आता है – (4) रोमांटिकवाद पर भागीदारों के स्कोर महत्वपूर्ण और सकारात्मक रूप से संबंधित थे। इसके अलावा, जब हमने ब्लैक-व्हाइट और अन्य अंतरजातीय जोड़ों के बीच रोमांटिकवाद और पारस्परिक संसाधन विनिमय के हमारे मॉडल की तुलना की, तो हमें फिट की भलाई में कोई महत्वपूर्ण या निकट-महत्वपूर्ण मतभेद नहीं मिला। इसलिए, हमने निष्कर्ष निकाला कि मॉडल ब्लैक-व्हाइट जोड़ों के बीच गतिशीलता को सुलझाने के दायरे में सीमित नहीं था।

हमारा अध्ययन (गेन्स एट अल।, 1 999) को निकट संबंधों में व्यवहारिक गतिशीलता के एक विशेष सिद्धांत का परीक्षण करने के लिए डिज़ाइन किया गया था – अर्थात्, संसाधन विनिमय सिद्धांत (यूजी फोआ और ईबी फोआ, 1 9 74)। हालांकि, यह देखते हुए कि संयुक्त राज्य अमेरिका में विवाह की शपथ अक्सर भागीदारों को एक-दूसरे से प्यार करने के लिए बुलाती है (यानी, एक दूसरे से स्नेह) और सम्मान (यानी, सम्मान) एक दूसरे को सम्मानित करने के लिए, मेरा मानना ​​है कि मेरे सहयोगी और मैं मौलिक की जांच में सफल हुए अंतरजातीय जोड़ों के बीच संबंध प्रक्रिया – ब्लैक-व्हाइट जोड़ों सहित, लेकिन इतनी ही सीमित नहीं है। मेरा एकमात्र अफसोस यह है कि हम अध्ययन में भाग लेने के लिए बड़ी संख्या में पारस्परिक या अंतरराष्ट्रीय जोड़ों को मनाने में सक्षम नहीं थे।

पेडर्सन (2017) काले-सफेद जोड़ों के अध्ययन से परिणामों की सामान्यता के संबंध में अन्य अभिन्न जोड़ों के बारे में सवाल ध्यान में रखना उचित है। फिर भी, जैसा कि मेरे सहयोगियों और मैंने सीखा (गेन्स एट अल।, 1 999), बड़ी संख्या में अंतरजातीय, पारस्परिक, और अंतरराष्ट्रीय जोड़ों की भर्ती का कार्य जो अफ्रीकी-मूल और यूरोपीय-मूल जोड़ों को शामिल नहीं कर सकता है या नहीं, लगभग उतना आसान नहीं है जैसा कि कोई उम्मीद कर सकता है। इसके अलावा, हमारे मध्यम से बड़े नमूने के परिणाम (मात्रात्मक मनोविज्ञान के मानकों द्वारा) ने कोई सबूत नहीं दिया है जिसे हमने ब्लैक-व्हाइट जोड़ों से अधिक सामान्यीकृत किया था।

बंद होने पर, शायद यह मुद्दा यह नहीं है कि एक विशेष पुस्तक (उदाहरण के लिए, गेन्स, 2017) ब्लैक-व्हाइट जोड़ों के आंकड़ों पर बहुत अधिक झुका हुआ है – यह एक निहितार्थ है कि कोई आसानी से पेडर्सन (2017) आलोचना से अनुमान लगा सकता है। इसके बजाय, मेरा मानना ​​है कि सवाल यह है कि शोधकर्ता जो अभिन्न विवाह की जांच करते हैं (उदाहरण के लिए, गेन्स एट अल।, 1 99 7) पेडर्सन की वकालत की तुलना करने के लिए पर्याप्त रूप से विविध नमूने तक पहुंच प्राप्त कर सकते हैं। अपने अनुभव के आधार पर, मुझे संदेह है कि उत्तर नहीं है – या शायद अधिक आशावादी रूप से, अभी तक नहीं।

संदर्भ

गेन्स, एसओ, जूनियर, रियोस, डीआई, ग्रैनरोस, सीएस, ब्लेडसो, केएल, फरिस, केआर, पेज यून, एमएस, और गार्सिया, बीएफ (1 999)। अफ्रीकी अमेरिकी / एंग्लो और अन्य अंतरजातीय जोड़ों के बीच रोमांटिकवाद और पारस्परिक संसाधन विनिमय। जर्नल ऑफ़ ब्लैक साइकोलॉजी , 25 , 461-48 9।

Intereting Posts
क्यू एंड ए लेखक पम ह्यूस्टन के साथ 5 तरीके रिश्ते गलत जा सकते हैं (और उन्हें ठीक करने के 3 तरीके) विवाद का चेहरा अंडे के लिए एक शुक्राणु की बाधा कोर्स संबंधितता और अकादमिक उपलब्धि के बीच एक लिंक क्यों हम अपनी सफलता स्वयं से तोड़फोड़ फ्री विल शिकार: डेविड शेफ़ की "क्लीन" की समीक्षा स्वयं घुमाव आंदोलन लोगों के साथ सौदा करने के 10 तरीके जब वे कष्ट महसूस करते हैं सेलिब्रिटी कैंडर द्वारा सहायता प्राप्त, मानसिक स्वास्थ्य हमेशा के लिए आने वाला यह देखने के लिए एक परीक्षा कि क्या माता-पिता अपने बच्चों पर भारी पड़ रहे हैं पक्ष लेना (शुरुआती 16 के लिए आध्यात्मिकता) द हार्ट ऑफ़ हाइज- या क्यों डेन्स इतने खुश हैं अध्ययन: एरोबिक व्यायाम में उल्लेखनीय मस्तिष्क परिवर्तन की ओर अग्रसर है क्यों गंभीर मानसिक बीमारी में रॉक बॉटम डेथ है