मस्तिष्क में दुनिया में पैटर्न का पता लगाने की एक आश्चर्यजनक क्षमता है। इतना अधिक, यह अक्सर ऐसे पैटर्न बनाएगा जहां कोई भी मौजूद नहीं है।
पेरिडोलिया यादृच्छिक वस्तुओं में परिचित आकृतियों को देखने की प्रवृत्ति है। बादलों में एक देखते देखते, एक घंटी काली मिर्च पर एक क्रोधित चेहरा, या टोस्ट के एक टुकड़े पर यीशु, सभी प्यारेडोलिया के क्लासिक उदाहरण हैं।
यह पता चला है कि हमारे पास मोशन, या मोशन पेरिडोलिया के लिए पेरिडोलिया भी है। इसके लिए, मैं पाठक से कुछ सेकंड के लिए निम्नलिखित प्रदर्शन का निरीक्षण करने के लिए कहूंगा:
क्या आप एक फ्रेम से अगले तक कोई सुसंगत गति देख सकते हैं?
यदि आप नहीं कर सकते हैं, तो ज़ोर से कहने की कोशिश करें, “प्रत्येक फ्रेम में परिवर्तन के रूप में राइट, लेफ्ट, राइट, लेफ्ट, राइट, लेफ्ट,”। क्या इससे आपकी धारणा बदल गई? अब, तख्ते को देखते हुए, “ऊपर, नीचे, ऊपर, नीचे, ऊपर, नीचे,” कहने का प्रयास करें। क्या आपने इस बार ऊपर और नीचे की गति देखी?
वास्तव में, प्रदर्शन में कोई गति नहीं है – कोई सुसंगत गति नहीं है, अर्थात। निश्चित रूप से, यादृच्छिक दिशाओं में चारों ओर घूमने वाले पिक्सेल होते हैं, लेकिन सुसंगत गति की कोई भी धारणा विशुद्ध रूप से आपके मस्तिष्क द्वारा निर्मित होती है।
मस्तिष्क यह कैसे करता है? हाल के एक पेपर (डेविडेंको, हेलर, चेओंग और स्मिथ, 2017) में हमने प्रस्ताव दिया कि मस्तिष्क तीन अलग-अलग प्रक्रियाओं का उपयोग करके इन शोर पिक्सेल सरणियों से एकरूपता बनाता है: पहला लचीला पत्राचार है । जब आप ऊपर दिए गए डिस्प्ले को देखते हैं, तो आप एक फ्रेम में पिक्सेल के किसी विशेष क्लस्टर पर ध्यान केंद्रित कर सकते हैं, और अगले फ्रेम में पिक्सल के संबंधित क्लस्टर की जांच कर सकते हैं। जब तक कि कुछ क्लस्टर है जो पिछले फ्रेम पर क्लस्टर के साथ मेल खाता है, तो आपका विज़ुअल सिस्टम एक मैच होने पर विचार करेगा। बेशक, पर्याप्त लचीलेपन के साथ, किसी भी क्लस्टर को किसी भी अन्य क्लस्टर के साथ मैच करने के लिए बनाया जा सकता है, इसलिए गति मानने की संभावनाएं लगभग अंतहीन हैं।
दूसरी प्रक्रिया स्थानीय-से-वैश्विक प्रसार है । विचार यह है कि प्रदर्शन के एक हिस्से पर अपना ध्यान केंद्रित करके, हम प्रदर्शन के किसी अन्य भाग में बहुत अच्छी तरह से उपस्थित नहीं हो सकते हैं। इसका मतलब है कि बाकी डिस्प्ले को उसी तरह से स्थानांतरित करने के लिए माना जाएगा जैसे हम भाग ले रहे हैं। 1985 में, वीएस रामचंद्रन और स्टुअर्ट एन्स्टिस ने अस्पष्ट गति वाले क्वार्टरों का उपयोग करते हुए इस घटना का सरलता से प्रदर्शन किया। यदि आप बाईं ओर नीचे दिए गए बिंदुओं को देखते हैं, तो आप उन्हें ऊपर या नीचे, या दाएं और बाएं घूमते हुए देख सकते हैं। वास्तव में, आप अपने दिमाग से नियंत्रित कर सकते हैं कि वे किस रास्ते पर जाते हैं। (नोट: यदि आप एक व्याख्या पर अटक गए हैं, तो प्रदर्शन के भाग को अपने हाथ से कवर करने का प्रयास करें)। आश्चर्यजनक रूप से, जब आप दाईं ओर चौकड़ी के पूरे सरणी को देखते हैं, तो वे सभी एक ही तरह से व्यवहार करते हैं। या तो वे सभी ऊपर और नीचे चले जाते हैं, या वे सभी दाएँ और बाएँ चलते हैं, सही तालमेल में।
तीसरी प्रक्रिया शीर्ष-डाउन नियंत्रण , या पुष्टिकरण पूर्वाग्रह का एक रूप है। “ऊपर, नीचे, ऊपर, नीचे” शब्दों को दोहराकर, आप पिक्सेल के समूहों को खोजने के लिए अपने अवधारणात्मक सिस्टम का मार्गदर्शन कर रहे हैं जो अपेक्षित गति पैटर्न के अनुरूप हैं। यदि यह मौखिक गाइड पर्याप्त रूप से मजबूत है, तो यह अन्य गति संकेतों को ओवरराइड करेगा जो प्रदर्शन में मौजूद हो सकता है, और आप स्वयं को दोहरा रहे गति को देखकर समाप्त हो जाएंगे।
तीन प्रक्रियाओं को एक साथ रखें, और आपको मोशन पेरिडोलिया मिलता है।
लेकिन दिमाग ऐसा क्यों करता है? मस्तिष्क हमें गति प्रदान करने वाली धारणा में क्यों मूर्ख बनाता है? क्या यह दृश्य प्रणाली का एक प्रमुख दोष नहीं है?
दरअसल, शोर में भ्रमपूर्ण गति के पैटर्न को देखना एक विकासवादी लाभ हो सकता है। एक कमजोर जानवर यह मानने के लिए बेहतर है कि एक पेड़ के पीछे एक अस्पष्ट आंदोलन एक शिकारी है और गलत हो सकता है, गलत तरीके से मानने के लिए कि आंदोलन शिकारी नहीं है और खाया जा सकता है। एक वास्तविक खतरे को नजरअंदाज करने की तुलना में एक गलत अलार्म पर काबू पाना बहुत कम खर्चीला है। हालांकि, गलत निष्कर्ष पर पहुंचने के लिए, मस्तिष्क को अपूर्ण संवेदी इनपुट से संभावित परिदृश्यों को सक्रिय रूप से बनाना होगा। और इस प्रक्रिया में भ्रामक धारणाओं का गठन शामिल है।
हमारे दिन-प्रतिदिन के जीवन में, ऐसी भ्रमपूर्ण धारणाएं आमतौर पर क्षणभंगुर होती हैं। आमतौर पर, वहाँ एक स्थिर वास्तविकता है कि हम यह सत्यापित करने के लिए भरोसा कर सकते हैं कि क्या हमारे शुरुआती विचार सही हैं। मोशन पेरिडोलिया काम करता है क्योंकि जानकारी एक फ्रेम से अगले तक गायब हो जाती है। हम यह सत्यापित नहीं कर सकते हैं कि क्या हमने वास्तव में पिक्सेल की ऊपर की ओर गति देखी है, या क्या यह गति भ्रमजनक है।
दृश्य प्रणाली के दोष को इंगित करने के बजाय, मोशन पेरिडोलिया केवल यह बताता है कि हमारे “असत्यापित विचार” क्या दिखते हैं, और हम उन्हें अपने विचारों से कैसे प्रभावित कर सकते हैं।
संदर्भ
डेविडेंको, एन।, हेलर, एनएच, चेओंग, वाई।, और स्मिथ, जे। (2017)। असंबद्ध यादृच्छिक डॉट्स के अनुक्रमों में लगातार भ्रमपूर्ण स्पष्ट गति। दृष्टि के जर्नल, 17 (3), 19, 1-17।
रामचंद्रन, वीएस, और एन्स्टिस, एसएम (1985)। बहुस्तरीय स्पष्ट गति में अवधारणात्मक संगठन। धारणा, 14 (2), 135-143।
