जब पत्रकार एरिक वीनर ने दुनिया की यात्रा की, तो पता चलता है कि कुछ देशों ने दूसरों की तुलना में कहीं अधिक खुशियों के स्थान बनाए हैं, तो उन्हें सबसे ज्यादा खुशी के बीच एक प्राथमिक आम भाजक मिला। आवश्यक घटक विश्वास था सबसे खुशहाल देशों में वे लोग होते हैं, जहां वे महसूस करते हैं कि वे अपनी सरकार, विश्वास सामाजिक संस्थानों पर भरोसा कर सकते हैं, और अपने पड़ोसियों पर भरोसा कर सकते हैं (एरिक वीनर द्वारा आनंद की भूगोल देखें)।
ट्रस्ट को आसान होना चाहिए हम इसे हर दिन करते हैं हम सड़क पर अन्य चालकों पर भरोसा करते हैं जब उनका प्रकाश लाल हो जाता है हमें भरोसा है कि लेखक, संवाददाता, विशेषज्ञ और संवाददाता जिनके काम हम पढ़ते हैं वे हमें दुनिया के बारे में सच्चाई दे रहे हैं, और यह कैसे होने की संभावना है। हम उस भरोसे में आराम करते हैं और सूचित करते हैं … यही है, जब तक कि एक वास्तविक जांचकर्ता के साथ आधिकारिक संस्करण के कुछ हिस्से को चुनौती नहीं देता। राजनीतिज्ञ पूरी तरह भरोसेमंद नहीं हैं? हमने इसके साथ जीना सीख लिया है इसलिए हम विशेषज्ञों के अंतर्दृष्टि और पूर्वानुमान पर भरोसा करने आए हैं … जब तक कि फिलिप टेटोकॉक जैसे मास्टर शोधकर्ता यह दर्शाता है कि "विशेषज्ञ" की भविष्यवाणियां मौके के रूप में सही हैं इसके अलावा, मीडिया विशेषज्ञों और विचारधारियों के संबंध में, एक अधिक आत्मविश्वासी एक विशेषज्ञ (रश लिंबौग, किसी को भी) लगता है, वह जितना समझाने वाला है, उतना कम संभावना है कि वह सही हो।
प्रचारकों और शिक्षकों ने बहुत पहले घोटाले, यौन और वित्तीय के एक भूस्खलन में हमारा विश्वास खो दिया। और जब तक हम वित्तीय के विषय पर होते हैं, बैंकों और वित्तीय संस्थानों में भरोसा करने का विचार बहुत प्रसन्न होगा यदि हंसी के लिए इतनी चोट न हो।
ठीक है, सार्वजनिक विशेषज्ञों, राजनेताओं या समाचार संवाददाताओं, धार्मिक या कॉर्पोरेट नेताओं पर भरोसा मत करो। लेकिन हम उन लोगों पर भरोसा कर सकते हैं जिन्हें हम जानते हैं, है ना? और एक समाज के रूप में हम करते हैं, और हम शादी करते हैं – हम में से बहुत से लोग फिर से करते हैं, प्यार और विश्वास करना, अकेले हमें एक साथ रखने के लिए, तलाक के आंकड़ों के बावजूद भी।
प्रेमी, आधिकारिक अधिकारियों द्वारा निराश, इतिहासकारों, विश्लेषकों और लेखकों द्वारा "घूमती", कम से कम हमें पता है कि एक व्यक्ति हम पर भरोसा कर सकते हैं … स्वयं। अल्बर्ट आइंस्टीन ने जाहिरा तौर पर सोचा जब उन्होंने कहा, "ज्ञान का एकमात्र स्रोत अनुभव है।" उद्धरण अच्छा लगता है; यह हमारे व्यक्तिगत अहंकार के लिए चापलूसी नहीं है, और यह आत्मनिर्भरता में हमारे सांस्कृतिक विश्वास की बात करता है। हम जानते हैं कि हम खुद पर भरोसा कर सकते हैं … या हम कर सकते हैं? किसी के अनुभव पर भरोसा करने के लिए किसी की स्मृति पर भरोसा करना है, और यहां पर हम कुछ इसके बारे में क्या जानते हैं:
मेमोरी बहुत ज्यादा कल्पना की तरह है, जैसे कि कंप्यूटर की तरह। जब हम अपने व्यक्तिगत अतीत के बारे में सोचते हैं कि हम वास्तव में क्या हुआ है, और जो कुछ हमने सोचा है या आत्म-निष्पक्षता से प्रेरित एक कथा में बताया गया है, और जो हमने अनुभव किया है, उसके टुकड़ों के पुनर्निर्माण के होने की संभावना कम होने की संभावना नहीं है, और संज्ञानात्मक असंगति से बचाव पुनर्निर्माण हमारे वर्तमान मनोदशा और विश्वासों के मिश्रण में मिलाया जाता है – और यही यही है जिसे हम याद करते हैं। व्यक्तिगत इतिहास की याददाश्त अकेले अपने अविश्वसनीयता में नहीं है प्रत्यक्षदर्शी की गवाही में अनुसंधान काफी नाटकीय रूप से दर्शाता है कि झूठी जानकारी हमारी स्मृति में लुभावनी आसानी से एकीकृत हो जाती है और गवाह वास्तव में क्या देखा जाता है। हम अपनी भावनाओं पर भरोसा भी नहीं कर सकते हैं, जिससे हमारी यादों की सच्चाई के बारे में हमें मार्गदर्शन मिल सके! ड्यूक विश्वविद्यालय तंत्रिका विज्ञानियों ने पाया है कि स्मृति पुनःप्राप्ति में मस्तिष्क के किस हिस्से का उपयोग किया जाता है, लोग या तो आश्वस्त महसूस कर सकते हैं और सही ढंग से याद रख सकते हैं, या यादों में भरोसेमंद महसूस कर सकते हैं जो झूठे होने की स्थिति में हैं।
इसलिए आत्मविश्वास की न तो स्मृति और भावनाएं पूरी तरह भरोसेमंद हो सकती हैं। अनुभव के अधिक मौलिक स्तरों में गहरा खोदना, क्या हम हमारी धारणाओं पर भरोसा कर सकते हैं? मुश्किल से। मैं आपको एमसी Escher या अपने परिचयात्मक मनोविज्ञान पाठ्यक्रम की कला के लिए निर्देशित करने के लिए चालें हमारी आँखें हमें पर खेलने के बारे में याद दिलाया
अगर हम पूरी तरह से हमारे गीतों की आँखों पर भरोसा नहीं कर सकते हैं – या हमारी याददाश्त या भावनाओं या निर्णय, तो केवल एक चीज बेकार है सनसनी क्या हम अपने शरीर के अनुभव पर भरोसा भी कर सकते हैं? क्षमा करें, जरूरी नहीं कि
स्वीडिश मस्तिष्क वैज्ञानिकों के एक समूह ने उन प्रयोगों की एक श्रृंखला का प्रदर्शन किया जिसमें 3 हथियार रखने के लिए उन्हें स्वस्थ स्वयंसेवकों मिली! एक विषय उसके हाथों से एक मेज पर बैठा हुआ था जिसमें उसके दाहिने हाथ के बगल में रखे यथार्थवादी कृत्रिम हाथ थे। विषय 3 हथियारों को देख सकता है। शोधकर्ता ने तब विषय के दाहिने हाथ को छुआ और रबड़ के हाथ को एक सिंक्रनाइज़ तरीके से इसी स्थान पर दो छोटे ब्रश के साथ छुआ, और विषयों को एक अतिरिक्त तीसरा हाथ होने का अनुभव बताया! विषयों की मौखिक रिपोर्ट को सत्यापित करने के लिए, वैज्ञानिक ने रसोई के चाकू के साथ कृत्रिम हाथ या असली हाथ को "धमकाया" और विषयों की शारीरिक तनाव प्रतिक्रिया (हथेली पसीना – अपने असली हथेलियों पर, अगर आप सोच रहे हैं) को मापा। जब उनके पास तीसरा हाथ भ्रम था, तब विषयों ने उसी तनाव प्रतिक्रिया को दिखाया था, जब उनके कृत्रिम हाथ को धमकी दी गई थी क्योंकि वे अपने असली हाथ के लिए खतरा थे। ये कैसे हुआ?
शोधकर्ताओं में से एक अरविद गटरस्टाम ने सुझाव दिया कि विषय के दर्शन में दो सही हथियारों के एक साथ संवेदी उत्तेजना ने मस्तिष्क के लिए एक संघर्ष प्रस्तुत किया। यह जानने के लिए संघर्ष करना है कि उस व्यक्ति का सही हाथ क्या था, मस्तिष्क ने व्यक्ति के शरीर की छवि के हिस्से के रूप में दोनों को अपना लिया। विषयों को एक अतिरिक्त तीसरा हाथ होने का अनुभव है; जो कुछ वे जानते थे वह असंभव था और स्पष्ट रूप से सच नहीं था। लेकिन यह वास्तव में वास्तविक महसूस किया।
जब वास्तविकता इतनी तरल पदार्थ और ट्यूबल हो जाती है कि मनुष्य अपने बहुत ही शरीर को बेतुका होने का अनुभव कर सकता है – तीन हथियार! – विश्वास कभी भी कैसे संभव है?
यह एक उपयुक्त blogpost से अधिक ले जाएगा कि योग्य सवाल तलाशने के लिए इस बीच, ये टिप्स मदद कर सकते हैं
1. भरोसेमंद हो।
दुनिया में जो कुछ हम पाते हैं, उसका एक बड़ा सौदा खुद का प्रक्षेपण है उसके बारे में सोचना।
2. संभावना है कि आप गलत हो सकता है पर विचार करें
पूर्वजों ने इसे विनम्रता कहा आज हम इसे अपने संज्ञानात्मक पूर्वाग्रहों की चेतना के रूप में और हमारी वास्तविकता को बनाने में उनका हिस्सा बताते हैं।
3. हैरान होने के लिए तैयार रहें।
