हम में से कोई भी सच नहीं है और जो हमें और दूसरों को पसंद करता है की खोज के बीच तनाव से बचता है, जो कि मुझे संभावना और पसंद वाली कहानियों का पीछा, लोगों के साथ वास्तविकता और अंतरंगता के साथ अंतरंगता, मुख्य रूप से अपने साथ, उदाहरण के लिए, मुझे कहानियों को गले लगाते हुए मुझे अपने घर पर महसूस करते हैं और मेरी मेज पर रोटी रखते हैं।
हम सभी को यह सत्य है कि हम अपने कामों, स्थिति, मित्रों, भागीदारों, अपने स्वयं के सम्मान को बनाए रखने के लिए सत्य को विकृत करें। हम कभी-कभार वीर ब्रेकआऊट देखते हैं, उदाहरण के लिए स्वयं को कमजोर करने वाले झटकेदार, लेकिन वे हमेशा अपवाद होते हैं।
पसंद की कहानी का हमारा पीछा भी जागरूक नहीं है हमारे बेहोश ध्यान की ओर बढ़ता है जो अच्छा लगता है, जो खतरनाक नहीं होता जीवित रहने की प्रवृत्ति मजबूत है; अच्छा महसूस करने के लिए वृत्ति मजबूत है हम कहते हैं, "मैं अनावृत सच्चाई की मांग करता हूं, और यह अच्छी तरह से शापित होकर अच्छा लगा।"
हम में से कुछ के लिए (मैं एक अच्छा उदाहरण होगा) पसंद की कहानी यह है कि हम केवल एक संभावना का पीछा करते हैं "मुझे सच्चाई दें, चाहे कितना कच्चा हो।" लेकिन यह कपटी है। उदाहरण के लिए, हालांकि मैं वास्तविक सच्चाई चाहते हैं कि मुझे यह पसंद है या नहीं, मैं अक्सर अपने आलोचकों को तेज-स्पीड करता हूं, अजीब तरह से चीरिंग करता हूं क्योंकि यह मुझ पर हमलों को पढ़ने के लिए खुश नहीं है, हालांकि वे सही हो सकते हैं।
राष्ट्रीय राजनीति में यह ईमानदारी (संभावना) और निर्णायकता (प्रतिभा) के बीच तनाव के रूप में निभाता है। बर्नी सैंडर्स संभावना की कहानी बताते हैं, लेकिन क्या यह पर्याप्त समर्थक (फंडर्स और मतदाता) के लिए पसंद है कि वह निर्णायक है? हिलेरी एक कहानी को बड़े पैसे और शायद मुख्यधारा से ज्यादा पसंद करता है, लेकिन क्या सच है? कई लोग उसे भरोसा नहीं करते हैं कि वह पर्याप्त ईमानदार है, उदाहरण के लिए, वॉल स्ट्रीट।
और रिपब्लिकन-हम इस बात से हैरान हैं कि वे संभावित कहानी को विकृत करने के लिए कितना तैयार हैं। लेकिन जीवित रहने के लिए, अपने दर्शकों को दिया, उन्हें उन कहानियों को बताने के लिए, वास्तव में कभी अधिक पसंद किया जाता है यदि बेईमानी कहानियाँ एक-दूसरे से बाहर निकलती हैं
और प्रतिस्पर्धा करने के लिए प्रतियोगिता में, वे अपने दर्शकों को पेंडिंग, प्रसन्नता के विकारों और अधिकतर उम्मीदवार बनाते हैं, मुख्यतः यह कि उनकी पसंद की कहानी संभवत: चाय पार्टियर्स है, उदाहरण के लिए, जैसा कि केवल वीर सत्य चाहने वालों ने वास्तविक सत्य की खोज की है जो वास्तव में ऐसा होता है कि उनके लिए क्या अच्छा लगता है
रिपब्लिकन रणनीतिकार बेईमानी के गले लगाने में अधिक ईमानदार होते हैं: संभावना यह है कि लोग संभावना की कहानी नहीं चाहते हैं, इसलिए आपको पुकारना होगा।
लोकतांत्रिक रणनीतिकार अधिक ईमानदारी के अपने गले में अधिक बेईमान हैं। कहानी की तरह ये रणनीतिकार हैं कि लोग वास्तव में वार्निश की संभावना की कहानी चाहते हैं।
हममें से कुछ स्वयं को प्रसन्नता दिखाते हैं कि नैतिक प्रश्न केवल ईमानदार है। यदि वे राजनीतिज्ञों को लगा रहे हैं तो हम उनके साथ कुछ नहीं करना चाहते, क्योंकि वे हमारे नैतिक मानकों को पूरा नहीं करते हैं।
लेकिन नैतिक प्रश्न यह नहीं है कि कौन ईमानदार है, लेकिन यह संभावना है और पसंद, ईमानदार और सुखदायक के बीच इस तनाव को कैसे प्रबंधित करें।
कभी-कभार सच क्या है और जो एकजुट हो रहा है मेरी आशा है कि बर्नी सैंडर्स को पहले से न मिल पाने वाले मिठाई जगह मिल रही है जहां पसंद है और संभवतया एकजुट हो जाता है, जहां पर्याप्त अमेरिकियों का कहना है कि "शापित सही!" कुछ भी सच होने पर होता है
