विश्वास श्रेष्ठता और राजनीतिक विवाद

स्रोत: "यूएस कैपिटल बिल्डिंग" / राउल 654 / सीसी बाय SA3.0

2016 की विवादास्पद चुनाव से पहले ही, अमेरिकी राजनीति हाल के वर्षों में एक विवाद और दुश्मन की असामान्य मात्रा से ग्रस्त हो गई है। राजनीतिक स्पेक्ट्रम के दोनों सिरों के लोग एक दूसरे को पक्षपातपूर्ण आदर्शों पर पकड़ लेते हैं और एक दूसरे के साथ सहयोग करने से इंकार करने के लिए आलोचना करते हैं। देश के सर्वोत्तम हितों में समझौता दोनों पक्ष अपने विरोधियों को अपने विचारों में कट्टरपंथी और घुसपैठ के रूप में चित्रित करते हैं, लेकिन दोनों पक्ष समान रूप से दोषी हैं?

इस प्रश्न की जांच करने के लिए, हमने एक अध्ययन किया जिसमें अमेरिका के दृष्टिकोणों के बारे में 9 विवादास्पद मुद्दों को मापा गया, जिन पर उदारवादी और रूढ़िवादी संयुक्त राज्य अमेरिका में असहमत हैं: स्वास्थ्य देखभाल, आव्रजन, गर्भपात, लोगों की ज़रूरत में मदद करने में सरकार की भूमिका, मतदाता पहचान कानून , आय कर, आतंकवादियों, सकारात्मक कार्रवाई और धार्मिक कानूनों पर आधारित कानूनों को धार्मिक विश्वासों पर आधारित होना चाहिए। प्रत्येक मुद्दे पर अपना व्यक्तिगत दृष्टिकोण देने के बाद, उत्तरदाताओं ने उस डिग्री का मूल्यांकन किया, जिसमें उन्होंने सोचा कि उस मुद्दे पर उनका व्यक्तिगत राजनीतिक विश्वास अन्य दृष्टिकोणों से बेहतर था।

बेशक, वास्तव में हर कोई सोचा था कि उनके स्वयं के व्यक्तिगत व्यवहार अन्य लोगों के विचारों से बेहतर थे। हमारा सवाल यह था कि क्या उदारवादी या रूढ़िवादवादी विश्वास करने की अधिक संभावना रखते थे कि उनके व्यक्तिगत विचार श्रेष्ठ हैं या नहीं। क्या रूढ़िवादी बनाम उदारवादी दृष्टिकोणों का समर्थन करने वाले लोगों को एक मजबूत दृढ़ विश्वास है कि वे सही हैं?

परिणाम स्पष्ट रूप से दिखाते हैं कि न तो उदारवादी और रूढ़िवादी दृष्टिकोण लगातार मजबूत विश्वास से जुड़ा हुआ है कि किसी के स्वयं के राजनीतिक विचार अन्य मान्यताओं से बेहतर हैं। सभी नौ मुद्दों को देखते हुए, उदारवादी और रूढ़िवादी रुख वाले लोग समान रूप से आश्वस्त थे कि वे सही थे।

• कैदी की दुविधा और टेट के लिए "फ्यूचुज"
• लोगों को वसूली में शर्म करने के बारे में क्या?
• डेटा उन्मुख लोगों के लिए करियर
• प्रभावी, नैतिक और कम तनावपूर्ण नौकरी का साक्षात्कार
• दूसरों के साथ और अधिक आरामदायक होने के 6 तरीके

हालांकि, दो पेचीदा पैटर्न उभरा। यद्यपि उदारवादी बनाम रूढ़िवादी विश्वास रखने वाले लोग विश्वास श्रेष्ठता के अपने अर्थ में अलग नहीं होते, लेकिन जो लोग एक उदारवादी या रूढ़िवादी दिशा में अधिक चरम विश्वास रखते थे, वे सोचते थे कि मुद्दों पर उनके विचारों को उन लोगों की तुलना में अधिक सही था जो मॉडरेट विचार रखते थे। अधिक चरम लोगों के व्यवहार या तो दिशा में थे, और अधिक निश्चित थे कि वे सही थे। हालांकि मध्यम विचार वाले लोग निश्चित रूप से सोचते थे कि वे सही थे, वे स्वीकार करते हैं कि अन्य मान्यताओं में कुछ योग्यता हो सकती है।

इसके अलावा, एक मुद्दा-बाय-इश्यू विश्लेषण से पता चला है कि रूढ़िवादी दृष्टिकोण वाले लोग ज्यादा आश्वस्त थे कि उनका 9 9 मुद्दों में से तीन में व्यक्तिगत विश्वास "एकमात्र सही दृष्टिकोण" था, और उदारवादी दृष्टिकोण वाले लोग तीन मुद्दों पर रूढ़िवादी थे ।

जो लोग मतदाता पहचान, करों और सकारात्मक कार्रवाई के बारे में अपने आचरण में पूरी तरह आश्वस्त थे, उन लोगों की तुलना में अधिक रूढ़िवादी रुख का समर्थन किया था – वे सख्त मतदाता आईडी कानून, कम करों और कम सकारात्मक कार्रवाई का समर्थन करते थे। लेकिन गरीबों के लिए सरकारी सहायता के बारे में व्यवहार के लिए, अत्याचार, और धर्म पर कानून का आधार नहीं, प्रतिभागियों को जो बिल्कुल निश्चित थे कि वे सही थे, उनके बारे में अधिक उदारवादी विचार थे शेष तीन मुद्दों पर, उदारवादी और रूढ़िवादी सोचते हैं कि उनके विचार पूरी तरह से सही थे। दूसरे शब्दों में, उदारवादी और रूढ़िवादी विचार वाले लोग विश्वास श्रेष्ठता की भावना को प्रदर्शित करने की समानता रखते थे, लेकिन विभिन्न मुद्दों पर।

• गंभीर दर्द के साथ स्कूल में वापस जाने के लिए 5 युक्तियाँ
• पांच बेकार निर्देश हम बिना लाइव कर सकते हैं
• हमारी बेटियों के लिए लड़ना
• गायब हो रही दादी और सहानुभूति की गिरावट
• एडीएचडी के लिए सर्वश्रेष्ठ चिकित्सा अनिवार्य रूप से चिकित्सा नहीं है

मैं इन परिणामों से दो प्रमुख ले-होम संदेश देखता हूं सबसे पहले, न तो उदारवादी और न ही कंजर्वेटिव के पास उनके विचारों में घुसने पर एकाधिकार है। उदारवादी और रूढ़िवादी उन मुद्दों में भिन्न होते हैं जिनके बारे में वे सबसे ज्यादा आश्वस्त हैं लेकिन कुल मिलाकर, यह एक धोना है विश्वास है कि किसी के विश्वास श्रेष्ठ हैं द्विदलीय

हालांकि, जो लोग एक उदारवादी या रूढ़िवादी दिशा में अत्यधिक विश्वास रखते हैं, वे अधिक आश्वस्त होते हैं कि वे मध्यम मान्यताओं वाले लोगों की तुलना में सही हैं। यह पैटर्न थोड़ा अयोग्य लगता है। दुनिया की जटिलता को देखते हुए, एक उम्मीद कर सकता है कि एकतरफा विश्वासों को सूक्ष्म, योग्य, संतुलित, मध्यम विचारों की तुलना में औसत पर कम सही होना चाहिए। कुछ मुद्दे काले और सफेद होते हैं, इसलिए लगातार यह सोचते हुए कि काले या सफेद हमेशा सही उत्तर हमेशा ग्रे के रंगों में आने वाले कई मुद्दों को स्वीकार करने के मुकाबले कम उचित लगता है।

फिर भी प्यू रिसर्च सेंटर ने पाया कि पिछले 20 सालों में अमरीकी मतदाता तेजी से ध्रुवीकृत हो गए हैं। राजनीतिक दृष्टिकोण चरम सीमाओं की ओर बढ़ गए हैं ताकि 1994 में (2014 में 20% कम, सटीक होना) के मुकाबले कम उदारवादी हो गए। उसी समय, उस अतिवादी उदारवादी और रूढ़िवादी विचार वाले लोगों का अनुपात, उस 20 साल की अवधि में दोगुनी हो गया।

हमारे निष्कर्षों को प्यू डेटा पर मैप करने के लिए, मैं मानता हूं कि लोगों की निश्चितता कि वे सही हैं पिछले कुछ दशकों में भी बढ़ोतरी हुई है क्योंकि अधिक चरम दृश्य अधिक निश्चितता से जुड़े हैं। और, ज़ाहिर है, ये कम मध्यम मतदाता कम उदार पदों वाले राजनेताओं का चुनाव कर रहे हैं, जो भी मानते हैं कि उनके विचार बिल्कुल सही हैं।

हम सभी के पास हमारे व्यक्तिगत राजनीतिक विचार हैं, और हम स्वाभाविक रूप से मानते हैं कि हमारे अपने विचार सही हैं। लेकिन हम सभी सही नहीं हो सकते, इसलिए हममें से अधिक होना चाहिए हमारे विश्वासों के बारे में अधिक होना चाहिए जितना कि हमें होना चाहिए।

सभी मतदाताओं और निर्वाचित अधिकारियों के पास, मेरे पास एक सवाल है: जिन सभी उदाहरणों में आप राजनीतिक स्पेक्ट्रम के दूसरे हिस्से पर लोगों से असहमत हैं, क्या यह वास्तव में उचित है कि आपकी स्थिति हमेशा सही है? और, यदि हां, तो आप इस तरह के ज्ञान, निर्णय और ज्ञान से कैसे निपुण हो गए थे कि मुद्दों पर आपके विचार हमेशा सही होते हैं? हम सभी की हमारी राय है, और हम सभी को लगता है कि उन विचार सही हैं। लेकिन, हमारे विचारों के बारे में कुछ बौद्धिक नम्रता रखने से सहयोग और समझौता को बढ़ावा देने की दिशा में एक लंबा रास्ता तय होगा जो अंततः हम सभी को लाभान्वित करेगा।