पुजारी और conjurors एक ही व्यापार के हैं
~ थॉमस पेन
जस्टिन बैरेट, ईसाई संज्ञानात्मक वैज्ञानिक, का तर्क है कि ईश्वर में विश्वास एक संकेत है कि (ईसाई) देवता मौजूद है मैं जवाब देता हूं कि विश्वास अपनी वैधता के लिए सबूत नहीं मिल सकता है विश्वास उस सबूत पर निर्भर करता है जो विश्वास से अलग है। विश्वास और सबूत के बीच अंतर के लिए सम्मान के बिना, एक जादुई सोच के साथ समाप्त होता है जादुई सोच मजेदार हो सकती है और यह सुखदायक हो सकती है, लेकिन यह तर्कहीन और अयोग्य है जब जादुई सोच का इस्तेमाल दूसरों को दांतेदार करने के लिए किया जाता है, तो यह खतरनाक हो सकता है क्योंकि इससे संभावना पर विचार करना मुश्किल हो जाता है कि दूसरों को सही माना जा सकता है।
मान लीजिए कि भगवान और ईश्वर के अस्तित्व में मानवीय विश्वास की ताकत के बीच एक सम्बन्ध है। सादगी के हित में मैं इस सवाल को अनदेखा कर दूंगा कि क्या विश्वास किसी एक व्यक्ति द्वारा या सामूहिक द्वारा आयोजित किया जाता है या नहीं। इस तर्क के अनुसार, दृढ़ विश्वास की उपस्थिति से पता चलता है कि भगवान मौजूद हैं और कमजोर विश्वास की उपस्थिति से पता चलता है कि भगवान मौजूद नहीं हैं
यह कैसे काम कर सकता है? न्यूकॉब्स की समस्या पर विचार करें (नोजिक, 1 9 6 9) एक व्यक्ति को उसके सामने रखा दो बक्से खोलने के विकल्प के बीच एक विकल्प का सामना करना पड़ता है और सिर्फ एक बॉक्स खोलने का विकल्प होता है। वह जानता है कि बाईं ओर स्थित बॉक्स में 1,000 डॉलर हैं दाईं ओर स्थित बॉक्स या तो खाली है या इसमें $ 1M है लगभग सभी व्यक्ति जा रहा है (एक प्रकार का राक्षस) इस स्थिति में लोग क्या करेंगे इसका अनुमान लगाने के व्यवसाय में है। राक्षस ने कभी गलती नहीं की है यदि वह भविष्यवाणी करता है कि व्यक्ति दोनों बक्से खुल जाएगा, तो वह सही बॉक्स खाली छोड़ देता है यदि वह भविष्यवाणी करता है कि व्यक्ति केवल सही बॉक्स खोलता है, तो वह 1 एम डॉलर के भीतर रखता है। यह सब जानकर, व्यक्ति को क्या करना चाहिए?
एक दृश्य यह है कि व्यक्ति को दोनों बक्से खोलना चाहिए दानव की भविष्यवाणी जो भी हो, व्यक्ति 1,000 डॉलर से बेहतर है इस विश्लेषण का अर्थ है कि व्यक्ति इस अर्थ में स्वतंत्र इच्छा का प्रयोग कर सकता है कि वह दानव की भविष्यवाणी से अपनी पसंद को अनूठा कर सकता है। एक और प्रतिक्रिया यह है कि जो भी व्यक्ति "चुनता है" वह भी जो राक्षस की भविष्यवाणी से जुड़ा हुआ है। सिर्फ सही बॉक्स को खोलने का विकल्प यह नहीं मानता है कि भूत में कार्रवाई को पूर्वकाल में प्रभावित करने के लिए; यह केवल अपनी पसंद और दानव के विकल्प के बीच सांख्यिकीय लिंक पर खेलता है।
न्यूकॉब्स की समस्या का मतलब है कि आप अमीर हो सकते हैं यदि आप अपने मस्तिष्क में विश्वास को छोड़ देते हैं (अगर केवल न्यूकॉम्ब का खेल बिल देने वाला किसी के साथ पेश किया गया था!)। यह कैसे है कि राक्षस उसकी भविष्यवाणियों में इतने सटीक हो सकता है? इसका जवाब यह है कि न तो व्यक्ति की पसंद और न ही दानव का व्यवहार मुक्त है। दोनों की कार्रवाई एक तीसरे चर पर निर्भर करती है, एक सामान्य कारण है। आइए इसे बिग सी बिग सी में अपने अकुशल ज्ञान में बुलाया गया है कि व्यक्ति एक बॉक्स या दोनों बक्से खुलवाएगा और दानव यह भविष्यवाणी करेगा। आप बिग सी के बारे में सोच सकते हैं कि ब्रह्मांड के समग्र कारण बल के लिए एक शॉर्टकट शब्द है जो घटनाओं को बनाता है (जैसे, हेराक्लिटस, स्पिनोज़ा प्रकृति, या दाओ का लोगो)।
अब बैरेट के तर्क पर पुनर्विचार किया गया है कि ईश्वर के अस्तित्व में विश्वास और जुड़े हुए हैं। न्यूकॉब्स की समस्या को खेलने के लिए, आपको ईश्वर में अपने विश्वास को बचाने की कोशिश करने से पहले अपने विश्वास को आत्मसमर्पण करना होगा। तो आप ईश्वर में विश्वास करने के लिए "चुनते हैं", उम्मीद करते हैं कि इसका मतलब है कि भगवान मौजूद हैं। यह केवल तभी काम करेगा जब एक बड़ा सी होगा जो एक साथ आपको भगवान चुनने और भगवान को अस्तित्व में लाता है। स्पष्ट समस्या यह है कि आपका चुने हुए ईश्वर अब ईसाई (मुस्लिम, यहूदी) ईश्वर नहीं हो सकता, क्योंकि भगवान को अंतिम रूप से बिना किसी कारण के कारण परिभाषित किया गया है। अब ऐसा लगता है कि बिग सी असली निर्माता देवता है आप उस पर विश्वास करने से उसके अस्तित्व को कैसे संभव बना सकते हैं? आप ऐसा कर सकते हैं कि सुपर बिग सी के अस्तित्व को मानकर आप बिग सी में विश्वास कर सकते हैं और बिग सी को भी अस्तित्व में रख सकते हैं। और इसलिए विज्ञापन अनंत और नशे के बारे में जैसा कि वे न्यू इंग्लैंड में कहते हैं: "आप यहां से नहीं मिल सकते हैं!"
एक और समय: सशक्त धार्मिक विश्वास भगवान के अस्तित्व की संभावना के बारे में कुछ भी नहीं कहता है, और इसलिए, किसी निर्माता ईश्वर के अस्तित्व में विश्वास में वृद्धि (जैसे ऐतिहासिक समय पर) कोई भी संकेत नहीं दे सकता है- अकेले कारण-एक बढ़ती संभावना है कि इस तरह की भगवान मौजूद है।
आइए रेवरेंड बायस के फार्मूला पर एक और नज़र डालें। बैरेट के विद्यालय की आस्तिक इच्छाशक्ति है कि पी (जी | बी)> पी (जी | बी), यही संभावना है कि भगवान मौजूद हैं I (या हम) मानते हैं कि भगवान की मौजूदगी की संभावना से अधिक है I या हम) विश्वास नहीं करते हैं अनुपात रूप में, बेयज़ प्रमेय यह है:
पी (जी | बी) / पी (जी | बी) = पी (बी | जी) / पी (~ बी | जी) एक्सपी (~ बी) / पी (बी)
ध्यान दें कि भगवान के अस्तित्व, पी (जी) की संभावना पहले से ही रद्द कर दी गई है। यह अधिक उत्साही विश्वास से नहीं उठाया जा सकता है हालांकि क्या होता है, अगर विश्वास की कुल संभावना पी (बी) बढ़ जाती है, तो यह है कि पी (जी | बी) / पी (जी | बी) का अनुपात नीचे चला जाता है ऐसा नहीं है जो एक आस्तिक चाहता है।
यदि शास्त्रीय संभावना सिद्धांत निराशाजनक परिणाम पैदा करता है, तो शायद क्वांटम संभावना सिद्धांत में आशा है।
किसी को?
नोज़िक, आर (1 9 6 9) न्यूकॉम्ब की समस्या और पसंद के दो सिद्धांत में। एन। रेसचर (एड।), कार्ल जी। हेम्पेल के सम्मान में निबंध (पीपी 114-146) डॉर्ड्रेक्ट, हॉलैंड: रेडियल
