किसी भी समय की अवधि के लिए राष्ट्रपति ट्रम्प को देखना काफी मुश्किल है और अघोषित रहें। वह पास है जो मनोवैज्ञानिकों को "उच्च स्थानान्तरण धैर्य" कहते हैं: दूसरों में मजबूत प्रतिक्रियाओं को भड़काने की क्षमता। वास्तव में, यह उनकी अपील का एक बड़ा हिस्सा है। उससे प्यार करें या उससे नफरत करें, आपको देखना होगा
आप तर्क दे सकते हैं कि ट्रम्प ऐसे मजबूत प्रतिक्रियाओं को अभिव्यक्त करता है क्योंकि वह कुछ के दिमाग में एक बड़ा खतरा है और दूसरों के मन में एक आकर्षक वचन है। हम दोनों खतरनाक और आकर्षक वस्तुओं के लिए दृढ़ता से उत्तर देते हैं फिर भी, समकालीन अमेरिकी राजनीति में बुनियादी वैचारिक विभाजन को देखते हुए, यह द्वैत व्यावहारिक रूप से हर राष्ट्रपति के लिए सच है अद्वितीय प्रतिक्रिया ट्रम्प उत्पन्न करने के लिए वहाँ कुछ भी नहीं है।
बेहतर अनुमान यह है कि यह डोनाल्ड ट्रम्प की नवीनता की उच्च डिग्री है जो बोर्ड भर में ध्यान आकर्षित करती है। नवीनता हमारी विरासत की परवाह किए बिना हमें जन्म देती है। जो लोग दुर्घटना के दृश्य पर रबड़ के लिए राजमार्ग पर धीमा पड़ते हैं, वे विकृत निकायों को देखने का आनंद नहीं लेते। वे कुछ साधारण नहीं लग रहे हैं।
लेकिन ट्रम्प के बारे में वास्तव में क्या उपन्यास है? कुछ लोग तर्क देते हैं कि उनकी विशिष्टता एक 'नौसिखिए राजनीतिज्ञ' के रूप में अपने 'बाहरी व्यक्ति' स्थिति में रहती है, एक व्यापारी जो अपने स्वयं के गेम में व्यावसायिक राजनीति को पीटा है। लेकिन यह तर्क कमजोर है। आखिरकार, हमने देखा है कि राजनीतिक नौसिखियाँ पहले चुनाव जीतती हैं, और हमने अमेरिका और विदेशों में कारोबारी लोग राजनीति में सफल हुए हैं।
इसके अलावा, "व्यापारिक नेता" और "राजनीतिक नेता" की अवधारणाओं को सांस्कृतिक कल्पना में बहुत दूर नहीं है। तथ्य यह है कि एक समृद्ध, सफेद मुख्य कार्यकारी अधिकारी कमांडर ऑफ चीफ बनकर सांस्कृतिक उम्मीदों का उल्लंघन नहीं करते हैं। इस कथात्मक ट्विस्ट में कोई आश्चर्य की बात नहीं है, इसके अलावा, शायद, यह अमल में लाना इतना समय लगता है
कुछ लोग तर्क देते हैं कि ट्रम्प की नवीनता उनके सेलिब्रिटी में रहती है। लेकिन हमने देखा है कि मनोरंजन ने राजनेताओं (अर्नोल्ड), यहां तक कि राष्ट्रपतियों (रोनाल्ड) को बदल दिया है। उसमें कोई नवीनता नहीं है कम से कम झटके की हद तक नहीं जो कि ट्रम्प घटना द्वारा उत्पन्न हलचल को सही ठहराएगा। इसके अलावा, ट्रम्प न तो एक प्रकार का भौतिकीय नमूना है, जो कि अकेले स्कोर पर, जुनूनों को उत्तेजित करता है (जेएफके लगता है), और न ही प्रतिभाशाली वक्ता जो अपने प्रेरित भाषण (सोचो एमएलके) के साथ चुनावी मंत्र का निर्माण करने में सक्षम है। इसके विपरीत, सार्वजनिक रूप से अधिक बार नहीं, ट्रम्प को एक सामान्य रूप से, अस्थिरता के साथ बढ़ते हुए विक्रेता के रूप में प्रस्तुत किया जाता है, जो एकरूपता के किनारे पर चलते हैं।
कुछ लोगों ने तर्क दिया है कि क्या ट्रम्प को इतिहास से अलग किया जाता है, जो उसे एक असली नवीनता बनाता है, उनकी फ्रैंक मनोविज्ञान है: उग्र आत्मरक्षा और आनन्दपूर्ण विरोधी; तुच्छ मामलों पर बाध्यकारी clawing; अनियंत्रित, पतली-चमड़ी प्रतिक्रिया। इस तर्क में अधिक योग्यता है। यह सुनिश्चित करने के लिए कि हमारे पास राष्ट्रपति हैं, जिन्होंने मानसिक और मस्तिष्क स्वास्थ्य चुनौतियों का सामना किया है (लिंकन अवसाद से ग्रस्त सभी खातों का था, निक्सन नौकरी पर नशे में था, रेगन को पागलपन से पीड़ित था, आदि)। हालांकि, आधुनिक युग में कोई भी राष्ट्रपति इतने लगातार प्रदर्शित नहीं हुआ है और इस तरह के एक विघटनकारी निदान योग्य व्यक्तित्व विकार के इतने निर्दोष लक्षण हैं।
फिर भी यह तर्क भी पानी पकड़ने में विफल रहता है। मानसिक बीमारी, हालांकि राष्ट्रपति के उपन्यास, लेजर के लिए एक बहुत ही आकर्षक नवीनता नहीं है अधिकांश लोगों को अपने नैदानिक मानसिक स्वास्थ्य प्रभावों के लिए दूसरों के व्यवहार को देखने और मूल्यांकन करने के लिए प्रशिक्षित नहीं किया जाता है। वास्तव में, मनोवैज्ञानिक मानसिक स्वास्थ्य संकट के संभावित लक्षणों के रूप में पहचाने जाने वाले कई व्यवहार को आकस्मिक रूप से पर्यवेक्षकों द्वारा पूरी तरह से समझा जाएगा या सौम्य (या वांछनीय) समझा जाएगा। शराब के बारे में अशिक्षित या बेहिचक लोगों के लिए, पार्टी में नशे में सिर्फ एक "मज़ेदार आदमी" है; जो खाने-पीने के विकार के संकेत नहीं हैं, वे स्वास्थ्य के प्रति अपनी वचनबद्धता के लिए कवायद की प्रशंसा कर सकते हैं।
ऐसा लगता है कि इसका जवाब कहीं और होना चाहिए। रहस्य को हल करने के लिए, हम ट्रम्प की सार्वजनिक उपस्थिति के केंद्र में तनाव को देखकर शुरू कर सकते हैं। एक ओर, यह काफी स्पष्ट है कि वह पूरी तरह से खुद को समझते हैं कि वह जो कुछ भी कर रहा है, वह वह बात है जो वह मदद नहीं कर सकता है, लेकिन करते हैं और वह हमेशा की तरह काम करता है। यही कारण है कि ट्रम्प हमेशा कुछ भी करने की कोशिश करता है जब वह कुछ भी कोशिश करता है: एक टेलीप्रोप्टर से बोलने के लिए, करुणा की ओर बढ़ना, एक वाक्य व्यवस्थित करने, संदेश पर बने रहने के लिए, उच्च सड़क लेने के लिए यहां तक कि उनके समर्थकों को वह सामान की कोशिश नहीं करनी चाहिए, भले ही सामान वह कोशिश करता है, भले ही वह ऊंचा या सार्थक हो। मुझे नहीं लगता कि ट्रम्प मतदाता लोग हैं जो करुणा नहीं दिखा सकते। मुझे लगता है कि वे उसे यह दिखाने के लिए नहीं चाहते हैं, क्योंकि इस तरह के शो ने उसे देखने के अनुभव से सभी मजेदार और उत्साह को दूर किया है।
इसी समय, विडंबना यह है कि ट्रम्प हर समय कोशिश कर रहा है, बेताब ही काम कर रहा है, मजबूती से देखा जा सकता है, जीतने के लिए, कमरे पर हावी होने के लिए, फांसी का बदला लेने के लिए, उसकी कल्पनाओं के आकार में वास्तविकता को मजबूर करने के लिए या बस पढ़ने के लिए उसके चारों ओर दुनिया ठीक से।
नतीजतन, गप अर्थ एक ट्रम्प देख रहा है कि कुछ जेल नहीं है; कुछ चीफ; कुछ हो रहा है, डिलन उद्धृत करने के लिए, लेकिन आपको नहीं पता कि यह क्या है। ट्रम्प को देखने का अनुभव मध्य युग से पेंटिंग की अजीबता को देखते हुए समान होता है, यह जानकर कि विचित्रता इस तथ्य के कारण है कि बच्चों को वयस्क शरीर के अनुपात के साथ चित्रित किया गया है।
और इसमें मुख्यता है: मुख्य ट्रम्प असंतोष यह है कि वह एक बुजुर्ग व्यक्ति है जो वयस्कता के बाहरी रूप और शोभा का काम करता है- और जो सार्वजनिक भूमिका में शामिल है, हम वयस्कता के साथ सबसे मजबूत सहयोगी हैं- लेकिन मुख्य रूप से शिशुओं के अंदर कौन है यह वह विशिष्ट विसंगति है जो राजनीतिक परिदृश्य पर पूरी तरह उपन्यास है।
विचारधारा, स्वभाव, चरित्र, या बुद्धि की चुनौतीपूर्ण विचारों के ऊपर, हम सभी हमारे राष्ट्रपतियों में परिपक्व होने के लिए अपेक्षा करते हैं (और इन्हें प्रयोग किया जाता है)। हमारी सामूहिक कल्पना में राष्ट्रपति एक वयस्क है, एक बच्चा नहीं; अपरिपक्व नहीं अपने मौलिक असर और दिमाग में डाली ट्रम्प है, और जैसे वह नाटकीय ढंग से हमारे अनुभव और हमारी सांस्कृतिक अपेक्षाओं का उल्लंघन करता है। वह एक बच्चे के राजा, या बच्चे का सामना करना पड़ा हत्यारे के विसंगत आकर्षण और भय को बुलाता है।
कहने के लिए ट्रम्प 'शिशु,' इस संदर्भ में दो संबंधित अभी तक अलग-अलग चीज़ों का कहना है: 1. वह कुछ व्यवहारिक और व्यवहारिक गुणों को प्रदर्शित करने में विफल रहता है, जिसे हम 'परिपक्वता' कहते हैं और 2. उनके दिमाग की तरह, जिस तरह से वह जानकारी की प्रक्रिया, एक वयस्क मन से गुणात्मक रूप से भिन्न दिखाई देती है।
लेकिन क्या वास्तव में "मनोवैज्ञानिक परिपक्वता है?" और परिपक्व वयस्क मन से बच्चे का मन कैसे अलग है? दो प्रमुख मनोवैज्ञानिक सिद्धांतकारों के लेखन में कुछ प्रकाश डाला गया
जब मनोवैज्ञानिक परिपक्वता को परिभाषित करने की बात आती है, तो शुरूआत करने के लिए एक उपयोगी जगह गॉर्डन ऑलपोर्ट के लेखन के साथ है, एक प्रभावशाली अमेरिकन मनोवैज्ञानिक जो व्यक्तित्व लक्षणों के वैज्ञानिक अध्ययन का बीड़ा उठाया है। ऑलपोर्ट ने स्वस्थ परिपक्व व्यक्तित्व को दर्शाने वाले गुणों की एक सूची का वर्णन किया। वे इस प्रकार हैं:
1. स्वयं की भावना का विस्तार: आत्मविश्वास से परे जाने और दूसरों के लिए चिंता करने की क्षमता।
2. दूसरों को गर्म संबंध: प्यार, अंतरंगता और करुणा की क्षमता।
3. आत्म-स्वीकृति: भावनात्मक सुरक्षा और नियंत्रण, निराशा के लिए उच्च सहिष्णुता।
4. यथार्थवादी धारणा: वास्तविकता की सटीक धारणा, रक्षात्मकता, विरूपण या नकार के बिना।
5. समस्या केन्द्रित: अपने हितों और अहंकार को बढ़ावा देने या बचाव करने की बजाय, दुनिया में समस्याओं को हल करने पर ध्यान केंद्रित करना।
6. आत्म-निष्पादन: आत्म-अंतर्दृष्टि और आत्म-प्रतिबिंब की क्षमता बाहर से अपने आप को देखने की क्षमता, अपने आप को निष्पक्ष मूल्यांकन करने के लिए, आप क्या सोचते हैं और आप वास्तव में क्या हैं, और खुद पर हँसने के बीच अंतर देखते हैं।
7. जीवन की एकजुटता दर्शन: एक स्पष्ट मूल्य अभिविन्यास, नैतिक और नैतिक मानकों का एक सेट जो व्यवहार को मार्गदर्शन करता है, और एक वास्तविक आध्यात्मिक आयाम।
जाहिर है, यह परिपक्वता को परिभाषित करने का एकमात्र तरीका नहीं है फिर भी एक को पूरी तरह या विशेष रूप से ऑलपोर्ट की योजना को स्वीकार करने की आवश्यकता नहीं है कि यह देखने के लिए कि उसकी परिभाषा ने अनुमानित अर्थों को विकसित किया है। इसके अलावा, इस अवधारणा पर व्यावहारिक कार्य ने ऑलपोर्ट के प्रस्तावित मापदंडों की पुष्टि करने का प्रयास किया है। आप किसी भी परिभाषा या परिपक्वता के माप को खोजने के लिए कड़ी मेहनत करेंगे, जो स्व-ज्ञान, समस्या सुलझाने वाले कौशल, भावनाओं का प्रबंधन करने और दूसरों के साथ सामंजस्यपूर्ण ढंग से सम्बन्ध रखने की क्षमता और महत्वपूर्ण पहलुओं के रूप में स्व-ब्याज से परे देखने की क्षमता पर विचार नहीं करता है "परिपक्वता" का निर्माण
किसी को यह भी पता करने के लिए राष्ट्रपति के जुनूनी पर्यवेक्षक होने की आवश्यकता नहीं है कि वह ऑलपोर्ट की परिभाषा के आधार पर "परिपक्व" स्थिति से कम हो। राष्ट्रपति, अगर कुछ भी, अपने स्वयं के अहंकार से जुड़ाव से परे देखने के लिए एक विशेषता अक्षमता प्रदर्शित करता है उनकी कोई वास्तविक दोस्ती नहीं होती है, जो स्वयं को किसी भी कमजोरी को नकारते हुए कमजोर दिखते हैं, और अपने मूल्यांकन, संख्याओं और आंकड़ों को मजबूत करने के लिए बेताब हैं, अपने भय को शांत करने के लिए उन्हें कमजोर दिखते हैं। वह अपने आप (या हंसते हुए) पर खुशी से हंसने की क्षमता का थोड़ा सा प्रदर्शन करता है, और खुद को आत्म प्रतिबिंब और अंतर्दृष्टि में रूचि रखने का दावा करता है; एकमात्र समस्या वह वास्तव में हल (और वास्तव में सक्षम) को हल करने में जबरदस्त दिलचस्पी लगता है, वह अपने खुद के हानिकारक प्रासंगिकता का पुराना खतरा है, और उसके मार्गदर्शक नैतिक सिद्धांत यह है कि उसे 'जीत' करने के लिए जो कुछ भी काम करता है वह सही काम करना है।
अब, ऑलपोर्ट ज्यादातर वयस्कों के बारे में अध्ययन और सिद्धांतित हैं। परिपक्वता, सब के बाद, एक गुणवत्ता है जो हम साथ मिलकर, अपेक्षा करते हैं, और आम तौर पर वयस्कों में देखते हैं। दूसरी ओर Immaturity, विकास, एक बच्चे की गुणवत्ता है बचपन की अपरिपक्वता के वर्णन के लिए, जैसा कि यह स्वयं विकासशील रूप से प्रस्तुत करता है, "जंगली में", जीन पियागेट का क्लासिक कार्य उपयोगी मार्गदर्शिका के रूप में काम कर सकता है।
पिआगेट, जिनके काम ने बच्चों के संज्ञानात्मक विकास की हमारी वर्तमान समझ के लिए बुनियादी ढांचे को निर्धारित किया था, यह दर्शाता है कि बच्चों को केवल "छोटे वयस्क" अज्ञानी नहीं हैं। इसके बजाय, बच्चे वयस्कों की तुलना में गुणात्मक रूप से अलग संज्ञानात्मक ब्रह्मांड में रहते हैं। जैसे-जैसे वे विकसित होते हैं, बच्चे क्रमशः प्रस्तुति, तार्किक तर्क और अमूर्त अवधारणाओं को उनके संज्ञानात्मक मशीनरी में उपयोग करने के क्रम में सुव्यवस्थित चरणों की एक श्रृंखला के माध्यम से आगे बढ़ते हैं, इस प्रकार अंतत: वयस्क समस्या सुलझाने की क्षमता प्राप्त कर रहे हैं।
इस चर्चा के लिए विशेष रूप से प्रासंगिकता "प्रीऑपरेशन चरण" का पीगेट का वर्णन है, जिसे उन्होंने लगभग 2-6 आयु वर्ग पर विश्वास किया था। संज्ञानात्मक विकास के पूर्व-पूर्व चरण में कई अलग-अलग तरीकों से प्रकट होता है।
पहला और सबसे महत्वपूर्ण, preoperational बच्चे अहंकार है, किसी अन्य व्यक्ति के दृष्टिकोण से एक स्थिति को देखने में असमर्थ। प्रीऑपरेशन बच्चे निश्चित रूप से दुनिया को देखने का एकमात्र तरीका है जिस तरह से उन्हें दिखता है। यह एक कारण है कि बच्चों को खुद क्रूरता की अवधारणा को समझने के बिना वयस्कों के लिए क्रूर दिखते हैं। जैसा कि वे किसी और की आंखों के माध्यम से दुनिया को नहीं देख सकते हैं, उनकी क्षमता सीमित है। हर स्थिति में, प्रीऑपरेशन बच्चे अपने विचारों को उठाएंगे और दूसरों की उपेक्षा करेंगे, यह आश्वस्त करते हैं कि जो कोई व्यक्ति देखता है वह केवल वही हो सकता है जो वे देखते हैं, और जो उन्हें पता है, उन्हें पता है कि क्या है।
परिभाषा के अनुसार, बच्चे की सोच तर्क के द्वारा जादुई और अनबाउंड होती है। बच्चे को स्वयं-विरोधाभासी या बेतुका प्रस्तावों के साथ कोई समस्या नहीं दिखाई देती है।
पियागेट के अनुसार, इस स्तर पर भाषण का कार्य, दूसरों के साथ बातचीत करने के लिए बहुत ज्यादा नहीं है क्योंकि बच्चे की सोच को बाहरी तौर पर अलग करना है। भाषण का सामाजिक कार्य अभी तक पूरी तरह समझा नहीं गया है। यह एक कारण है कि बच्चों को सुनने के लिए पूर्वस्कूली में सुनने के लिए बहुत प्रयास किया जाना चाहिए।
संदर्भ के बच्चे की अक्षमता स्विच फ़्रेम में सेंटीमेंट ही दिखाता है वे स्थिति के एक पहलू को देखते हैं और यह देख पाने में असमर्थ हैं कि एक ही स्थिति को अलग तरह से सुलझाया जा सकता है।
चूंकि बच्चे को प्रतीकात्मक प्रतिनिधित्व की धारणा को समझना शुरू होता है, वैसे ही खेलना नाटक विशेष रूप से महत्वपूर्ण होता है। प्रीऑपरनाइनल बच्चे प्रायः ऐसे लोग होने का दिखावा करते हैं, जो वे नहीं हैं (जैसे सुपरहीरो, पुलिसकर्मी, अध्यक्ष), और इन भूमिकाओं को इस तरह की भूमिका निभा सकते हैं जो वास्तविक जीवन वस्तुओं का प्रतीक है। बच्चे भी काल्पनिक playmates (साथ ही काल्पनिक भीड़, और तथ्यों) आविष्कार कर सकते हैं।
इस स्तर की एक अन्य विशेषता यह है कि बच्चे को वास्तविकता से अलग दिखने में कठिनाई होती है। चीजें हैं जो वे दिखते हैं दुनिया के बारे में बच्चे की समझ को धारणा पर जोर दिया गया है चीजें अब कैसे दिखती हैं, केवल एक सार्थक गणना है
इसके अलावा, प्रीऑपरेशन बच्चे में संरक्षण का अभाव है, जो यह समझने की क्षमता है कि उपस्थिति में बदलाव का मतलब सार में परिवर्तन नहीं हो सकता है। इसलिए, स्थिति में होने वाले बदलावों के अर्थ को समझने के लिए बच्चे की क्षमता गंभीर रूप से सीमित है। प्रीऑपरेशन बच्चे, कैंडी के दो समानांतर पंक्तियों की संख्या को समान संख्या में गिनाते हुए, फिर भी दावा करते हैं कि लंबी पंक्ति (जहां कैंडी के टुकड़े केवल अधिक फैल गए हैं) में अधिक कैंडी है
इस चरण में बच्चे अमूर्त अवधारणाओं ('लोकतंत्र' या 'न्याय') को समझ नहीं सकते हैं क्योंकि वे अपने तत्काल, ठोस, और शारीरिक अनुभव से संबंधित नहीं हैं। इस स्तर पर बच्चे इस प्रकार के वर्तमान कैदी हैं जो उनके सामने है वह जो वे समझते हैं और उनका जवाब देते हैं। वे मनोवैज्ञानिकों को "स्रोत मॉनिटरिंग" कहने की कमी नहीं करते- और इस प्रकार इतिहास का स्पष्ट अर्थ नहीं बनाए रख सकते हैं, विश्वसनीय तरीके से ट्रैक कर सकते हैं, जहां से कुछ आया है, या कारण और प्रभाव का क्रम देख सकता है। एक समस्या को हल करने की कोशिश में, बच्चा उसके सामने क्या है, उसके बारे में नोटिस करेगा और तर्क या इतिहास के संबंध में, मुख्य रूप से दिखावे पर आधारित इसका क्या मतलब है इसका कुछ सहज निर्णय करना चाहिए।
मैं जा सकता था, लेकिन जीवन कम है और आपको चित्र मिलता है।
ट्रम्प की संज्ञानात्मक और मनोवैज्ञानिक परिपक्वता की कमी उनकी उपस्थिति के विचित्र प्रभाव के बारे में बहुत कुछ बताती है और वह उत्तेजित होने वाली मजबूत प्रतिक्रिया के बारे में बताती है। इस प्रकार, वास्तव में भयावह और भयानक शक्ति की स्थिति में किसी को मुलाक़ात करने का असंतोष और सदमे से परे, ट्रम्प के राष्ट्रपति पद के भय का मूल आकर्षण और न केवल हमारी समझ से ही उभरकर आता है कि हमें नहीं पता कि वह कल क्या करेगा, बल्कि यह भी इस अर्थ से कि वह नहीं जानता है, या तो
सामान्यतया, मनोवैज्ञानिक परिपक्वता जैसे-मनोवैज्ञानिक परिवर्तन की अधिकांश प्रक्रियाओं को प्राप्त करने की प्रक्रिया- बाद में एक के लिए प्रारंभिक संरचना को समाप्त करने से काम नहीं करती है (जैसे, तकनीकी तौर पर, जिस तरह से तकनीकी नवाचार काम करता है)। इसके बजाय, मौजूदा संरचनाओं के शीर्ष पर नये संरचनाएं जोड़ दी गई हैं। यही कारण है कि हम सबको कुछ हद तक शिशु मनोवैज्ञानिक प्रवृत्तियों को बरकरार रखते हैं (हम गुस्से को फेंक देते हैं, हम आइसक्रीम शंकु लेते हैं, हम जादुई सोच का सहारा लेते हैं, हम अपने माता-पिता की प्रशंसा करते हैं; हम आवेग पर कार्य करते हैं, लंबे समय तक परिणामों पर विचार करने में नाकाम रहना आदि। )। फिर भी हमारी नई, अधिक परिपक्व प्रवृत्ति आमतौर पर शो को चलाने के लिए। शुरुआती संरचना चेतना या स्मृति से गायब नहीं होती, लेकिन वे अपनी शीर्ष बिलिंग, उनकी नेतृत्व की भूमिका को खो देते हैं
मनोवैज्ञानिक परिपक्वता को प्राप्त करने की प्रक्रिया, जबकि किसी के स्वभाव और आनुवांशिक निकाय द्वारा भाग में सूचित किया जाता है, सीखने पर भारी निर्भर करता है। एक ही इस क्षेत्र में ट्रम्प के स्पष्ट घाटे के कारणों के बारे में अनुमान लगा सकता है। चरम विशेषाधिकार स्वयं ही वंचितों का एक रूप बन सकता है जो कभी-कभी विकास के कुछ पहलुओं को बाधित कर सकता है। किसी भी दर पर, अपराधी को खुफिया नहीं लगता ट्रम्प गूंगा नहीं है इस संबंध में उनके आलोचक अक्सर बेवकूफों को भ्रमित करते हैं (जो वह नहीं है) अज्ञानी के साथ (जो वह अक्सर होता है)।
वास्तव में, हमें नहीं पता कि ट्रम्प के जीवन के अनुभव के बारे में उन्हें परिपक्वता को प्राप्त करने से रोका गया है। फिर भी यह विकासात्मक विफलता दिखाई देती है- विडंबना या दुर्भाग्य से, आपकी संवेदनाओं के आधार पर-वह अपने अद्वितीय आकर्षण और वह एकमात्र खतरा है जो वह बनता है।
