अंतराल के बाद, मैं नियमित रूप से इस स्तंभ को विज्ञान, विकास, धर्म, दोनों ऐतिहासिक और वर्तमान मुद्दों के संदर्भ में मुद्दों में कवर कर रहा हूं। इन प्रतिबिंबों के दौरान मैं 'स्थायी स्वभाव' और आध्यात्मिक और धार्मिक प्रतिबद्धताओं के बीच बातचीत के कुछ स्थायी, साथ ही 'आधुनिक' पहलुओं पर चर्चा करूंगा। मेरा काम करने वाला विश्वास यह होगा कि विश्वास ने विज्ञान से समृद्ध किया है और विज्ञान बिना विश्वास के अस्तित्व में है। कुछ लोग "विश्वास" शब्द को पसंद कर सकते हैं और यद्यपि इन दोनों शब्दों को अलग करने का प्रयास किया गया है, हम में से अधिकतर उन्हें एक दूसरे का प्रयोग करते हैं 'विश्वास के लोग', 'विश्वास समुदायों' और 'विश्वास के घर' निश्चित रूप से 'विश्वास समुदायों' आदि से अधिक आम हैं, लेकिन हम अक्सर उन्हें उसी तरह से उपयोग करते हैं।
कभी-कभी यह माना जाता है कि विश्वास सबूतों पर आधारित है, लेकिन विश्वास अलौकिक कारणों पर आधारित है जिन पर परीक्षण नहीं किया जा सकता है। प्रथा में, हालांकि, धार्मिक मान्यताओं के कई अनुयायी अनुभवजन्य साक्ष्य का दावा करते हैं और कई लोग जिनके पास दवा, आहार, राजनीति और सभी प्रकार के तर्कों का विश्वास है (मेरा मानना है कि यह घर का सबसे अच्छा तरीका है) अक्सर अक्सर संदिग्ध होते हैं लेकिन साथ ही आयोजित होते हैं सबसे कट्टर धर्मविरोधी की दृढ़ता संक्षेप में, यहां पर लिया गया राय यह है कि, दो मुखिया व्यक्तियों के बीच एक अच्छी शादी के रूप में, विश्वास और विज्ञान की बातचीत में संघर्ष और पूरक दोनों होते हैं। असली और साथ ही स्पष्ट अंतर को हल करने के लिए दूसरे के परिप्रेक्ष्य को समझना आवश्यक है। यह धार्मिक और वैज्ञानिक समुदायों के बीच और साथ ही उनके बीच भी सच है।
अब रास्ते से निकलने वाले पहले मुद्दों में से एक यह है कि दो प्रमुख शब्द – विज्ञान और विश्वास को कैसे चिह्नित करना है विज्ञान ब्रह्मांड के बारे में समझ और ज्ञान प्राप्त करने की एक प्रक्रिया है, विशेष रूप से हमारे ग्रह और उसके निवासियों, निरीक्षण और परीक्षण द्वारा। पिछले 200 वर्षों में यह स्पष्ट हो गया है कि वैज्ञानिक केवल प्राकृतिक व्याख्याओं का समर्थन नहीं कर सकते हैं, अलौकिक लोगों को नहीं। इसके अलावा, उनका काम केवल वैज्ञानिक उद्यम का हिस्सा बन जाता है जब इसे प्रकाशित किया जाता है या अन्यथा ज्ञात किया जाता है ताकि दूसरों ने दावा किए गए दावों को दोहरा या सत्यापित कर सकें। हम वास्तव में एक शक्तिशाली दवा नहीं लेना चाहते हैं जो कठोर परीक्षण पारित नहीं हुई है। जैसा कि हम समाचार रिपोर्टों में पढ़ते हैं, फिर भी, फिर भी यह सुरक्षित नहीं हो सकता है क्योंकि दवा के साथ और अनुभव एकत्र किया जाता है। इस प्रकार विज्ञान चल रहा है; विज्ञान तथ्यात्मक ज्ञान का शरीर नहीं है दुनिया के बारे में तथ्यों को याद रखने वाले छात्र विज्ञान नहीं सीख रहे हैं प्राकृतिक दुनिया के बारे में सवाल पूछने और जवाब देने और खुले दिमाग में वैज्ञानिक दावों का मूल्यांकन करने के लिए आवश्यक महत्वपूर्ण उपकरणों को सीखना होगा।
तो विश्वास क्या है? आज शब्द का उपयोग, जैसा कि ऊपर वर्णित है, अक्सर विशेष रूप से धार्मिक व्यक्तियों या गतिविधियों के लिए किया जाता है इसके विपरीत, मैं विश्वास का उपयोग करने के लिए जीवन के आध्यात्मिक और नैतिक आयाम का उल्लेख करेगा जो हमारे कार्यों को निर्देशित करता है और हमारे विश्वासों को सूचित करता है। बस विज्ञान के साथ, हमारा व्यक्तिगत विश्वास खोज की एक सतत प्रक्रिया है। आज कोई धर्म नहीं है, जिसमें ईसाईयत भी शामिल है, जैसा कि एक शताब्दी पहले भी था। इस प्रकार, धर्मशास्त्रियों धर्मनिरपेक्ष समाज में वैज्ञानिकों की तुलना में धार्मिक सोच में एक भूमिका निभाते हैं। बहरहाल, संस्थागत विश्वास प्रणालियों और उनके कई अनुयायी अक्सर विज्ञान को पूरी तरह से बदलते हैं, क्योंकि उनके 'परीक्षण' का तरीका बल्कि कम सटीक और सार्वभौमिक स्वीकार है। यह आगे तनाव पैदा करता है, जिसे हम एक्सप्लोर करेंगे।
व्यक्तिगत वैज्ञानिक मानव हैं, एक विविधतापूर्ण, और भी अक्सर नए विचारों का विरोध करते हैं, खासकर अधिक क्रांतिकारी या क्रांतिकारी लोग। इस अर्थ में, वैज्ञानिकों के पास अलग-अलग झुकाव हैं जो एक समान परंपरा के भीतर भी धर्म के दृष्टिकोण के रूप में व्यापक रूप से भिन्न होते हैं वे विश्वास में आधारित विश्वास प्रणाली और उनकी अपनी व्यक्तिगत प्रतिष्ठा और आर्थिक स्थिति का भी जवाब दे रहे हैं। हम देखते हैं कि यह लगातार बाहर खेला जाता है वैज्ञानिकों को नए विकास, सिद्धांतों और तरीकों से खतरा महसूस हो सकता है, और बताते हैं कि किसी भी क्रांतिकारी दावों को असाधारण समर्थन की आवश्यकता है। काफी उचित। अंत में हालांकि, दोनों के लिए एक विकासवादी दृष्टिकोण आवश्यक हैं
