यह लगभग 8 साल के करीब रहा है, क्योंकि हमें पहले यह पता चला है कि बैंकरों ने नियमित रूप से उन दरों को निर्धारित किया है जिनके लिए वे विनिमय निधि का भुगतान करते हैं, "लिबोर।" टाइम्स ने हाल ही में पाया है कि थोड़ा बदल गया है (देखें, लिबोर स्कैंडल को ट्रैक करना)
अप्रैल 2008 में न्यू यॉर्क फेड के एक अधिकारी को बार्कले के कर्मचारी ने कहा था: "हम जानते हैं कि हम पोस्टिंग नहीं कर रहे हैं, एक ईमानदार" दर है, और नतीजतन, न्यू यॉर्क फेड के प्रमुख ने सिर में सुधार का सुझाव दिया बैंक ऑफ इंग्लैंड कुछ बदलाव किए गए, लेकिन वित्तीय संकट की ऊंचाई पर शीघ्र ही बाद में, "बड़े ब्रिटिश बैंक ने फर्जी आंकड़े बताए।" बार्कले ने $ 450 मिलियन के लिए बसे।
दिसंबर 2012 में, यूबीएस ने $ 1.5 बिलियन के लिए आपराधिक परिवर्तन तय किए। फरवरी 2013 में, रॉयल बैंक ऑफ स्कॉटलैंड ने $ 612 मिलियन जुर्माना का भुगतान किया डच कंपनी रबोबैंक ने अक्टूबर 2013 में 1 अरब डॉलर के लिए आपराधिक गड़बड़ी का आरोप तय किया था, उसके बाद सिटीग्रुप, जेपी मॉर्गन चेज़, ड्यूश बैंक, रॉयल बैंक ऑफ स्कॉटलैंड और सोएटेटे गेनेरेल के खिलाफ लगाए 2.3 अरब डॉलर का जुर्माना लगाया गया था। अक्टूबर में, लॉयड्स $ 380 मिलियन के लिए परिवर्तन बसे। निम्नलिखित अप्रैल, ड्यूश बैंक को 2.5 अरब डॉलर का जुर्माना लगाया गया था और सात प्रबंधकों को आग लगाने की आवश्यकता थी। यूबीएस 1015 मई में $ 203 मिलियन के लिए बसे, क्योंकि न्याय विभाग ने गैर-अभियोजन समझौते को रद्द कर दिया था क्योंकि यह बैंकों को दोहराने वाले दोहराने वाले अपराधों के कारण किया था।
हाल ही में दुनिया की मुद्राओं के मूल्य में हेरफेर करने के लिए एक योजना के चलते आपराधिक आरोपों का एक और दौर और बहुबिलियन-डॉलर के दंड हैं। चार बड़े वैश्विक बैंक – सिटीग्रुप, जेपी मॉर्गन चेस, बार्कलेज और रॉयल बैंक ऑफ स्कॉटलैंड – ने संघीय अपराधों की एक श्रृंखला के लिए दोषी ठहराया और पिछले साल से अपने विदेशी मुद्रा कारोबार से उत्पन्न प्रमुख निवेश बैंकों के लगभग सभी राजस्व का सफाया करने के लिए पर्याप्त दंड का भुगतान किया।
वहां अधिक है, लेकिन यह कहना पर्याप्त है कि कुछ वर्षों में कुछ भी बदल नहीं गया है। पर क्यों?
अनिवार्य रूप से दो कारण हैं एक यह है कि बैंकरों स्वयं को एक क्लब का हिस्सा बनने का अनुभव करते हैं, एक समूह में। बार्कलेज में एक कर्मचारी ने एक ई-मेल में लिखा, "हमेशा मदद करने में खुशी हुई।" एक और टिप्पणी की कि वे "अन्य सभी भीड़ के साथ फिट" करना चाहते थे। उनकी वफादारी एक-दूसरे के लिए थी, अन्य बैंकरों को उनके ग्राहक नहीं और निश्चित रूप से नहीं जनता। एक डच बैंकर ने एक सहकर्मी को आश्वस्त किया: "चिंता मत करो दोस्त – बाजार में बदमाशों की तुलना में हम लोग हैं!"
एक क्लब होने की यह धारणा इस तथ्य से मजबूत होती है कि बैंक अक्सर बैंकों के बीच आगे बढ़ते हैं इसके अलावा, बैंकों और उन पर निगरानी रखने के लिए आवंटित की गई एजेंसियों के बीच "घूमने वाले द्वार" हैं।
दूसरा कारण यह है कि अपराध किए गए "अपराध" वे एक सार और पीड़ित व्यक्ति के रूप में दिखते हैं जो अपराधियों की गुमनामी से मेल खाते हैं। बैंकों को अपने अधिकारियों के अपराधों के लिए दंडित किया जाता है। इसका मतलब यह है कि बैंकों के शेयरधारकों और ग्राहकों को बिल के साथ अटक जाते हैं, और क्लब के सदस्य मुक्त होते हैं।
अभी अभी, हालांकि, बदलाव की झंझरी लगती है। बैंक ऑफ इंग्लैंड के प्रमुख ने हाल ही में कहा था: "वित्तीय संकट के बाद बैंकिंग घोटालों के सबूत हैं कि कुछ मौलिक गलत है।" और आईएमएफ के प्रमुख क्रिस्टीन लैगार्ड ने शीर्ष से नेतृत्व की आवश्यकता के बारे में बताया, जहां मुख्य अधिकारियों और बोर्ड नैतिक व्यवहार को पुरस्कृत कर सकते हैं जो सामूहिक अच्छा लाभ देता है, न कि केवल एक व्यक्तिगत rainmaker के सौदे। द न्यूयॉर्क टाइम्स के मुताबिक, "उन्होंने इस तथ्य पर शोक दिया था कि संयुक्त राज्य अमेरिका और यूरोप के बैंकों ने नरी के साथ 230 अरब डॉलर का जुर्माना किया था, जो कि किसी भी फर्म पर गलत हो गया था।"
"उन्होंने 'अधिक से अधिक सद्गुण और अखंडता' की वॉल स्ट्रीट संस्कृति की आवश्यकता के बारे में बात की और बैंकिंग के विचारों को पुनर्जीवित करने के लिए कहा। । । यह 'उद्देश्य और समाज के लिए व्यापक जिम्मेदारी है।' आखिरकार, उन्होंने कहा, "वित्तीय क्षेत्र का लक्ष्य केवल अपने शेयरधारकों के धन को बढ़ाने के लिए ही नहीं, बल्कि आर्थिक गतिविधियों का समर्थन और मूल्य और नौकरियों का निर्माण करने के लिए – अंततः लोगों की भलाई में सुधार के लिए समाज को समृद्ध करना होगा।"
ये केवल शब्दों का हो सकता है, लेकिन अब वे खतरे से आते हैं कि अगर कुछ भी नहीं बदले तो नियामकों को जो लोग गलत काम करने के लिए जिम्मेदार हैं, वे बाद में जा सकते हैं और फिर वे वास्तव में बैंकों को तोड़ सकते हैं आरामदायक क्लबों को तोड़ दिया जा सकता है
शायद अधिक महत्वपूर्ण बात, शीर्ष नियामकों को अब अपने आप को फंसाने का खतरा है, अगर कुछ भी परिवर्तन न हो- और यह जोखिम वास्तव में सिस्टम को बदलने के लिए मजबूती से अधिक आक्रामक तरीके से काम करने के लिए उन्हें प्राप्त कर सकता है
