कितना शक्तिशाली स्थिति क्या पूर्वाग्रह है?

स्रोत: साइमन हैहुरस्ट / फ़्लिकर

स्थिति प्रश्न पूर्वाग्रह एक संज्ञानात्मक पूर्वाग्रह है जो परिचितता के लिए हमारी प्राथमिकता बताता है। हम में से कई बदलाव का विरोध करते हैं और वर्तमान मामलों की स्थिति को पसंद करते हैं। यह संज्ञानात्मक पूर्वाग्रह कितना शक्तिशाली है? इस विचार पर विचार करें प्रसिद्ध दार्शनिक रॉबर्ट नोजिक से:

"मान लीजिए कि एक अनुभव मशीन है, जो आपको किसी भी अनुभव को वांछित करेगा सुपर-डुपर न्यूरोसाइकोलॉजिस्ट आपके मस्तिष्क को उत्तेजित कर सकते हैं ताकि आप सोचें और महसूस करें कि आप एक महान उपन्यास लिख रहे हैं, या एक मित्र बना रहे हैं, या एक रोचक किताब पढ़ रहे हैं। हर बार जब आप एक टैंक में फ्लोटिंग करेंगे, तो आपके मस्तिष्क से जुड़े इलेक्ट्रोड के साथ। बेशक, जबकि टैंक में आपको नहीं पता होगा कि आप वहां हैं; आप सोचेंगे कि यह वास्तव में हो रहा है क्या आप जीवन के लिए इस मशीन में प्लग करेंगे? "

हम में से अधिकांश, हमारे अंतर्ज्ञान के लिए नहीं कह रहा है हम ऐसा कुछ कह सकते हैं, "खुशी से ज़्यादा ज़िंदगी है" और प्रियजनों के साथ हमारे रिश्तों के महत्व और वास्तविकता के लिए कनेक्शन का महत्व बताएं। और शायद यह सच है लेकिन उपरोक्त प्रस्ताव पर इस प्रकार पर विचार करें:

"यह शनिवार की सुबह है और आप कम से कम एक घंटे के लिए बिस्तर पर रहने की योजना बना रहे हैं जब अचानक आप घंटी सुनते हैं। दरिद्रता से, आप दरवाजे को खोलने के लिए बिस्तर से निकल जाते हैं। दूसरी तरफ एक लंबा आदमी है, जिसमें काली जैकेट और धूप का चश्मा है, जो खुद श्री स्मिथ के रूप में पेश करते हैं। वह आपके लिए महत्वपूर्ण जानकारी का दावा करता है जो आपको सीधे बताता है

• क्या इसे आपके द्वारा अपने आप किया जा सकता है? 4 कदम आप एक जीवन बदलते एपिफेनी के लिए तैयार करने के लिए ले जा सकते हैं
• मानसिक क्षमता मानसिक है?
• क्या लोग देख रहे हैं अच्छा गूंगा?
• नैतिकता का विज्ञान? इतना शीघ्र नही।
• माता पिता के मुकाबले पांच कारण बाल-जीवन वयस्क हो सकते हैं

सौम्य रूप से परेशान लेकिन अभी भी उत्सुक, आप उसे अंदर जाने दो। श्री स्मिथ कहते हैं, "मुझे डर है कि मुझे आपके साथ संवाद करने के लिए कुछ परेशान करने वाली खबर है"। '' एक भयानक गलती हुई है आपके मस्तिष्क को त्रुटि द्वारा तंत्रोफिज़ियोलॉजिस्ट द्वारा बनाई गई एक अनुभव मशीन में प्लग किया गया है। आपके द्वारा किए गए सभी अनुभव अब तक कुछ भी नहीं हैं, बल्कि एक कंप्यूटर प्रोग्राम के उत्पाद हैं जो आपको सुखद अनुभव प्रदान करने के लिए डिज़ाइन किया गया है। आप अपने जीवन के दौरान महसूस किए गए सभी अप्रियता सिर्फ एक अनुभवी प्रस्तावना है जो अधिक से अधिक खुशी की ओर बढ़ता है (जैसे जैसे आपको उस कॉन्सर्ट के लिए टिकट प्राप्त करने के लिए उस लंबी लाइन में इंतजार करना था, याद है?)। दुर्भाग्य से, हमें एहसास हुआ कि हमने एक गलती की है। आप कनेक्ट नहीं होने वाले थे; कोई और था हम माफी चाहते हैं। यही कारण है कि हम आपको एक विकल्प देना चाहते हैं: आप या मशीन से जुड़े रह सकते हैं (और हम इस बातचीत की यादें निकाल देंगे) या आप डिस्कनेक्ट कर सकते हैं। हालांकि, आप यह जानना चाह सकते हैं कि बाहर का जीवन आपके जीवन की इतनी अच्छी तरह नहीं है जैसा आपने अनुभव किया है।

तुम क्या चुनोगे?"

यह प्रश्न ड्यूक विश्वविद्यालय के एक शोधकर्ता फेलिप डी ब्रिगेर्ड द्वारा एक प्रयोग से आता है, जिन्होंने हमें मूल खुशी मशीन पर लगाए गए प्रयोगों को पढ़ते समय हमारे बहुत से अंतर्ज्ञान को चुनौती दी थी। एक व्यक्ति सोच सकता है कि वास्तविकता और अनुकरण के बीच चुनाव का सामना करने वाले व्यक्ति वास्तविकता के साथ संपर्क करने के लिए महत्वपूर्ण होगा और इसलिए बहुत से लोग मशीन से बाहर निकलने का विकल्प चुनते हैं।

• अंतर्ज्ञान क्या है, और हम इसका प्रयोग कैसे करते हैं?
• अरे! अपने सनकी ध्वज उड़ना चलो!
• अभी भी आगे सड़क के साथ यात्रा की
• डॉक्टर-रोगी रिश्ते: भाग दो
• द लिटिल थिंग्स: टाइम है (नॉट ऑन मेरी साइड)

हालांकि, जब डी ब्रिगार्ड ने इस प्रश्न को प्रतिभागियों को समझा और प्रतिक्रियाओं को मापा, तो उन्हें विपरीत परिणाम मिला। उत्तरदाताओं में से, 59 प्रतिशत ने कहा कि वे मशीन से जुड़े रहना पसंद करेंगे, जबकि केवल 41 प्रतिशत ने कहा कि वे डिस्कनेक्ट करना पसंद करेंगे। इस अध्ययन के परिणाम में बदलाव के लिए हमारी क्षमता और परिचित के लिए हमारी प्राथमिकता के बारे में सोचने के तरीके के लिए दिलचस्प निहितार्थ हैं।

जब व्यक्ति को अपने पर्यावरण को बदलने या अपने वर्तमान स्थिति में रहने के लिए चुनने का सामना करना पड़ता है, तब भी जब यह निर्णय नकली परिचित और अज्ञात वास्तविकता के बीच होता है, तो अधिकांश परिचितों का चयन करेंगे यह संभावना है कि यह जोखिम का अभाव है, जो कि स्थिति-दरिद्रता की विशेषता है-जो कि वर्तमान वास्तविकता को खोने के जोखिम के खिलाफ व्यक्तियों को वास्तविकता में रहने की कीमत पर, वास्तव में वास्तविक, वास्तविकता के बजाय रहने के लिए चुनना होगा ।

कन्नमैन और टर्स्स्की से रिसर्च का सुझाव है कि लाभ हानिकारक रूप से दो बार है क्योंकि लाभ फायदेमंद हैं। दूसरे शब्दों में, व्यक्ति $ 100 को $ 100 हासिल करने से खुशी के रूप में $ 100 को खोने से दोगुने मनोवैज्ञानिक दर्द को महसूस करता है एक व्याख्या यह है कि एक व्यक्ति को अपने वर्तमान स्थिति से पाठ्यक्रम बदलने के लिए यह विकल्प दो बार फायदेमंद के रूप में माना जाना चाहिए। यह हमारे सामान्य काम करने के तरीके में बदलाव पर विचार करते समय हम चुनौतियों का सामना कर सकते हैं।

जब सैन्य सदस्य अपनी पसंद पर विचार कर रहे हैं, क्योंकि उनके अनुबंध का अंत आ जाता है, कई लोग केवल पुन: उत्तीर्ण मानते हैं क्योंकि उन्हें उनके लिए मौजूद कई अवसरों से अनजान हैं। यहां तक ​​कि जब हम समझते हैं कि हमारे वर्तमान मार्ग अब फायदेमंद नहीं हैं या अब हमें खुश नहीं करते हैं, तब तक हम मार्ग पर बने रहने के लिए प्राकृतिक आग्रह को दूर करते हैं, जब तक कि विकल्प पर्याप्त रूप से आकर्षक नहीं है। हमें एक वैकल्पिक मार्ग को आसानी से आगे बढ़ाने के लिए, हमें इस बात पर विश्वास करना चाहिए कि वैकल्पिक वर्तमान मामलों से बेहतर स्पष्ट रूप से श्रेष्ठ है।

यथास्थिति के प्रभाव असंगत और बड़े दोनों फैसलों में व्यापक हैं बार-बार हम इसे सुरक्षित विकल्प मानते हैं, सिर्फ इसलिए कि यह डिफ़ॉल्ट है। यथास्थिति के लिए हमारे प्राकृतिक प्रवृत्ति को ध्यान में रखते हुए हम जड़त्व के आकर्षण को पहचान सकते हैं और इसे प्रभावी ढंग से दूर कर सकते हैं।

आप ट्विटर पर मुझे यहां जा सकते हैं: @robhenderson

यदि आप इस पोस्ट का आनंद उठा रहे हैं, तो कृपया इसे फेसबुक, ट्विटर, या ईमेल पर साझा करें।

संदर्भ:

डी ब्रिगार्ड, फेलिप (2010) 'यदि आप इसे पसंद करते हैं, तो क्या यह असली है?', दार्शनिक मनोविज्ञान, 23: 1, 43-57

काहिमन, डी। और टीवर्स्की, ए (1 99 2)। "संभावना सिद्धांत में अग्रिम: अनिश्चितता का संचयी प्रतिनिधित्व" जर्नल ऑफ़ रिस्क एंड अनसिस्टिन्टी 5 (4): 297-323

नोज़िक, आर (1 9 74) अराजकता, राज्य और यूटोपिया न्यूयॉर्क: बेसिक बुक 11974