रिपोर्टर: आपको क्या लगता है कि लोग [रिपब्लिकन राष्ट्रीय] कन्वेंशन से दूर ले जाएंगे? आप क्या उम्मीद कर रहे हैं?
डोनाल्ड ट्रम्प: सम्मेलन से? तथ्य यह है कि मैं बहुत अच्छी तरह से पसंद किया है
– न्यूयॉर्क टाइम्स , 21 जुलाई 2016
शुरुआती झटका ने एक दोहरी हॉरर को रास्ता दिया है। सबसे पहले, अपरिहार्य तथ्य यह है कि इस आदमी के लिए 62 मिलियन से अधिक अमेरिकियों ने मतदान किया। सबसे सफेद कॉलेज स्नातकों उसे पसंद सबसे सफेद महिलाओं ने उसे पसंद किया संभवतः उन 62 मिलियन में से बहुत से लोग बड़े-बड़े या गुनहगार या यौन उत्पीड़न या बाध्यकारी झूठे नहीं हैं। लेकिन उन्होंने जानबूझकर उस व्यक्ति के लिए मतदान किया जो सभी चीजें और अधिक है
और फिर व्यावहारिक निहितार्थों को ख़राब कर रहे हैं इस अभियान के दौरान, उपन्यासकार एडम हज़लेट ने टिप्पणी की कि "मौखिक हिंसा के अंतहीन कृत्यों हमें डरते हुए निष्क्रियता में झटके देते हैं, इसलिए अब हम जो रह रहे हैं, उसके डर के बारे में नहीं जानते हैं।" लेकिन यह डरावनी थकान की तुलना में कुछ भी नहीं है जो हमें ट्रम्प शासन प्रबंध। उनका चुनाव-कांग्रेस के दोनों सदनों और राज्य विधान सभाओं के दो से अधिक हिस्सों के रिपब्लिकन नियंत्रण के साथ- लगभग निश्चित रूप से नागरिक अधिकारों, नागरिक स्वतंत्रता, पर्यावरणीय सुरक्षा पर एक हमले की शुरूआत करेगा (वैश्विक जलवायु से निपटने के लिए शुरुआती, अस्थायी कदमों के उत्थान सहित बदले), उपभोक्ता सुरक्षा, प्रजनन अधिकार, समलैंगिक अधिकार, श्रमिक अधिकार, कैदियों के अधिकार, मानवीय आप्रवासन नीतियों, गरीबों को सहायता, बंदूक नियंत्रण, प्रतिवादवाद, सार्वजनिक शिक्षा के लिए समर्थन, और पर और पर। इन मुद्दों में से किसी एक को गहराई से प्रतिबद्ध व्यक्ति के लिए यह काफी खराब होगा; उन सभी लोगों में रुचि रखने वालों के लिए, अवश्य अवश्य अवश्य अवश्य अवश्य अवश्य अवश्य लेना चाहिए, अकेले विरोध के बारे में बुलाने और सक्रिय होने के लिए, प्रतिक्रियावादी नीतियों की ज्वार की लहर जो कई वर्षों तक दैनिक आधार पर जारी रहने की संभावना है।
आधिकारिक नीति पर संभावित प्रभाव चौंका देने वाला है। और फिर भी मैं खुद के बारे में सोचने से रोक नहीं सकता
अभियान के माध्यम से, मैंने अपने आप को ट्रम्प के व्यवहार में एक मनोवैज्ञानिक लेंस की तलाश में पाया, न केवल बेल्लिकोज़ पर भयावह, जातिवाद के बारे में, मैक्सिकन या मुसलमानों के बारे में नस्लीय घोषणाओं को, लेकिन गहराई से क्षतिग्रस्त इंसान जो कि ये बातें कह रहे थे, के बारे में चिंतित हैं। राष्ट्रपति के लिए दौड़ने से पहले, ट्रम्प स्वयंसेविका के लिए एक्ज़िबििट ए रहा था कि सफल इंसान, मनोवैज्ञानिक या नैतिक रूप से बोलने के बिना समृद्ध और प्रसिद्ध होना संभव है। अब विवरण बाहर निकालने के लिए हम उसके साथ अधिक परिचित हैं अविश्वास की एक परत और वास्तविकता से निराशा है कि इतने सारे लोगों ने वैसे भी उनके लिए वोट किया। यह मनोवैज्ञानिक परिप्रेक्ष्य भविष्यवाणी करने की कोशिश करने के लिए भी महत्वपूर्ण है कि वह देश और दुनिया के लिए कितना नुकसान पहुंचाएगा, विशेषकर उन लोगों के लिए जो सबसे कमजोर हैं
डोनाल्ड ट्रम्प ने खुद को किसी के रूप में पहचान लिया है:
* आत्म-पैरोडी के मुद्दे पर घमंड, प्रवण, और सांस लेने के लिए दिया;
* न केवल पतली-चमड़ी और धूमिल लेकिन प्रतिद्वंद्वी को पार किया या समीक्षित किया गया;
* एक बच्चा के ध्यान की अवधि के साथ, बेचैन;
* सख्त प्रतिस्पर्धात्मक, विश्व को विजेताओं और हारने वालों के बीच में लाने के लिए प्रेरित किया, और अन्य लोगों (या देश) को मुख्यतः प्रतिद्वंद्वियों के रूप में सम्मानित करने के लिए;
* आश्चर्यजनक रूप से केवल ज्ञान में नहीं बल्कि जिज्ञासा में कमी;
* अधिक या कम स्थिर आधार पर स्पष्ट झूठ बोलने के लिए न केवल दिया जाता है, लेकिन जाहिरा तौर पर उनकी बेईमानी की सीमा से अनजान है, जैसे कि वह विश्वास करता है या कहा है कि कुछ ऐसा कहता है; तथा
* पूर्ण अधिकार की भावना के पास – जैसे कि अगर वह एक आकर्षक महिला को चुम्बन या पकड़ लेना चाहता है, उदाहरण के लिए, उसे ज़ाहिर करना अनिवार्य है-साथ शर्म की कमी, नम्रता, सहानुभूति, या प्रतिबिंब की क्षमता और आत्म-जांच
यहां तक कि अगर आप विभिन्न प्रकार के घाटे पर विचार करने के लिए तैयार हैं, तो आपको मानसिक समस्याओं पर वापस खींच लिया गया है। यह सिर्फ इतना ही नहीं कि वह अज्ञानी या भ्रामक भी है; ऐसा लगता है कि वह यह स्वीकार करने में असमर्थ है कि वह कुछ नहीं जानता है। यह सिर्फ इतना ही नहीं कि उन्हें अपने आप को देखने के लिए संज्ञानात्मक साधनों का अभाव है, जैसा कि अन्य लोगों ने उसे देखा (या उनकी असफलता को प्रतिबिंबित करने के लिए), लेकिन उनके मनोवैज्ञानिक श्रृंगार ऐसा है कि वे इसे रोकने के बारे में सोच नहीं सकते हैं कि वह कौन है; वह एक शार्क की तरह है, एक अंधा खाने की मशीन जिसे हमेशा आगे बढ़ने या मरना चाहिए इसी प्रकार, जब उनके भाषण में शायद ही कभी प्राथमिक विद्यालय शब्दावली या व्याकरण से परे उपदेश होता है, तो उनकी संज्ञानात्मक सीमाओं से भी ज्यादा खतरनाक क्या होता है, उनके उदासीनतावाद एक सावधानीपूर्वक विश्लेषण में पाया गया कि वह नोनोसाइलैबिक को ही नहीं बल्कि मेगलॉमैनीकल के लिए भी शामिल करता है: किसी अन्य शब्द से वह अकेले शब्द "I" है – और उसका चौथा पसंदीदा शब्द उसका अपना नाम है।
डोनाल्ड ट्रम्प मुझे एक पाठ्यपुस्तक चित्रण के बारे में बताता है कि कैसे स्वयं बधाई और आत्म-उन्नति (जितना संभव हो सके और उसके बाद जो भी चीज़ वह मालिक है उसका अपना नाम चिपकाता है) का आजीवन अभियान गहरा जड़ असुरक्षा के लिए क्षतिपूर्ति करने का प्रयास करता है। वह कमजोर, बेकार वास्तव में, उसे अपमानित करने और जीतने के लिए खोज करना, उसे पकड़ना और दिखाना, वह खुद को साबित करने के लिए रणनीतियों का हो सकता है कि वह वास्तव में मौजूद है , एक शर्त को दर्शाती है कि आरडी लाइंग ने "आटोलॉजिकल असुरक्षा" (उस नाम के एक अध्याय में अपनी क्लासिक किताब द विभाजित स्व ) वह भी परेशान नहीं होता- या शायद सिर्फ परिष्कार का अभाव है-यह छिपाने के लिए कि उसका ध्यान और अनुमोदन की तरफ कैसे बेताब है, उसकी मानसिक स्थिति कितनी अनिश्चित होती है।
क्यों ट्रम्प पुतिन की प्रशंसा की? खैर, उन्होंने समझाया, यह सिर्फ इसलिए था क्योंकि पुतिन ने " उसके बारे में अच्छी बातें कीं" और उनके पार्टी के सम्मेलन का पूरा तमाशा यह साबित करने के लिए $ 60 मिलियन का प्रयास था कि वह व्यक्तिगत रूप से अच्छी तरह से पसंद करते हैं। यदि आप मनुष्य को सावधानी से देखते हैं, तो इससे पहले कि वह एक आलोचक पर पलटते हैं, अंधा क्रोध, अपमान और धमकियों को उकसाए जाने से पहले, वास्तविक उलझन का एक क्षण लगता है और चोट लगी है कि कोई भी उसके बारे में कुछ कह सकता है जो मानार्थ नहीं है । भेद्यता, नग्न की जरूरत है, हमारी दयालुता लगभग सभी को संभावित रूप से विपत्तिपूर्ण परिणामों के लिए नहीं होती थी, जब इस प्रोफाइल के साथ कोई व्यक्ति शक्ति की स्थिति में होता है
*
तथ्य यह है कि ट्रम्प मूल रूप से, कॉमिक टीकाकार सामन्था बी के शब्दों में, "मानसिक लक्षणों का एक अजीब तरह से रंगा हुआ संकलन," शायद ही कोई रहस्य नहीं था मनोवैज्ञानिकों को अटलांटिक में और किताब की लंबाई में प्रकाशित किया गया है। वैनिटी फेयर में , वाशिंगटन पोस्ट , और हफ़िंगटन पोस्ट , चिकित्सक और अन्य पर्यवेक्षकों ने विशेष रूप से उस हद तक ध्यान केंद्रित किया है, जिसे वह नारिशियन व्यक्तित्व विकार (एनपीडी) से ग्रस्त है। ये टुकड़े पढ़ने योग्य हैं, लेकिन एनपीडी के आधिकारिक मानदंडों पर त्वरित रूप से देखने के लिए और विचित्र प्रभाव के साथ आते हैं कि जो लोग विकृति परिभाषित करते हैं, वे ट्रम्प की जानकारी दे रहे थे।
यह वह व्यक्ति नहीं है जो बोलचाल, मौखिक अर्थ के अर्थ में अहंकारी है, जिसका अर्थ है कि वह स्वार्थी या आत्म-केंद्रित है यह किसी भी व्यक्ति के मनोचिकित्सा विकार के साथ अपने सभी उदास, फूलों के विवरण में है। अपनी गंभीरता को समझने की बात यह है कि किसी को भी अपने कॉडो एसोसिएशन के ट्रस्टी के रूप में बेदखल और बेहिचक हमारे देश को चलाना होगा। यह कैसे संभव है कि लगभग आधे मतदाता, यहां तक कि जो अपने मूल्यों को पसंद करते हैं और प्रतिद्वंद्वी (परंपरागत राजनीतिज्ञ) को नापसंद करते हैं, वे एक अभियान के माध्यम से ताना और झूठ बोलते और धमकाते हुए सुन सकते थे और फिर कहा, "हां। वह कौन देश के प्रभारी होना चाहिए? "
आगे बढ़ने के प्रभाव द्रुतशीतन से कम नहीं हैं यह सिर्फ इतना छोटा नहीं है कि वह जानता है, लेकिन यह तथ्य उससे कितना परेशान करता है- वह अति घृणात्मक अहंकार से उसे विश्वास करने में मदद करता है कि उसे जानने के लिए कुछ नहीं है, कि वह "जनशक्ति से आईएसआईएस के बारे में ज्यादा जानता है।" ऐसा सिर्फ इतना ही नहीं कि वह एक अत्यधिक खतरा है -करनेवाला, लेकिन वह उन जोखिमों को विशुद्ध रूप से अपनी संपत्ति और महिमा की सेवा में लेता है। यह स्पष्ट नहीं है कि उनके पास ऐसे सिद्धांत हैं, जैसे; उसके पास क्या ध्यान देने का केंद्र होना जरूरी है, इसे पसंद किया जा रहा है, डर है, प्रशंसा की गई है। व्यक्तिगत लाभ के विचारों के अलावा, उनकी विदेश नीति को कम से कम भाग के रूप में निर्धारित किया जा सकता है, जिसके द्वारा विश्व स्तर पर व्यक्ति अपने अहंकार को झटका लगाता है और जो उनको आलोचना करते हैं-कभी न मानें कि नीच नेताओं ने पूर्व और उचित नेताओं को बाद में किया हो सकता है ( जो वास्तव में रिवर्स की तुलना में अधिक संभावना है, अगर आप इसके बारे में सोचें)।
अनुमोदन के लिए उनकी भूख का मतलब है कि वह उन लोगों के साथ अपने आसपास रहने की संभावना है जो उन्हें बताते हैं कि वह क्या सुनना चाहता है और उसे चापलूसी करना चाहता है-शेक्सपियर के त्रासदियों का इंजन। उनकी जिन्दगी और उतार-चढ़ाव, यह बाल-ट्रिगर गुस्सा, अंतिम गुण हैं जिन्हें आप किसी व्यक्ति को सत्ता की स्थिति में देखना चाहते हैं, खासकर जब वे एक बचकाना के साथ मिलकर बनाते हैं- बनाम-उन्हें दुनिया को देखते हैं: xenophobic राष्ट्रवाद और बाध्यकारी प्रतिस्पर्धा। उसकी विकार आम सहमति और सहयोग के लिए कोई जगह नहीं छोड़ता है। इस विचार पर कोई कैसे डर नहीं सकता कि कोई इस तरह सैन्य को कमांड देगा और परमाणु हथियारों का उपयोग करेगा?
क्या इस प्रकार का विश्लेषण, केवल राजनीति की बजाय मनोवैज्ञानिक पर केंद्रित है, जो पुतिन के लिए प्रासंगिक है, एर्डोगन, एक डिटरटे? शायद। लेकिन उन नामों और अन्य जो दिमाग में आते हैं, वास्तव में बिंदु को साबित करते हैं। मनोचिकित्सक निगेल बार्बर के रूप में राज्य के नास्तिकतावादी प्रमुखों की एक सूची में, ज्यादातर तानाशाहों के नहीं होते हैं। ऐसे लोग जैसे "सरकार की लोकतांत्रिक व्यवस्थाओं द्वारा जांच की जाती है।"
यह तो नीचे की रेखा है: ट्रम्प को लोकतांत्रिक निर्णय लेने की क्षमता के बारे में थोड़ा समझ, प्रतिबद्धता और (मनोवैज्ञानिक रूप से बोलने वाली) क्षमता है। और यह शुरू से ही स्पष्ट है। अपने सम्मेलन के भाषण में उन्होंने कहा, "मैं अकेले ही हमारे देश की समस्याओं को ठीक कर सकता हूं"। लेखक माशा जीसन ने लिखा है: "ट्रम्प मेमोरी में पहला उम्मीदवार है, जो राष्ट्रपति के लिए नहीं बल्कि राष्ट्रपति के लिए, बल्कि स्वामित्व के लिए जीता।" वह उस तथ्य के बावजूद नहीं जीता, लेकिन डरावनी, इसके कारण। सामाजिक वैज्ञानिकों ने पाया कि ट्रम्प का समर्थन करने वाला सबसे अच्छा भविष्यवाणी आर्थिक रूप से वंचित नहीं था (उदाहरण के लिए, नौकरी विदेश में भेज दी जाती है), लेकिन आधिकारिकता के लिए एक भेदभाव – आदेश की अत्यधिक आवश्यकता, दूसरे के डर, मजबूत नेताओं के लिए आकर्षण। (एक और महत्वपूर्ण भविष्यवक्ता जो उसे आकर्षित किया गया, संयोगवश, शत्रुतापूर्ण लिंगवाद था।)
हम खुद को भविष्य का सामना कर रहे हैं ताकि विश्वासघाती हो सके कि पंडितों को उम्मीद है कि ट्रम्प के मनोवैज्ञानिक विकार को छेड़छाड़ किया जा सकता है। दाएं-विंग विचारधारा के प्रति प्रतिबद्ध होने के बजाय, वह "जो भी दिशा में झुकता है, और जो भी निर्वाचन क्षेत्र की ओर जाता है, प्रशंसा के निश्चित स्रोत हैं", स्तंभकार फ्रैंक ब्रूनी प्रदान करता है। साने के लोग कहते हैं, जो लोग ग्रह को बचाने या युद्ध से बचने की इच्छा रखते हैं, तंबू कुछ ऐसी चीज के साथ होना चाहिए, जो पागल नहीं है। आशा के लिए एक पतला रीड, खासकर जब वह दाएं-विंग विचारधाराओं के साथ खुद को घेर लेता है।
यह बहुत ज्यादा कानूनी चुनौतियों (जब तक अपीली अदालतों और सर्वोच्च न्यायालय repopulated तक) पर निर्भर नहीं छोड़ता है, कारणों का जवाब देने में सक्षम सांसदों पर दबाव डालने के विरोध, और, यह इस पर आना चाहिए, बड़े पैमाने पर नागरिक अवज्ञा और अनुशासित noncooperation दौर के प्रयासों के साथ आप्रवासियों, एक disfavored धर्म के लोगों के लिए एक रजिस्ट्री बनाएँ, और कौन जानता है कि क्या और क्या क्या मैंने अन्य यथार्थवादी रणनीतियों की अनदेखी की है? भगवान, मुझे आशा है कि ऐसा है
कुछ साल पहले, मैंने अपने साथी शिक्षकों से स्कूलों में सुधार के लिए अपनी अलग-अलग पालतू परियोजनाओं को एकजुट करने और उच्च स्टेक मानकीकृत परीक्षण को चुनौती देने के लिए आम कारण बनाते हुए आग्रह किया, जो हमारी सभी प्राथमिकताओं को खतरा देता है अब हम सभी को एक ऐसी ही चुनौती का सामना करना पड़ता है, लेकिन शिक्षा के क्षेत्र से परे, बड़े पैमाने पर, और बहुत अधिक दांव के साथ, लेखन। सभी क्षेत्रों में, कई कारणों से (इस निबंध के दूसरे पैराग्राफ में सूचीबद्ध लोगों सहित) लोगों को साझा धमकी से निपटने के लिए हाथ मिलाना चाहिए।
और हमें यह ध्यान रखना चाहिए कि उस खतरे की भयावहता के लिए तैयार न हो जाए, इसे नए सामान्य के रूप में स्वीकार करने का विरोध करने के लिए निर्धारित किया गया। अपने एचबीओ शो में, जॉन ओलिवर ने हमें अपने आप को याद रखने का आग्रह किया, "एक क्लान-समर्थित उत्थानकारी इंटरनेट ट्रोल अगले स्टेट ऑफ दी यूनियन पता देने जा रहा है। यह सामान्य नहीं है। "इसके अलावा, हमें यह याद रखना होगा कि यहां जो कुछ भी सामान्य है वह सिर्फ स्थिति और नीतियों का एक सेट नहीं है, बल्कि उस व्यक्ति की मनोवैज्ञानिक स्थिति जो प्रभारी होगा। इसके बारे में हमारी समझ में स्पष्ट है, एक दूसरे की रक्षा के लिए हमारी संभावनाएं और हमारे लोकतंत्र
