मैं करीबी रिश्तों पर एक विश्वविद्यालय का कक्षा पढ़ाता हूं, और तिमाही के आखिरी कुछ हफ्तों में हमने हमारे अंतरंग संघों के कुछ गहरे पहलुओं पर चर्चा की – विश्वासघात, संघर्ष, हिंसा, और बहुत कुछ। विश्वासघात की हमारी चर्चा के दौरान, विद्यार्थियों में से एक ने अपना हाथ उठाया और पूछा, "क्या धोखाधड़ी प्राकृतिक है?" एक बहुत ही दिलचस्प (और गहन) वर्ग की चर्चा चलती है, कुछ के साथ बहस करते हुए हाँ, और दूसरों को जोरदार रूप से दावा नहीं करते। हमने आखिरकार वैज्ञानिक वैज्ञानिक उपलब्धियों के आधार पर निर्णय लिया, कि इसका उत्तर "प्राकृतिक" से हम पर निर्भर करता है।
यदि प्राकृतिक रूप से हम सामाजिक रूप से स्वीकार्य हैं, तो उत्तर स्पष्ट रूप से नहीं है यहां बड़े पैमाने पर किए गए सर्वेक्षणों और अन्य देशों में यह दर्शाया गया है कि लगभग सभी पुरुषों और महिलाओं की बेवफाई के प्रति बहुत नकारात्मक नजरिया हैं ज्यादातर लोग मानते हैं कि एक बार दो व्यक्ति एक दूसरे के साथ एक प्रतिबद्ध, रोमांटिक रिश्ते में हैं, तो उन्हें अपने यौन गतिविधियों को उस रिश्ते तक सीमित करना चाहिए। [अब, यदि उन लोगों ने सहमति के आधार पर अपने विवाह में अन्य यौन साझेदारों को शामिल करना चुन लिया है, तो यह एक और बात है- मैं जो शोध कर रहा हूं वह केवल यौन संबंध के प्रति लोगों के व्यवहार के संबंध में है जो प्राथमिक संबंध से बाहर हो रहा है साझेदार के ज्ञान या सहमति के बिना इस तरह के "अतिरिक्त रिलेशनल" सेक्स को व्यापक रूप से स्वीकार नहीं किया गया है।] क्रॉस-सांस्कृतिक अनुसंधान एक ऐसी कहानी बताता है – दुनिया भर के अधिकांश समाजों द्वारा बेवफाई के दोषी पाए गए विवाहित पुरुषों और महिलाओं को दंडित किया जाता है (कभी-कभी बहुत गंभीर रूप से)
यदि स्वाभाविक रूप से हम सामान्यतः अभ्यास करते हैं, तो उत्तर भी स्पष्ट रूप से नहीं है। अमेरिका में रहने वाले वयस्कों के हाल के राष्ट्रीय सर्वेक्षणों से पता चलता है कि ज्यादातर लोग करते हैं, वास्तव में, वे जो उपदेश करते हैं, उनका अभ्यास करते हैं। प्रतिबद्ध रिश्तों में लगभग 75 प्रतिशत से 98 प्रतिशत (आबादी के सर्वेक्षण के आधार पर) अपने सहयोगियों के लिए वफादार हैं।
हालांकि, यदि स्वाभाविक रूप से हमारे विकासवादी विरासत का एक उत्पाद है, तो इसका जवाब है … हो सकता है निश्चित रूप से एक प्रजाति के रूप में हम निष्ठा के लिए तैयार हैं मानव शिशु नाजुक है, पैतृक वातावरण कठोर था, और हमारे पूर्वजों के लिए विकासवादी खेल जीतने का एकमात्र तरीका – यौन परिपक्वता को जीवित रहने, पुनरुत्पादन करने और संतानों को बढ़ाने के लिए – एक उपयुक्त साथी ढूंढना था। उन शुरुआती मनुष्यों ने जो भावनात्मक रूप से स्थिर, स्मार्ट, भरोसेमंद, यौन वफादार भागीदारों के साथ संबंध बनाते हैं, वे बच गए, पुनरुत्पादित हुए और हमारे पूर्वजों बन गए। उन प्रारंभिक मनुष्यों ने गरीब विकल्प बनाते हैं – जिन्होंने लापरवाही, अविश्वसनीय भागीदारों को चुना है जो दूसरों के द्वारा यौन उत्तेजनाओं को अनदेखा करने में अक्षम थे या अक्षम थे – इस खेल को जीतने की बहुत कम संभावना थी इस प्रकार, विश्वस्तता हमारे विकासवादी विरासत का हिस्सा और पार्सल है।
साथ ही, यह संभव है कि बेबुनियाह ने पैतृक वातावरण में कुछ अवसरों पर कम से कम कुछ व्यक्तियों के लिए एक अनुकूली उद्देश्य का पालन किया हो सकता है – शायद कुछ चीते ने संसाधनों (खाद्य, सुरक्षा, सामाजिक प्राप्त करने के द्वारा व्यक्तिगत अस्तित्व की संभावनाओं को बढ़ाया। समर्थन) उनके अतिरिक्त यौन सहयोगियों से। हो सकता है कि कुछ ने स्वस्थ, मजबूत, उपजाऊ यौन भागीदारों के साथ धोखाधड़ी (और पुनरूत्पादन) के आनुवंशिक अस्तित्व की संभावनाओं को बढ़ाया, जिनके अच्छे जीन ने उन्हें स्वस्थ, मजबूत वंश बनाने के लिए सक्षम किया। हम कभी भी निश्चित रूप से नहीं जान पाएंगे, क्योंकि हम समय पर वापस यात्रा नहीं कर सकते, लेकिन तर्क दिया जा सकता है कि दोनों विश्वस्तता और बेवफाई हमारी पुरानी विरासत का हिस्सा हैं और पार्सल।
मुझे संदेह है कि मेरा छात्र सचमुच पूछ रहा था कि क्या बेवफाई "ठीक" या "सही" थी। विज्ञान का कहना है कि बेवफाई सामाजिक रूप से स्वीकार्य नहीं है, यह आमतौर पर अभ्यास नहीं करता है, और यह हमारे शुरुआती Hominid की प्राथमिक मिलनसार रणनीति नहीं थी पूर्वजों। चाहे बेवफाई सही है, ठीक है, कुछ सवाल हैं जो विज्ञान जवाब नहीं दे सकता (या शायद नहीं)। मैं उस एक को तुम्हारे पास छोड़ दूँगा
