किशोर सजा पर सुप्रीम कोर्ट का शालीनता

दो चीजों ने मुझे मिलर और जैक्सन में सोमवार की हाइब्रिडिंग उच्च न्यायालय के फैसले के बारे में बताया, जो कि बाल हत्यारों के लिए पैरोल के बिना जीवन के अनिवार्य वाक्य पर प्रतिबंध लगाते हैं।

बराबर न्यायिक पहल के ब्रायन स्टीवेन्सन ने इस मामले को सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष पेश किया

अनिवार्य बनाम विवेकाधीन सजा

सबसे पहले, अमेरिका के सुप्रीम कोर्ट ने किशोरों के लिए पैरोल के बिना जीवन के वाक्य (एलडब्ल्यूओपी) को बाध्य नहीं किया, भले ही हम इस तरह की दंड लगाने के लिए दुनिया के एकमात्र देश हैं। मामले केवल अनिवार्य LWOP वाक्य के साथ जारी करते हैं। ऐसा करने में, न्यायिक न्यायाधीश एक सज़ा लगाए जाने से पहले विवेक से जुड़ी विवेक के पारंपरिक तरीके से न्यायाधीशों और निर्णायक मंडल को कम करने के लिए विवश कर रहे हैं।

• हम प्यार क्यों करते हैं प्यार गीत? एक आश्चर्यजनक कहानी
• एबी सुंदरलैंड का असफल साहस: साहसी अभिभावक या मूर्खता? http://www.jackstreet.com/jackstreet/WSFR.SunderlandMeeker.cfm
• सेक्सटिंग को माता-पिता के विमोचन के लिए आसान हो जाता है
• मैकबेरे मर्डर स्प्री
• अंदर की सोच

दूसरा, अदालत की राय – सभी में एक बहुत बड़ी संख्या है! – "परिपक्व समाज के विकसित मानकों" के तहत "क्रूर और असामान्य सज़ा" (आठवीं संशोधन द्वारा प्रतिबंधित) के रूप में गिना जाने वाली एक वैचारिक तनाव को दर्शाता है।

अदालत के पांचों से अधिक के लिए, विकसित मानकों का सुझाव है कि बच्चों को वयस्कों से अलग तरह से व्यवहार किया जाना चाहिए। इस प्रकार, इवान मिलर और कुंट्रेल जैक्सन के मामले किशोरों के लिए मौत की सजा ( रोपर के मामले में) और गैर-हत्या के अपराधों ( ग्राहम में ) के लिए दोषी ठहराए गए किशोरों के लिए पैरोल के बिना प्रतिबंध के पिछले फैसलों के तर्कसंगत विस्तार हैं।

सोच की इस रेखा में, बहुमत मनोवैज्ञानिक अनुसंधान पर निर्भर है और अमेरिकन साइकोलॉजिकल एसोसिएशन द्वारा एक संक्षिप्त जानकारी है। हमारे क्षेत्र में दिग्गजों (एलिजाबेथ कॉफ़मैन, टॉम ग्रिसो, टेरी मोफ्फ़ेट, जेन वूलार्ड, लैरी स्टीनबर्ग, जॉन एडेंस, एलन काज़ीन, डोनाल्ड लिनियम और एडवर्ड मूल्वे सहित) ने अदालत को सूचित किया कि किस प्रकार के मस्तिष्क विज्ञान "युवाओं की पहचान" के बारे में बताता है न्यायमूर्ति कगन के शब्दों में: "अपरिपक्वता, गतिशीलता, और जोखिमों और परिणामों की सराहना करने में विफलता।"

• लोकप्रिय संस्कृति और मनोविज्ञान … ऐसा अजीब बेडफ़ोल्लो नहीं है
• कैसे कोलोराडो त्रासदी के बारे में अपने बच्चे के भय और दुख को आराम करने के लिए
• क्या बहुत मीडिया हमारे बच्चों को बीमार बनाते हैं?
• प्लेग में लेवि जॉन्सटन
• पिछवाड़े मुर्गियां भाग I: बेबीनेस

केवल दो न्यायाधीश, स्टीफन ब्रेयर और सोनिया सोतोमायोर अनिवार्य एलडब्ल्यूओपी वाक्य को खत्म करने से आगे जाना चाहते थे। उनकी सहमति के अनुसार, उन्होंने अपनी राय में कहा कि सर्वोच्च न्यायालय ने हाल ही में ग्रैहम में किए गए फैसले को नाबालिगों को अंतिम संतोष देने पर प्रतिबंध लगा दिया था जो कि मारने का इरादा नहीं करते थे। यहां, 14 वर्षीय कुंट्रेल जैक्सन केवल पुराने लड़कों के समूह के साथ चले गए, जिनमें से एक ने एक डकैती के दौरान एक वीडियो स्टोर क्लर्क की हत्या कर दी थी। उसने मारे नहीं, न ही कोई सबूत नहीं था कि वह मौत का इरादा था।

कुंट्रेल जैक्सन, 14, जब बड़ी लड़कों ने एक डकैती के दौरान एक दुकान क्लर्क की हत्या कर दी थी तब उपस्थित थे

समाज सख्त सजा की ओर बढ़ रहा है

हालांकि, अदालत के रूढ़िवादी असंतुष्टों ने "विकास की परिणति के कुछ दृष्टिकोण के लिए मार्च [आईएनजीई] के लिए बहुमत का उल्लंघन किया" प्रतिकार पर पुनर्वास के पक्ष में। "जब तक सीमित न हो, न्यायालय के विश्लेषण के लिए एकमात्र रोकने वाला मुद्दा कभी भी किशोर अपराधियों को वयस्कों के रूप में पेश करने की इजाजत नहीं देगा।" अल्पसंख्यक के लिए, 21 वीं सदी के अमेरिका में कभी-कट्टर दंड नीतियों के बीच कोई विरोधाभास नहीं है और " एक परिपक्व समाज। "अपने असहमति में मुख्य न्यायाधीश रॉबर्ट्स को लिखा:

[टी] यहां समाज के विकास की दिशा के बारे में थोड़ा संदेह नहीं है। 20 वीं सदी में अधिकांश, अमेरिकी सजा प्रथाओं ने अपराधी के पुनर्वास और पैरोल की उपलब्धता पर जोर दिया। लेकिन 1 9 80 के दशक में, दोहराने वाले अपराधियों के खिलाफ चिल्लाहट, पुनर्वास मॉडल के साथ व्यापक असंतोष और अन्य कारकों ने पैरोल की संभावना को कम करने या समाप्त करने के लिए कई विधानसभाओं का नेतृत्व किया, ताकि अपराधियों को दंडित करने और उन्हें अधिक अपराध करने से रोक सकें। विशेष रूप से पैरोल वाक्य के बिना जीवन की स्थापना करने वाली विधियां पिछली तिमाही शताब्दी में आम हो गईं। और पार्टियों का मानना ​​है कि अधिकांश राज्यों ने हाल ही में किशोर क़िड़ियों को पैरोल के बिना अनिवार्य जीवन में उजागर करने के लिए हाल ही में अपने कानून बदल दिए हैं।

स्लेट पर टिप्पणी करते हुए, अपीलीय न्यायाधीश रिचर्ड ए पॉसनर ने बीमार मजाक के रूप में "परिपक्व होने वाले समाज के विकसित मानकों" की पूरी धारणा को ध्वस्त कर दिया:

क्रूर और असामान्य दंड की अवधारणा "परिपक्वता समाज की प्रगति को चिन्हित करने वाली शालीनता के विकसित मानकों पर आधारित है।" क्या संयुक्त राज्य अमेरिका एक परिपक्व समाज है? निश्चित रूप से आपराधिक कानून के दायरे में नहीं, एक वास्तविक आपदा क्षेत्र – हम किसी भी सभ्य राष्ट्र की तुलना में हमारी आबादी का एक उच्च अंश को कैद करते हैं (और अधिकांश असभ्य लोगों की तुलना में), बहुत से अपराधों के लिए मन-परिवर्तन दवाओं को शराब से ज्यादा ख़राब खतरनाक है सिगरेट; जीवन वाक्य छोड़ दिया गया है; अभियोग संबंधी विवेक बहुत व्यापक है और अक्सर गैर जिम्मेदारियों का प्रयोग किया जाता है; और न्यायाधीशों की सजा का विवेक, भी व्यापक, बौद्धिक निर्वात में बहुत समय का प्रयोग किया जाता है।

शिकागो लॉ स्कूल यूनिवर्सिटी के एक वरिष्ठ व्याख्याता पोसनेर ने किशोरों और अन्य प्रतिवादी के बीच कड़ी मेहनत करने के लिए "मस्तिष्क विज्ञान" का उपयोग करने के साथ ही मुद्दे को उठाया:

मैं अदालत के "मस्तिष्क विज्ञान" के संदर्भ से प्रभावित हूं। अदालत ने मस्तिष्क विज्ञान से सीखा है कि किशोर अपरिपक्व हैं! लेकिन हम यह जानते थे कि विभिन्न उम्र के हत्यारों के बीच भेद करने के लिए इसे आधार के रूप में इस्तेमाल करने की समस्या यह है कि कई वयस्क हत्यारों को उनके दिमागों के साथ समस्याएं भी हैं जेल में जीवन के लिए उन्हें सजा क्यों नहीं क्रूर और असामान्य है? 17 वर्षीय और 18 वर्षीय के बीच एक स्पष्ट अंतर मनमानी लगता है, और किसी भी घटना में मस्तिष्क विज्ञान की शिक्षाओं की बजाय बच्चों के बारे में भावनाओं का प्रतिबिंब (यदि किशोरों को बच्चों को कहा जा सकता है)। यदि अदालत ने कहा था – यदि मैं बहुमत में न्यायियों की कल्पना करता हूं, तो उस भावना से नतीजे निकलते हैं – 14 साल की उम्र में लगाए गए जीवन कारावास की सजा (कोई पैरोल नहीं) बहुत अशिष्ट है, यह होगा स्पष्टता के महत्वपूर्ण गुण

दुर्व्यवहार शिकार इवान मिलर, 14, एक दवा-प्रेरित धुंध में एक पड़ोसी को मार डाला

पीतल के हाथों से उतरना

तो, इस सत्तारूढ़ का अभ्यास में क्या मतलब है, और यह कैसे खेलेंगे?

जैसा कि अब खड़ा है, 38 अमेरिकी राज्यों में से 2 में से एक है कि युवाओं के पैरोल के बिना जीवन की सजा को अनुमति देने के लिए इस तरह के वाक्य के प्रावधान अनिवार्य हैं। सभी ने बताया कि, 2,500 लोगों में से 2, 000 लोग अपराधों के लिए एलडब्ल्यूओपी वाक्य की सेवा कर रहे थे क्योंकि बच्चों को इस सजा के तहत बच्चों के लिए सजा सुनाई गई थी।

यह स्पष्ट नहीं है कि इनमें से कितने अपराधी राहत के लिए पात्र होंगे। कानूनी पंडिता पहले से मिलर और जैक्सन के पूर्वव्यापी अनुप्रयोगों पर बहस कर रहे हैं। (यहाँ देखें और यहां।)

सबसे अधिक संभावना, एक वकील सहयोगी के रूप में भविष्यवाणी की, जोरदार वकालत कार्यालयों के साथ राज्यों में कुछ कैदियों को लाभ हो सकता है, जबकि अन्य राज्यों में उन लोगों के लिए मंदी जारी रहेगी