हाल ही में, माइकल कासलमैन ने एक सामान्य दावा किया (गाद साद द्वारा अनुमोदित) कि अश्लील साहित्य-प्रेरित सामाजिक नुकसान का बहुत कम प्रमाण है उन्होंने संयुक्त राज्य के कुछ सामान्य आंकड़ों के साथ इस तर्क का समर्थन किया: "… जैसे अश्लील देखने में बढ़ोतरी हुई है, सिफलिस, गोनोरिया, किशोर सेक्स, किशोर जन्म, तलाक और बलात्कार की दर में काफी हद तक गिरावट आई है। यदि इंटरनेट पोर्न समाज को प्रभावित करता है, तो अजीब तरह से, यह फायदेमंद दिखता है। "
यह ज़ाहिर है, एक बहुत ही भ्रामक तर्क है। क्यूं कर? क्योंकि अन्य सामाजिक, शैक्षणिक और तकनीकी प्रगतियां अश्लील साहित्य उद्योग के विकास के साथ हैं घटनाओं की असुविधा का कार्यकारिता का एक संकेतक नहीं है, केवल एक पूर्व शर्त है (क्रैक कोकीन का इस्तेमाल नीचे है, बहुत … क्या हमें लैरी फ्लेंट का शुक्रिया अदा करना चाहिए?) यह संभव है कि पोर्नोग्राफी की खपत इन सामाजिक समस्याओं पर असर पड़ सकती है; लेकिन यह भी संभव है कि पोर्नोग्राफी इन समस्याओं को उन अंशों में योगदान देती है जिन्हें इन अन्य अग्रिमों द्वारा मुआवजा दिया जाता है।
तो अगर व्यापक सामाजिक प्रवृत्तियों में यह कटौती नहीं होगी, तो हम किन सूक्ष्म प्रभावों को देख सकते हैं? मेरे दिमाग के शीर्ष पर कुछ नीचे हैं, जिनमें से कुछ पहले से सावधानीपूर्वक अध्ययन के अधीन हैं …
कैसलमैन ने नारीवादी समाजशास्त्री रॉबर्ट जेन्सेन का संक्षिप्त संदर्भ बनाया मैं जेन्सेन की हाल की किताब पढ़ रहा हूँ लगभग दो महीने पहले मिल रही है यह एक सार्थक पढ़ा है, हालांकि एक निराधार निराश स्वर में लिखे गए हैं। (मैं यहां परमात्मा हूं, लेकिन जेन्सेन अनिवार्य रूप से कहता है कि पुरुषों के लिए समान रूप से इलाज करने की बात चलने के लिए पुरुषों का समय आ गया है, और बात करने पर इसका मतलब है कि अश्लीलता को खारिज करने का मतलब है। मैं सोच सकता हूं कि यह कुछ लोगों को निगलने के लिए एक कड़वी गोली है, चाहे व्यक्तिगत उपभोग की आदतों, मुफ्त अभिव्यक्ति या लिंग समानता के बारे में व्यवहार से संबंधित मूल्य। आप यहां जेन्सेन के साथ एक साक्षात्कार सुन सकते हैं।)
दरअसल, जेन्सेन का दावा है कि पोर्नोग्राफ़ी मौजूदा हिंसक प्रथाओं को मज़बूत लग सकती है। हालांकि कैसलमैन ने जिस तरह की कोशिश की थी, उसमें पोर्नोग्राफी खपत के व्यापक सामाजिक प्रभाव को दूर करना कठिन है, लेकिन अश्लील साहित्य के प्रभावों पर हालिया शोध के एक निष्पक्ष तरीके से पता चलता है कि कुछ व्यक्तित्व "कमजोरियों" पोर्नोग्राफी के प्रभाव को कैसे बढ़ा सकते हैं
समझौते का एक बिंदु: कैसलमैन ने सही तरीके से ध्यान दिया कि पोर्नोग्राफी सुखद पार्टनरशिप के लिए एक हानिकारक अनुदेशात्मक मैनुअल बनाती है। मैं जोड़ूंगा कि यह देखना बहुत कठिन है कि सबसे अश्लील साहित्य गर्भनिरोधक या बीमारी नियंत्रण के लिए कैसे उपयोगी है। कंडोम का उपयोग इन मीडिया में कभी-कभार ही नहीं है – माना जाता है कि उपभोक्ताओं को "बैनैक" सेक्स को देखना पसंद है – और दूसरे प्रफिलैक्सिस (उदाहरण के लिए, योनि को दंत बांध) सभी लेकिन गैर-मौजूद हैं। चूंकि "पैसा शॉट" (स्खलन का फुटेज, आमतौर पर महिला के शरीर या चेहरे पर) विषमलैंगिक पुरुष-उन्मुख अश्लील, कोइथस इंटरप्टस ("बाहर खींचने") में उम्मीद है कि यह खेल का नाम है। (शायद यही वजह है कि किशोर जन्म दर नीचे हैं, उन्होंने व्यंग्यात्मक कहा!)
इसके अलावा, यौन क्रियाओं में चोट, अपमान और / या बीमारी के संकुचन (जैसे, कई युगपत पित्ती, संभोग के दौरान घुटन और थप्पड़ जैसे गुदा सेक्स, मौखिक सेक्स के बाद पित्ताशय का पीछा किया जाता है) को अधिक जोखिम उठाना होता है। दरअसल, महिलाओं ने अक्सर ऐसा व्यवहार किया जैसा कि ये व्यवहार विशेष रूप से सुखद है, कल्पना की बिक्री कि हर औरत को छिपी हुई "फूहड़" स्विच होता है, जो सही पिंड के द्वारा फ़्लिप होने का इंतजार कर रहा है। असामान्य प्रथाओं के इस तरह के सामान्यीकरण से एक के साथी और "समाज" से – संभोग के दबावों को बढ़ाया जा सकता है – जो यौन कृत्यों में संलग्न होता है जो कि असहज महसूस करता है
(यह विवेक से तर्कसंगत नहीं है, आप का दावा कर सकते हैं कि अश्लील साहित्य से उपन्यास और पारस्परिक रूप से मनोरंजक पदों / प्रथाओं के साथ प्रयोग करने के लिए साझेदारों को प्रोत्साहित किया जा सकता है। मैं इसका मुकाबला करता हूं ताकि यौन निर्देश पर कोई अच्छी किताब होगी, और इसके बिना महिलाओं का बहुत लाभदायक गिरावट।)
संभ्रांत रूप से सुरक्षित सेक्स प्रथाओं की अदृश्यता, महिलाओं के उद्देश्य से "रोमांस उपन्यास" के समीक्षकों के बीच भी एक सामान्य चिंता है अध्ययनों की एक सुशोभित युगल में, डायकमन एट अल (2000) ने दिखाया कि, पहले, रोमांस उपन्यासों की नियमित खपत कंडोम के इस्तेमाल के लिए कम आत्म-सूचित इरादे से जुड़ी हुई थी, और दूसरा, रोमांटिक कहानी के संदर्भ में कंडोम के उपयोग के चित्रण ने कंडोम के इस्तेमाल के लिए आत्म-सूचित आशय का विस्तार किया।
संक्षेप में, अश्लील साहित्य सेक्स का एक काल्पनिक चित्रण नहीं है – यह सुविधाजनक सेक्स के एक ऊतक के भीतर एम्बेडेड असली सेक्स है अगर पूर्व-मौजूदा मनोवैज्ञानिक कमजोरियों के साथ उपभोक्ता अपने यौन शोषण को विशिष्ट विषम यौन अश्लीलता में देखते हैं, तो यौन व्यवहार के बारे में हानिकारक अपेक्षाएं उभर सकती हैं।
अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता उन अभिव्यक्तियों के अर्थ के बारे में उचित चिंता से संतुलित होनी चाहिए। आज की अश्लील सामग्री की सर्वव्यापीता को देखते हुए, हमें अपनी संभावित विरासत के बारे में आसान उत्तर के साथ सामग्री नहीं होना चाहिए।
संदर्भ
डायकमैन, एबी, मैकडॉनल्ड, एम।, और गार्डनर, डब्ल्यूएल (2000)। प्रेम का मतलब कभी सावधान न रहना चाहिए: रोमांस उपन्यासों और सुरक्षित सेक्स व्यवहार के बीच संबंध। महिला का मनोविज्ञान तिमाही , 24 , 17 9 -188
